ИНФОРМАЦИОННО–АНАЛИТИЧЕСКОЕ
Программа Ильи Азовского «Без дураков», передача №1
Программа Ильи Азовского «Без дураков», передача №2
Программа Ильи Азовского «Без дураков», передача №3
Представляем материал главреда «Правды Севера» Светланы Лойченко о Дне печати и истории отечественной журналистики с комментариями замглавреда «ПС-З» Дмитрия Жаворонкова (кафедра истории русской журналистики Санкт-Петербургского университета).
«Ждать уже недолго, завтра будет праздник — День российской печати.
Праздник, который почему-то никак не приживается. Вроде и печать есть, а праздника нет. Может быть, он теряется в череде новогодних? И все же он существует. И он наш. Чего от праздника-то отказываться?
Известно, что он приурочен к выходу первой российской газеты, учрежденной Петром Первым, которая называлась «Ведомости».
Д. Ж. Долгое время считалось, что это первый печатный номер «Ведомостей», поэтому зарождение русской журналистики велось от 2 января (13 января по новому стилю) 1703 года. Лишь в 1903 году при подготовке к изданию «Ведомостей» в связи с 200-летием были обнаружены рукописи более ранних номеров и впоследствии достоверно установлено, что первые номера газеты вышли из печати ещё в декабре 1702 года.
То есть сам праздник «приурочен» неправильно. Всё от незнания истории.
«Но вспомним, что до нее целых сто лет вручную писались «Куранты». Они были учреждены Иваном Грозным, сначала назывались «столбцы» из-за формы».
Д. Ж. Иван Грозный никаких газет не учреждал. Более того, при нём по Руси ходили только рукописные листки. Никаких «Курантов» не было. Первые «Куранты» появились не раньше 1600-х гг., а Иван Грозный умер в 1584 г. Перед нами домысел, выдумка.
«Тогда в тайном приказе было создано информационное агентство, которое собирало новости. В том числе и из иностранных газет».
Д. Ж. Тайный приказ при Иване Грозном не существовал. Упоминания о «тайном приказе», «приказе тайных дел» появляются только второй половине XVII века. А сами «Куранты», появившиеся только в XVII веке, курировал Посольский приказ.
«Там был очень хороший, я бы сказала, весьма полезный опыт. Агентство очень тонко подходило к тиражу.
Были номера, которые выпускались в одном экземпляре — только царю. Некоторые номера выпускались в нескольких экземплярах — еще и для бояр. Порой их обязывали устраивать громкую читку, этакую политинформацию, чтобы все правильно понимали, в каком направлении двигаться — а то можно и головы лишиться».
Д. Ж. Писались «Куранты» в одном экземпляре, впоследствии — в нескольких, носили характер дипломатический тайны, о чём свидетельствуют пометы на полях «государю чтено», «государю чтено и боярам».
«Так что — для их же блага. Но были номера, которые вывешивали в людных местах — читайте, грамотные сограждане, и знайте, что творится в стране и мире. Эту информацию вам знать позволительно».
Д. Ж. В источниках нет информации о том, что номера «Курантов» вывешивали в людных местах. Более того, «Куранты» НИКОГДА не доходили до рядовых граждан. По мнению Петра I, в этом заключался их главный недостаток.
«Вот так и закладывались традиции российской периодики».
Д. Ж. Как, Светлана Николаевна? Может быть, Вы сами их заложили или, вернее, придумали?
«Петр Первый, конечно, развил их, создав уже полноценную по тем временам газету, а главное, она была печатная. Печаталась не где-нибудь, а на Печатном дворе. Петр Первый был сам себе информационным агентством, он сам просматривал иностранные газеты, подбирая нужную информацию, он был редактором, а еще и репортером — писал, например, репортажи с полей сражений Полтавской битвы. Тоже неплохой опыт.
А если полюбопытствовать — что же было написано в самом первом номере «Ведомостей»?»
Д. Ж. А первые два номера «Ведомостей» до нас, Светлана Николаевна, не дошли.
«А там были обнародованы сведения, составляющие военную тайну, — о работе Пушечного двора в Москве. Более того, точно называлось количество изготовленных артиллерийских орудий и запасов меди, приготовленной к новому литью. Вот она тонкая политика — в неудачном бою под Нарвой русская армия потеряла свою артиллерию».
Д. Ж. Третий номер «Ведомостей», вышедший 27 декабря 1702 года, был целиком посвящён одной новости — взятию Нотебурга. Он дошёл до нас в печатном и рукописном вариантах.
«Надо было приободрить приунывших офицеров и солдат, а также «показать кузькину мать» врагам Отечества.
Вот еще одно сообщение, как говорится, в строку: «Из Казани пишут. На реке Соку нашли много нефти и медной руды, из той руды медь выплавили изрядну, от чего чают немалую быть прибыль московскому государству».
Д. Ж. Номер же, который Лойченко называет «самым первым» — только четвёртый. И ведь это уже сто лет как известно.
«Но главная тема — тема Северной войны. В каждом номере газеты печатались заметки о доблести русского оружия. Газета должна была вдохновлять на победу... Так что — не информация наша профессия, но политика...»
Д. Ж. А вот что по поводу «политики и информации» писал М. В. Ломоносов:
«Чтобы быть в состоянии произносить искренние и справедливые суждения, нужно изгнать из своего ума всякое предубеждение, всякую предвзятость и не требовать, чтобы авторы, о которых мы беремся судить, рабски подчинялись мыслям, которые властвуют над нами».
Иными словами, никакой политики!
«Вот родились такими, что уж тут поделать... Со своей стороны тоже хочу поделиться небольшим личным наблюдением.
Газета — это рюмка водки в шкафу у алкоголика.
Как ее ни прячь, какие замки ни вешай — все равно доберется и выпьет. Кто? Кто сильнее! В нашей отечественной истории — это почти всегда власть. Поэтому мой тост сегодня — за умеренность! Все же давайте не до дна...»
Д. Ж. Совет Ломоносова Светлане Лойченко:
«Всякий, кто берет на себя труд осведомлять публику <...>, должен прежде всего взвесить свои силы. <...> Высказывать при этом неточные и безвкусные суждения — значит сделать себя предметом презрения и насмешки; это значит уподобиться карлику, который хотел бы поднять горы».
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Есин Б. И. История русской журналистики. М., 2000
2. История русской журналистики XVIII-XIX вв: под ред. Л. П. Громовой. СПб., 2003
3. Лисовский Н. М. Библиография русской периодической печати. 1703-1900. Пг., 1915.
4. Лойченко С. Своя Рюмка водки / Колонка редактора. // Правда Севера. 2012. 12 января.
5. Ломоносов М. В. «Рассуждение об обязанностях журналистов при изложении ими сочинений, предназначенное для поддержания свободы философии» // «Nouvelle Bibliotheque Germanique ou Histoire literaire de l’Allemagne, de la Suisse et des Pays du Nord». Амстердам, 1755. т. VI, ч. V.
6. Неустроев А. Н. Историческое розыскание о русских повременных изданиях и сборниках за 1703-1803 гг. СПб., 1875.
7. Русская периодическая печать: 1702-1894: Справочник / Под ред. А. Г. Дементьева и др. М., 1959.
Дмитрий Жаворонков специально для ИА «Эхо СЕВЕРА»
Момент истины для губернатора Орлова
Есть маньяк, а поймать внапряг?
молодец, светлана николаевна. я не успела почитать вашу колону в этот раз, так … пропиарил. обожаю колонки лойченко. всегдо тонко, дипломатично, иронично, изысканно. браво!!! а жаворонков ваш-дурак. а кстати, когда появилось слово дурак, а жаворонков?
есть с кого брать. Отставленный позволял фантазировать и возможно даже врать
Никогда не верьте журналистам! Привирают - не то слово! Лгут и извращают факты, делают сенсацию из ничего. Вообще то в народе говорят, что существует две самые древнейшие профессии: журналисты и праститутки! Вторые приносят больше пользы и удовольствия! Продажность журналюг не имеет предела и границ!
продалась ваша светка.
журналисты никогда не умели писать об истории... Лойченко - не исключение
"всегдо тонко, дипломатично, иронично, изысканно". И ВСЁ НЕПРАВДА!!
Света - д.у.р.а!
Какое-то странное личное наблюдение насчет рюмки водки в шкафу у алкоголика... Невкусное, неприятное. Некоторые газетки пора выпускать в одном экземпляре как при царе и не травить ими много читателей.
уделал
всё правильно, Дима, но мог бы и помягче
а кто ж ее правду напишет? вы что ли все? а светлана эзоповым языком так припечатает, что в точку прямо.
да никому кроме самих журналюг их дрязги не интересны они сами виноваты изоврались и деградировали
да никто не напишет Вашей правды. нет её. если сама Лойченко пишет, что журналистика для неё - политика, какая тут правда. какая честность в информировании?
Нахрен такую "Правду Севера". Тоже мне, старейшая газета. Впрочем, и "ПС-З", когда мат печатает, не лучше.
про смену главного редактора "Правды Севера" http://www.regnum.ru/news/1169308.html
Журналисты деградировали? Сами по себе? А общество нет? Тогда поздравляем это самое непорочное общество! А авторская колонка просто превосходная, от зависти захлебнулись?
хорошей авторской колонки в Архангельске не было лет пятнадцать.
а вот чиста интересна - будет ли света так же новому губеру вылизывать рейтинг?
а подожди, может, её снимут нах. нельзя быть редактором сразу двух газет-кормушек
Я правильно понимаю, старая добрая правда севера издохла?
Москвичу! Нет не издохла, язык больше вырос. Лизать всегда, лизать везде, до дней последних донца, лизать и ни каких гвоздей - вот лозунг, ...........!
А скока народу в Р О С С И И три сотни лет назад умели читать, писать и на каких языках? Отсюда и тиражи. "Но были номера, которые вывешивали в людных местах" - скока стоила бумага (или на чем печатали), где были эти "людные места" - чистое фэнтэзи - ещё добавьте, что крепились канцелярскими кнопками к деревянным заборам и закрывались от непогоды стеклом, ах нет слюдой или рыбьим пузырем. ИНОСТРАННЫЕ ГАЗЕТЫ с какой скоростью в Р О С С И И появлялись и было ли их содержание НОВОСТЬЮ? А ещё вспомните визиты ПЕТРА в Архангельск и установите, что с тех времён и пошла гулять по губернии правдивейшея ПРАВДА СЕВЕРА
главред «Правды Севера» во времена Великого ССср это была и значимая и ответственная позиция- ибо газета орган Партии которая присматривала за имиджем всякого своего органа и всякой шушере и прохвостам места там не было в буржуйско- лавочной рашке- эрэфии все все не так любой пивнойларек может иметь свой орган ну купил диплом журфака или педа в ближайшей лавке и вперед результат виден по тому мусору который каждый день бросается в п-я горждан эх довнрчла партия журналюгам и зря то-то в годы акрестройки шпана и повылезала обливая грязью страну и ее общество
Закрыть бюджетную соску!
Ирак потребовал вернуть стране бронзовую ягодицу, отколотую от памятника Саддаму Хусейну, пишет The Sun. В настоящее время фрагмент монумента находится у солдата Особой воздушной службы британских войск Найджела Илая (Nigel Ely), который забрал кусок памятника себе с разрешения американских морских пехотинцев в 2003 году. Как указывает издание, сотрудники иракского посольства в Великобритании объяснили, что в настоящее время считают бронзовую ягодицу предметом иракского культурного наследия и намереваются получить ее обратно. В случае отказа от возвращения части памятника бывшего британского военнослужащего могут начать преследовать за кражу. В настоящее время вопросом о возможности возврата ягодицы в Ирак занимается британская полиция. Ожидается, что по итогам расследования выяснится, кто именно может считаться законным владельцем части монумента. Бывший военный Найджел Илай работал в Ираке ЖУРНАЛИСТОМ и освещал события, разворачивавшиеся в стране в 2003 году. Когда режим Саддама Хусейна пал, в Багдаде был снесен памятник бывшему иракскому п р е з и д е н т у. В те дни Илай находился в Багдаде и по договоренности с американскими военными сумел забрать себе кусок памятника. Бронзовый фрагмент размером 76 на 76 сантиметров попытались продать с аукциона в Дерби (торги состоялись в октябре 2011 года, и деньги должны были пойти на благотворительность), но назначенная за лот цена не устроила Илая. После неудачного аукциона бронзовая ягодица была передана британцем в музей на хранение
Да простит меня Илья, всегда с удовольствием читаю Лойченко. Она обладает даром говорить от лица обывателя, рассматривая окружающую действительность сквозь мещанский прищур. Читал с большим удовольствием её "Правду Северо-Запада", затем "СК". Правда Севера - это тухловатая газета, с приходом Лойченко хуже не стала. Удачи всем!
Особливо интересно было читать светины путевые заметки из … про … ("СК", 2008).
из Я к у т с к а про М и х а л ь ч у к а. Проклятая маторезка из прошлого.
бедная света. после того как аиф вырвали из липких ручонок людей …,теперь они будут дербанить пс. бабла столько что пс будет пухнуть от заказухи. а больше -то им некуда ставить. все отобрали. ртр с ними контракт разорвали тоже
Что к бабе пристали? климакс у неё. Всё проходит - пройдёт и это.
Баба - дура
завидует или не завидует, а ошибок у Лойченко непростительно много
В ближайшее время будут уволены еще несколько р о с с и й с к и х губернаторов, обещают в К р е м л е. До п р е з и д е н т с к и х выборов, которые должны состояться 4 марта, возможны отставки еще двух или трех губернаторов, сообщает РИА Новости со ссылкой на неназванный источник в К р е м л е. Источник в К р е м л е: «Массовых отставок не планируется, но два-три кадровых решения не исключены». Напомним, сегодня стало известно, что п р е з и д е н т Дмитрий М е д в е д е в отправил в отставку «по собственному желанию» губернатора Волгоградской области Анатолия Бровко. Несколько дней назад главу этого региона раскритиковал Владимир П у т и н на совещании, посвященном эффективности работы губернаторов. Кроме того, недавно своих постов лишились губернаторы Вологодской области Владимир Позгалев и Архангельской области Илья М и х а л ь ч у к. В их регионах «Единая Р о с с и я» показала на низкий результат в ходе парламентских выборов в декабре. Отметим, что на том же совещании 10 января П у т и н резко отозвался о кировском губернаторе Никите Белых. Поводом стал резкий рост тарифов на горячую воду в одном из районов Кирова. Белых, впрочем, назвал эту критику необоснованной. П у т и н, в свою очередь, пообещал, что в случае своей победы на … выборах «примет кадровые решения» в отношении губернаторов, которые допустили скачок тарифов на услуги ЖКХ
Куда она теперь поедет?… был далеко,но попасть было проще."Янтарь" же режимная территория,могут не пустить.Да и хватит ли таланта и смелости сделать такой же ядрённый материал как по М и х а л ь ч у к у?
Я к у т с к уже выбрасывают - не слабо!
выкинут и Лойченко. надоела.
Через две недели начнется формирование участковых избирательных комиссий (УИК) под п р е з и д е н т с к и е выборы. По данным РБК daily, в регионах по этому поводу уже назревают проблемы. Губернаторы жалуются, что в УИК не хотят идти, а тем более возглавлять их, поскольку предыдущая кампания по в ы б о р а м в Г о с д у м у показала уязвимость членов комиссии — тем, кого поймали за руку при нарушениях, по нынешнему законодательству может грозить вплоть до уголовной ответственности. А после протестов стало ясно, что пожертвовать председателями комиссий вполне могут. Накануне «Эхо Москвы» сообщило, что в 30% избиркомов Москвы будут заменены председатели комиссий по причине претензий к ним по нарушениям на выборах в Г о с д у м у. «Это разговоры ни о чем. Выдвижения в составы комиссий еще не начались. Кто в них войдет и кто станет председателями, неизвестно, ведь перед каждыми выборами участковые комиссии формируются заново, а ее полномочия заканчиваются через десять дней после выборов», — парировал вчера представитель Мосгоризбиркома Дмитрий Реут. Формирование УИК в регионах должно начаться через две недели — 2 февраля, пояснили РБК daily в Ц И К. Процесс должен продлиться до 9 февраля. Однако с наполнением комиссий у регионов наметились проблемы. Накануне нового года один из глав регионов сетовал РБК daily, что в УИК не хотят идти, а тем более возглавлять их, поскольку предыдущая кампания по выборам в Г о с д у м у показала уязвимость членов комиссии. В Интернет было выложено много роликов, на которых видно, как председатели комиссии проставляют галочки за «Единую Р о с с и ю», переписывают протоколы и не желают фиксировать «вбросы». Все эти нарушения подпадают под статьи Уголовного кодекса и сулят вполне реальные сроки. Так, по ст. 142 УК за фальсификацию избирательных документов виновный может лишиться свободы на срок до четырех лет, за подделку подписей избирателей — на срок до трех лет. По ст. 142.1 УК за фальсификацию итогов голосования срок лишения свободы может составлять четыре года. Во всех случаях предусмотрены крупные штрафы. По итогам д у м с к о й кампании пока никого из председателей УИК не наказывали, но уголовные дела уже возбуждены. По словам юриста КПРФ Вадима Соловьева, по жалобам КПРФ Следственный комитет Р о с с и и возбудил уголовные дела во Владимирской, Амурской, Ростовской областях. «Дела возбуждены по факту, они сейчас расследуются, но их могут переквалифицировать и против конкретных лиц», — отметил г-н Соловьев. Между тем вопрос формирования комиссий не праздный. Только в Москве на парламентских выборах работало 3374 участковых избиркома. По словам г-на Реута, примерно такое же число должно будет появиться к п р е з и д е н т с к и м выборам. В Москве и Петербурге, где по большей части фиксировались нарушения на предыдущих выборах, сформировать комиссии будет особенно трудно. В других регионах говорят, что ситуация немного успокоилась в связи с праздниками. Как поделился с РБК daily глава одной из областей, сейчас ситуация пока ровная, поскольку люди только начали выходить на работу после каникул. «После праздников все немного успокоились, но все ждут следующих митингов и реакции на них населения», — говорит он. После многотысячных протестов, прокатившихся по Москве и затронувших регионы, стало ясно, что пожертвовать председателями комиссий или членами УИК вполне могут. Так что губернаторы особенно опасаются митингов Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2012/01/18/focus/562949982551398
борьба - не между газетами и "лагерями", но между мало-мальски талантливыми людьми и всеми остальными. есть люди талантливые, но продажные. это редактора, например. А, Светлана Николавна? есть люди талантливые, но не успевшие продаться. это молодые журналисты. ...понимаете? так что, Дима, у тебя ещё есть время.
С радостью узнал, что за Окружным шоссе есть не только жизнь, но и Тема.
Вот за такую мелочность и придирчивость и не любят историков. По большому счету людям все равно когда вышел первый номер "Ведомостей". Хорошо, если они вообще прочитают эту статью и узнают, что была такая штука. А мериться у кого ... доиннее - муветон для такого талантливого журналиста как Дмитрий
В Архангельске журналистики не существует, ВООБЩЕ, уже как минимум 15 последних лет. Азовскому не пристало мочить Лойченко, поскольку вклад обоих в эту плачевность неоценим.
Когда для личных счетов используется СМИ это не прилично. А когда это делает "мужчина" в отношении дамы это не прилично вдвойне. Надень штаны "приятель".
да тут не про личные счёты. на бред лойченко пролит свет!
Сахаров ее за подставу должен был как Герасим ... подвиг совершить
а потом возмущаемся, что истории народ не знает. сломанный телефон, а не журналистика
ну, статья правильная. ошибок быть не должно. а вот карикатура злая.
скажу честно, что не читала работ Светланы Лойченко, но такой разбор по фактам - дело хорошее и, на мой взгляд, для журналиста поучительное. если нет уверенности, что в теме разбираешься - не сложно подготовиться к написанию материала и прочесть специализированную литературу (тем более ее по курсу университетскому журналисты должны осваивать). насчет резкости. правда, можно и мягче. но, думаю, сама Светлана понимает, что это отчасти журналистский ход, чтобы усилить акцентированность. мне кажется, было бы достойнее не здесь оставлять непонятные коментарии, кто у кого в подчинении и на содержании, а сделать выводы всем пишущим. а Светлана - человек взрослый и может сама на уровне журналистики ответить Дмитрию. если аргументы найдутся...
Светлана Лойченко тупая и безграмотная как все нунешние журналюги