Сказка ложь,да в ней намёк
Под занавес 2011 года Архангельск посетил высокий гость — замминистра культуры РФ Бусыгин. О его визите пресс-служба Правительства области не обмолвилась не единым словом. Это очень странно — целый федеральный чиновник в гости наведался,а даже дежурного сообщения не было. К чему такая несвойственная агитобозу,не упускающему случая продемонстрировать оказываемые из самой Москвы знаки внимания,секретность? Но не зря говорят,что Архангельск — город маленький.
Как нам удалось узнать,пробыл замминистра в Архангельске всего один день. И всё это время он был в музее«Малые Корелы». Сначала с коллективом пообщался,потом на территорию самого комплекса съездил,а в заключение вместе с директором зашёл к новому губернатору.
Вот там-то и произошло,как говорят,самое интересное. По слухам,там не обсуждалась подготовка к празднованию 50-летия музея. Якобы замминистра намеревался устроить директору«Малых Корел» аутодафе. Перед визитом к губернатору господин Бусыгин предложил ему написать заявление об увольнении по собственному желанию. А тот в ответ заявил,что удовлетворит просьбу,но в присутствии губернатора. И надо же было так обломаться замминистру — губернатор Орлов посчитал,что доводы чиновника не могут быть основанием для увольнения. Если это правда,то понятно, почему пресс-служба была нема как рыба. Чем же так прогневил замминистра директор?
Кипит наш разум возмущённый
Общеизвестно,что в каждом коллективе существует как минимум один недовольный. В творческих организациях,к которым относится и музей«Малые Корелы», таких может набраться целая группа. Немалая часть их рабочего времени уходит на написание всевозможных писем и обращений во все инстанции,вопиющих о произволе руководства,нарушении прав,понятных только самим авторам. За редким исключением,на поверку такие воззвания оказываются плодом воображения воспалённого мозга. Беда в том,что заткнуть таких писак невозможно, и на их письма приходится реагировать.
Полагаем,что визит замминистра культуры РФ как раз и был вызван подобными обращениями. В музее такое сочинительство цветёт пышным цветом. До прихода Рубцова некоторым сотрудникам не нравились Лопаткин и Шаев. Им, видите ли, хотелось настоящего музейщика. Их услышали,прислали такового — эрудита,музейщика,историка. А им всё одно неймётся.
Почему замминистра Бусыгин он не съездил в СледКом,прокуратуру и прочие инстанции,которые«трясли» музей«Малые Корелы» почище,чем шпана фруктовый сад пенсионерки? Не поинтересовался, что там с делом,на какой стадии? Проблем получить аудиенцию у него быть не могло — всё-таки целый заммминистра… Или он поверил доводам недовольных,встал на их сторону? И счёл,отметим,до суда,что Рубцов настолько скомпрометировал себя,что из всей благодарности — только отставка по-тихому ему награда? Вот мы и подошли к самому интересному.
Не спеши,а то успешь
Можем ошибаться,но по нашей информации,СледКом возбудил уголовное дело на основании материалов проверки,переданных из ОБЭПа,на которую ушло около трёх месяцев. Шоу разворачивалось по всем канонам жанра: обыски в главном офисе музея и поздно вечером дома у директора,допросы,изъятие оргтехники и документации. Без малого год изучали полисмены внутренности изъятых компьютеров. Что там могло быть скрыто так глубоко?
А вслед за ОБЭПом в «Малых Корелах» побывали: прокуратура,УФАС,Росфиннадзор и представители других уважаемых ведомств. Некоторым сотрудникам приходилось бывать на «собеседованиях» чаще, чем на работе.
А теперь зададимся вопросом: отвечает ли вся эта кипучая деятельность по своему масштабу тяжести вменяемого директору проступка? Контракт на 300 тысяч — и многомесячный следственный марафон. Пусть даже в такой интригующей упаковке, как: «...из личной заинтересованности,выразившейся в желании приукрасить действительное положение с обустройством административного здания,осуществил приемку выполненных работ,которые фактически произведены не были».
Писали раньше,повторимся и сейчас: тут что ни фраза,то готовая реприза для КВН. Какая может быть личная заинтересованность,если речь идёт о государственном здании? Он что — его украсть хотел? Разве плохо, когда офис федерального учреждения выглядит прилично? Желание приукрасить — это результат чтения мыслей на расстоянии или новый термин в юриспруденции? Осуществил приёмку работ,которых не было — сегодня каждый может убедиться:пресловутые окна стоят там,где их планировали поставить.
Доверяй,но проверяй
Суть дела: одним из слагаемых проводимого в офисе ремонта была замена окон. Контракт был подписан с фирмой«Роснор-Петербург». Случилась задержка,бизнесмены сказали,что они не успевают,потому что их торопят с выполнением аналогичного заказа на ветеранском доме,все силы брошены туда. Подряд,срок которого истекал,они исполнят,но чуть позже. Стороны решили работать на доверии: фирма гарантировала скорейшую поставку окон,а музей подписывал акт и перечислял остатки денег. У бухгалтеров это называется кассовый разрыв.
Подпись директора Рубцова была последней — к нему пришли с актом,где стояли подписи всех членов приёмной комиссии. Директор вошёл в положение и расписался. Но чтобы совсем всё было чики-пуки, музей«Малые Корелы» тут же,не дожидаясь визита правоохранителей,стал возвращать заплаченные федеральные деньги через суд. Ещё чуть-чуть. и сумма была бы перечислена полностью. Проще говоря,ущерба для бюджета нет.
Но у оперов/следователей другая точка зрения. Невозможно отделаться от ощущения,что вся эта бодяга вызвана жгучим желанием нарыть хоть что-нибудь. А первопричина скрыта в оперативной информации,поступившей из некоего источника. А когда он увидел,что пущенная им стрела попала в цель,то с удесятерённым рвением продолжил своё дело. Визит замминистра можно расценить как апофеоз кляузничества. И вот уголовное дело рассыпалось,а извинений от руководства ОБЭПа не слышно.
Да,при расследовании случаются ошибки,но как увязать громкие заявления во время следствия и полную тишину после фиаско? Понятно,что в «органах» не принято публично признавать свой конфуз,но согласитесь,нужно как-то объяснить людям,почему так вышло. Иначе так и останется в памяти: «Рубцов», «уголовное дело», «из личной заинтересованности». Незаслуженное пятно на всю жизнь…
На фоне этого уголовного дела совершенно непонятно,почему до сих пор полиция,следствие или прокуратура не выносят мозг всем причастным к школьному долгострою в Подюге,архангельскому ветеранскому дому-холодильнику на Ленинградском проспекте,бассейну-долгострою на стадионе«Труд».
Но-о-о,ретивые…
Кто включил«пресс» для Рубцова? Ничего не утверждаем,но этим«электриком» вполне могут быть два человека. Первая кандидатура — Олег Пычин,председатель совета Архангельского областного отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры. Человек,который превратил памятник культуры Марфин дом в шубно-гламурное торжище с корпоративчиками. За что его и попросили — Росимущество потребовало освободить помещение в срок до 1 февраля. Но Пычин съезжать не собирается. Говорят,что его действия,напоминающие саботаж,могут превратиться или уже превратились в уголовное дело о самоуправстве. Но официальных сообщений на этот счёт не было.
Вспоминаются страницы криминальной летописи Архангельска. Там тоже есть фамилия Пычин. Вроде как речь идёт об отце. Мы не склонны усматривать тут взаимосвязь,но почему-то приходит на ум поговорка«Яблоко от яблони не далеко падает». Вполне может статься,что долгое фактически единоличное обладание Марфиным домом сыграло с Пычиным злую шутку — он мог уподобить себя небожителем,который сам устанавливает правила игры.
Вторая кандидатура — госпожа Михайлова,замдиректора музея«Малые Корелы» по науке с экономическим образованием. Выдающихся научных трудов и исследований под этой фамилией нам встречать не доводилось. Вообще о ней известно мало,а те крохи информации,которые доступны,относятся к области сплетен и кляуз. Но мы этому не верим.
Имеющий уши да услышит
Расклад на сегодня: «уголовка» рассыпалась,практически вся культурная общественность области,музейщики с 20-летним стажем и их коллеги встали горой за Рубцова. И речь здесь идёт не о безоговорочной поддержке директора«Малых Корел», хотя в его в профессиональных и деловых качествах никто не сомневается. Люди опасаются того,что на Рубцове отрабатывается технология силовой смены руководителя. Прокатит в «Малых Корелах» — жди сработки аналогичного сценария в любом другом музее,заповеднике,национальном парке. Это вполне может стать«контрольным выстрелом» в архангельскую культуру,которая находится нынче отнюдь не на подъёме.
Информация к размышлению — говорят,что в случае увольнения Рубцова директорское кресло долго пустовать не будет. Якобы это место займёт супруга господина Пычина Анна — депутат областного Собрания,член фракции«Единой России» и комитета по культуре и туризму,член одноимённых экспертных советов.
Если это правда, и прогнозы сбудутся,то становится тревожно за «Малые Корелы». Несмотря на обилие«профильных» титулов,госпожа Пычина в культуре и музейном деле — отнюдь не специалист. Что происходит, когда у руля становятся случайные люди, общеизвестно. Наглядный пример — Лидия Буторина из Устьянского района или Анастасия Старостина из Вельска.
P. S. 104 сотрудника музея«Малые Корелы» обратились с письмом к министру культуры РФ Авдееву,губернатору Орлову и представителю Президента Потапенко с просьбой поддержать директора,не дать доморощенным правдолюбам(в тексте прямо сказано,что именно их доносы стали причиной гиперактивности органов) затравить руководителя. Согласитесь, 104 из 160 состоящих в штате работников — это серьёзно.
Но ничего не известно об ответе чиновников. Письмо потерялось/потеряли. или мнение коллектива никакого значения не имеет? Между тем,кто даст гарантию,что у директора Рубцова не произойдёт как бы случайной встречи с хулиганами-отморозками?