Напомним, что в 2011 году основным претендентом на должность директора был Леонид Дзюник. Но не приняла его театральная общественность: мол, продвинутый столичный управленец начнет ворошить наше болото, еще и работать придется.
Голодовки, забастовки, акции протеста… За этой драмой коллектива театра наблюдала вся область.
Не захотели московского – получили коношского. Неожиданно на арене появился заместитель главы Коношского района СергейЗахаров (протеже тогдашнего министра Иванкина), кандидатура которого и была продавлена на должность руководителя театра.
А между тем о сомнительном умении Захарова обращаться с бюджетными средствами «Правда Северо-Запада» писала уже тогда. Приведем цитату:
«При строительстве школы в Подюге переплата за невыполненные работы – 7 млн рублей. В числе подписантов «нужных» актов нынешний директор драмтеатра Захаров.
<…>
…есть копия акта КРУ о проверке расходования средства на строительство школы, проведенной с 1 по 11 февраля 2010 года.
Выводы комиссии сногсшибательны. Цитируем только два из них:
«С учетом невыполненных работ по строительству школы сумма переплаты по состоянию на 01.01.2010 года составляет 7 миллионов 897 тысяч 361 рубль»
«Сумма необоснованно принятых работ на момент проверки составляет 21 миллион 76 тысяч 44 рубля».
<…>
А теперь перечислим фамилии тех, кто имел право первой подписи финансовых документов в период с 1 января 2008 года по февраль 2010: глава Коношского района В.П. Васильев и его первый зам С.А. Захаров, затем, после смены власти – глава района О.Г. Реутов и его первый зам В.В. Селиванов».
Конец цитаты.
***
Но чиновники опять не прислушались ко гласу независимой прессы. Не могли или не хотели – другой вопрос. Но вот наступил 2013 год, и Сергею Захарову было предъявлено обвинение в злоупотреблении должностными полномочиями.
По версии следствия, Захаров в период с 19 октября 2010 года по 13 мая 2012 года по двум договорам гражданско-правового характера оплатил главному режиссеру театра постановку спектаклей, несмотря на то что их постановка была оплачена в рамках трудового договора, что повлекло двойную оплату одного и того же вида работ за один период.
В результате драмтеатру был причинен материальный вред в размере более 600 тысяч рублей, что, учитывая убыточный характер деятельности учреждения в указанный период, повлекло существенное нарушение прав и законных интересов театра.
В январе 2014 года в Октябрьском районном суде города Архангельска дело было прекращено в связи с примирением сторон. Но факт остается фактом. Дела могло бы не быть, если бы чиновники Правительства Архангельской области адекватно отнеслись к критике журналистов и прислушались к мнению экспертов.