Ничего не утверждаем,но есть основания полагать,что от этого конкурса дурно пахнет. Якобы,чуть ли не с начала года трудятся рабочие по указанным адресам. И основной объём уже выполнен. В пользу этой версии говорит тот факт,что из разговора нашего корреспондента с обитателями Смольного буяна,7 выяснилось,что все телодвижения ремонтников вдруг прекратились где-то неделю назад. Дескать,с финансированием возникли какие-то проблемы,скоро оно возобновится и ремонт будет завершён. Скоро,это когда? После проведения конкурсов?
По нашей информации,весь объём работ(ремонт помещений и инженерных коммуникаций) разбит на четыре лота — по адресам учебных корпусов. А начальные цены контрактов составляют,соответственно:
- ул. Смольный буян,д. 7 — 44 миллиона 823 тысяч 004 рубля;
- ул. Урицкого,д. 68,стр. 3 — 31 миллион 738 тысяч 395 рублей;
- пр. Ленинградский,д. 40 — 42 миллиона 502 тысячи 219 рублей;
- пр. Ломоносова,д. 58 — 36 миллионов 754 тысячи 147 рублей.
Итого: 155 миллионов 817 тысяч 765 рублей. Мы,конечно,не строители,(говорят,что начальные цены контрактов рассчитывались начальником стройуправления Эмке), но согласитесь,для зданий,находящихся отнюдь не в самом плохом состоянии,суммы выглядят чересчур большими. Мы проконсультировались со специалистами и услышали,что очень может быть завышение на процентов этак 40.
Ранее архангельские журналисты сообщили о подозрительно дорогом проекте строительства университетской библиотеки и общежития и ухищрениях конкурсной комиссии по отсеву потенциальных подрядчиков,способных выполнить те же самые работы за гораздо меньшие цены. Не может ли быть так,что после прямого обращения СМИ к прокурору Бакуну руководство САФУ решило подстраховаться и объявить открытый конкурс по остальным объектам,которые изначально планировалось провести через закрытые аукционы? И на которые,по договорённостям с вузовским начальством уже вышли«правильные» подрядчики?
Есть мнение,что ранее,в 2010(при замене оконных блоков в главном и втором корпусах,общежитиях вуза) и 2011 годах(при подготовке к Арктическому форму,под предлогом срочности), такая схема уже была обкатана. При этом,замена окон обошлась в 66 миллионов рублей,что предположительно больше реальной цены в два раза.
Если всё это правда,то теперь руководству САФУ необходимо придумать,как сделать так,чтобы по результатам объявленного в апреле открытого конкурса на ремонт учебных корпусов победили те фирмы,которые там уже потрудились. Возможно ли это? Полагаем,что да. Предположительно механизм может быть таким: критерии оценки заявок на участие в конкурсе выставляются таким образом,что коэффициент сроков выполнения работ равен коэффициенту цены контракта и в большей степени влияет на количество полученных участников конкурса баллов.
Сюда же можно включить такое требование как наличие действующего свидетельства о допуске к определённому виду(видам работ), которые оказывают влияние на безопасность объектов капстроительства,выданного саморегулируемой организацией в области строительства,реконструкции и капремонта объектов капстроительства,в порядке,установленном Градостроительным кодексом РФ. В Архангельске этим критериям удовлетворяет весьма узкий круг организаций.
И ещё одно подозрительное обстоятельство — говорят,что охрана не пускала представителей строительных организаций,желающих участвовать в конкурсе,осмотреть возможный будущий фронт работ. Какой смысл препятствовать,если не желать скрыть то,что ремонт уже начался/идёт?
Тем не менее,северодвинское ООО«Бизнесстрой», удовлетворяющее всем предъявляемым требованиям,намерено побороться за контракт. Причём,со снижением по каждому из четырёх лотов на сумму более чем на 9 миллионов рублей. Осталось дождаться итогов конкурса и станет ясно насколько он был прозрачным.
На фото — учебный корпус на улице Смольный буян,7,1-2 этажи, учебный корпус на улице Урицкого 68,строение 3.
