Напомним, что вчера состоялся допрос Дмитрия Сидорова, экс-начальника отдела лесоснабжения Лесозавода № 3, ныне директора кафе «Пинега». Подробнее об этом здесь.
Также вчера представитель потерпевших Захарова ходатайствовала об оглашении письменных материалов дела. И теперь в контексте показаний Сидорова мы приводим информацию, озвученную на суде из материалов дела.
Представитель потерпевших Захарова:
- Сколько плотов и барж вы приняли от «Лесозаготовок»?
Свидетель Сидоров:
- Две баржи.
Представитель потерпевших Захарова:
- А вот 50 тысяч кубов от «Эталона» - это водным транспортом было?
Свидетель Сидоров:
- *Неразборчиво* поставка была плотами, баржами *неразборчиво*.
Представитель потерпевших Захарова:
- А сколько тогда водным транспортом приняли от «Эталона»?
Свидетель Сидоров:
- Я сейчас не помню.
Представитель потерпевших Захарова:
- А скажите, от «Эталона» было больше поставлено водным транспортом или автотранспортом?
Свидетель Сидоров:
- Водным, конечно.
Представитель потерпевших Захарова:
- Можете сказать, какой объём водным?
Свидетель Сидоров:
- От «Эталона»*неразборчиво* поставка в районе 5 000 каждый месяц. Июль, август, сентябрь *неразборчиво*.
Представитель потерпевших Захарова:
- То есть, получается 15 поставили? А 35 водным?
Свидетель Сидоров:
- Примерно так.
Представитель потерпевших Захарова:
- Скажите, вы прекратили, потому что оплата не пошла. Заключили договор в июле, рассрочка 9 месяцев, получается июль, август, сентябрь. А прекратили в сентябре, не прошло и 90 дней. Почему прекратили, если срок оплаты не наступил у «Эталона»? Он должен был наступить в октябре.
Свидетель Сидоров:
- Я вам точно не могу сказать. Но, может быть, это как-то связано с объёмами было. Сезон был не очень хороший.
Представитель потерпевших Захарова:
- Им была предоставлена такая цена, что они эти три месяца будут ждать оплаты. То есть срок оплаты не наступил, они прекратили поставки.
Свидетель Сидоров:
- Я не знаю, с чем это связано.
Представитель потерпевших Захарова:
- Ваша честь, у меня будет ходатайство об оглашении документов в материалах дела в связи с тем, что у представителя потерпевшего возникают сомнения в достоверности показаний указанного свидетеля, поскольку в материалах уголовного дела имеются письменные документы, свидетельствующие об обратном. В частности, есть ответ из федерального государственного учреждения администрации морского порта города Архангельска, есть ответ из федерального бюджетного учреждения администрации северодвинского бассейна внутренних путей, есть ответ из ОАО «Северное речное пароходство» по поводу поставки водным транспортом на июль, август, сентябрь.
Я прошу огласить для свидетеля, он говорит, не знаком, не присутствовал. Позвольте, уважаемый суд, задать вопросы по этому вопросу.
<…>
«В ответ на ваш запрос, сообщаем, что данная инспекция государственного торгового контроля *неразборчиво* в период с 1 июля 12 года по 30 сентября 12 года ни одного плота или баржи в адрес Лесозавода №3 на акватории порта не буксировалось.
10 сентября *неразборчиво* буксировал плот от Лесозавода №3 на стоянку *неразборчиво*».
<…>
«На ваше письмо направляем выписку с графика движения судов и составов, перевозящих древесину, на навигацию 12 года по запрашиваемым суда и плотам. По форме утвержденной распоряжением *неразборчиво*.
<…>
«Расположение плотов по береговой линии в конечной точке Архангельска *неразборчиво* морского пути *неразборчиво* заключением по результатам проводки барж не обладаем».
<…>
«*Неразборчиво* На ваш запрос сообщаем, что навигацию 12 года, а именно в период с июль *неразборчиво* ОАО «Северное речное пароходство» не осуществлялось перевоз леса барж *неразборчиво* в адрес Лесозавода №3».
<…>
Вы назвали перевозчика, Северное речное пароходство *разговоры на скамье подсудимых, заглушающие вопрос и часть зачитываемых материалов дела* в указанный период вашего времени.
Свидетель Сидоров:
- У нас же не было договора с Северным речным пароходством…
Представитель потерпевших Захарова:
- Не буксировались вообще на Лесозавод?
Свидетель Сидоров:
- Баржи ставились на завод. Мы не платили за перевозку.
Представитель потерпевших Захарова:
- То есть речное пароходство не буксировало к Лесозаводу ничего? Вы говорили, перевозчиком у «Эталона» и «Лесозаготовок» был речпорт.
Адвокат Хромов:
Прошу сделать замечание. Исходя из того ответа, который на листе дела 11, том 18, выгрузка на территории Лесозавода №3 производилась. Это ответ Архангельского речного…
Представитель потерпевших Захарова:
- Производилась выгрузка чего?
Свидетель Сидоров:
- Выгрузка баржи.
Представитель потерпевших Захарова:
- Мы говорим про «Эталон», а не про «Гарант». Что вы можете пояснить?
Свидетель Сидоров:
- Фактически мне документы приносили по поставке «Эталон» *неразборчиво*.
Представитель потерпевших Захарова:
- По баржам? И плотам? От «Эталона»?
Свидетель Сидоров:
- *неразборчиво*
Представитель потерпевших Захарова:
- Ну, а что вы можете пояснить, вот ответ дают, что от «Эталона» ничего не было.
Свидетель Сидоров:
- Значит «Гарант», так же как и *неразборчиво*
Представитель потерпевших Захарова:
- В «Эталоне», вы сказали, были другие поставщики. Там был «Гарант» в документах?
Свидетель Сидоров:
- «Гарант» я не видел. Потому что на поставку баржи не приходило *неразборчиво*. А автотранспорт там вообще другая цифра. Там накладная за проезд даётся. Печать перевозчика.
Представитель потерпевших Захарова:
- Вот эта накладная она прилагается?
Свидетель Сидоров:
- Автотранспортом – да.
Представитель потерпевших Захарова:
- Водным транспортом.
Свидетель Сидоров:
- Водным транспортом *неразборчиво* баржа приходит *неразборчиво* и все документы…
Представитель потерпевших Захарова:
- К счетам фактура прилагается? Документы на перевозку.
Свидетель Сидоров:
- Я не подписывал документы…
Представитель потерпевших Захарова:
- Вы видели документы? Вам документы даются?
Свидетель Сидоров:
- У нас договор был *неразборчиво*, баржу поставили – мы её принимаем. То есть, мне не важно…
Представитель потерпевших Захарова:
- Какие документы вам предоставлялись?
Свидетель Сидоров:
- Накладная. Баржа такая-то *неразборчиво*.
Представитель потерпевших Захарова:
- А документ на перевозку?
Свидетель Сидоров:
- Мне он зачем? Баржу поставили. Я не платил за поставку баржи.
Представитель потерпевших Захарова:
- Я всё понимаю, но перевозчик должен показать, как видом транспорта доставил вам.
Свидетель Сидоров:
- Ну, я же вижу.
Представитель потерпевших Захарова:
- Это вы видите. В документах это как отражается?
Свидетель Сидоров:
- Мне это зачем?
Представитель потерпевших Захарова:
- Да не вам. В документах для предприятия как это отражается?
Свидетель Сидоров:
- Баржа пришла, я её принял. *неразборчиво* Поставщик «Эталон» - всё. Мне больше ничего не надо.
Вопрос:
- А в накладной что-то ещё указано? Каким образом была доставлена?
Представитель потерпевших Захарова:
- Там графа есть – перевозка.
Свидетель Сидоров:
- Обычная накладная.
Представитель потерпевших Захарова:
- Вы не видели? Перевозочных документов вам не предоставлялось?
Свидетель Сидоров:
- Завод за них не платил. За перевозку. Он платил только *неразборчиво*. Лес поставлялся на причал. С причала мы его забирали. Перевозку не оплачивали.
Конец цитаты.
Заметим, что Сидоров и Луговской являются свидетелями стороны защиты. Однако наблюдатели отмечают, что их показания имеют расхождения с некоторыми фактами. В связи с этим журналисты ИА «Эхо СЕВЕРА» намерены внимательно проанализировать всю имеющуюся информацию и предоставить общественности результаты собственного расследования до середины ноября.
Напомним, что в Ломоносовском районном суде города Архангельска продолжается слушание по резонансному уголовному делу Графа и Мышковского, обвиняемых в покушении на мошенничество и преднамеренном банкротстве ОАО «Лесозавод №3». Подробней об этом здесь и здесь.
На прошлой неделе завершился допрос свидетеля Валькова, экс-главного инженер «Лесозавода №3». Подробнее об этом читайте здесь.
На этой неделе допрос возобновился и вчера был допрошен директор компаний «Регион-лес» и «Гарант» Алексей Луговской. Подробнее об этом здесь.
Материал предоставлен общественно-политическим изданием "Правда Северо-Запада"