Предлагаем вашему вниманию часть стенограммы, поскольку размещение полной версии невозможно из-за ограниченного места на газетной полосе.
Свои вопросы свидетелю задал государственный обвинитель, - далее цитата:
Государственный обвинитель:
- Вы пояснили, что знакомы с Графом. Можете пояснить, в каких отношениях вы были?
Свидетель Малицын:
- Ни в каких. Он в своё время работал в органах. *Неразборчиво* на следствии в прокуратуре. То есть, тогда была у нас встреча и позже.
Государственный обвинитель:
- Личные встречи вне деловой обстановки?
Свидетель Малицын:
- Нет.
Государственный обвинитель:
- С Мышковским знакомы?
Свидетель Малицын:
- Да.
Государственный обвинитель:
- С ним в каких отношениях были?
Свидетель Малицын:
- Мы познакомились в период, когда губернатором был Киселёв *неразборчиво*.
Государственный обвинитель:
- Какие-то деловые отношения?
Свидетель Малицын:
- *неразборчиво*.
Государственный обвинитель:
- В сфере чего намечались?
Свидетель Малицын:
- *неразборчиво* по банкам мы не общались, в основном… Я и в банк пришёл как юрист. *неразборчиво* юридическая деятельность. *неразборчиво*учредителем и участником юридического агентства. Сам был индивидуальным предпринимателем. Оказывал юридические услуги. То есть, советовался по каким-то вопросам.
Государственный обвинитель:
- По каким вопросам?
Свидетель Малицын:
- В основном я занимался арбитражным судом. Если в арбитражном суде в первой инстанции что-то не получалось *неразборчиво* как-то заинтересован. Приходил, советовался по этому поводу.
Государственный обвинитель:
- То есть не по личным? По юридическим?
Свидетель Малицын:
- По личным, да… *неразборчиво*. Ну, он приносил, например, материалы, в суд первой инстанции *неразборчиво*. Я не знаю, там его личная заинтересованность или кто-то его попросил.
*Неразборчиво* отменить или оставить это решение в силе. В зависимости от того, какое решение.
Государственный обвинитель:
- Не можете вспомнить, по вопросам каких юридических лиц обращался к вам Мышковский?
Свидетель Малицын:
- Не знаю…
Государственный обвинитель:
- Вам по банкротству на Лесозаводе что-то известно?
Свидетель Малицын:
- Как юриста меня туда не привлекали. В общем у нас разговоры были, но это, наверно, про процесс. *неразборчиво* лесодобытчикам было так или иначе это банкротство интересно.
Государственный обвинитель:
- А Мышковский к вам обращался по поводу банкротства Лесозавода?
Свидетель Малицын:
- Ну, мы, наверно, обсуждали, но так, чтобы обращался, такого не было.
Государственный обвинитель:
- Беседы какого характера были?
Свидетель Малицын:
- Мне сейчас сложно вспомнить. Наверно, про то, как банкротство происходит. Какие последствия. Все интересы в зависимости от того, кто он там: кредитор, дебитор.
Я думаю, что на стадии введения, то куда пойдёт, обанкротится… *неразборчиво*. Что-то такое. Потому что конкретики по Лесозаводу №3 я не знаю.
Государственный обвинитель:
- Вам известно, какое отношение имел Мышковский к Лесозаводу?
Свидетель Малицын:
- Не скажу…
Государственный обвинитель:
- Обращался к вам с вопросами по поводу возбужденного уголовного дела?
Свидетель Малицын:
- Ну, он больше возмущался, что дело возбуждено. И по каким-то вопросам по процедуре, по следствию задавал вопросы, насколько я помню *неразборчиво*, что какие-то экспертизы проводятся там.
Он задаёт вопросы, а его вопросы отводятся – правильно ли это? Я советовал *неразборчиво*.
Государственный обвинитель:
- Не помните юридические лица в интересах которых обращался к вам Мышковский?
Свидетель Малицын:
- Нет, не вспомню. Я знаю, что он сам был руководителем или собственником большого предприятия в Шенкурске. Может быть по этому предприятию…
Государственный обвинитель:
- Название не помните?
Свидетель Малицын:
- «Юмидж-лес». То-то такое. Ну, у меня это предприятие не обслуживалось.
Государственный обвинитель:
- А такие компании, как «Регион-лес»?
Свидетель Малицын:
- Не помню…
Государственный обвинитель:
- «Ваенский леспромхоз»?
Свидетель Малицын:
- Нет.
Государственный обвинитель:
- «Двинлеспром»?
Свидетель Малицын:
- У нас с таким названием предприятий в Архангельске много…
Государственный обвинитель:
- «Красноборск-лес»?
Свидетель Малицын:
- Думаю, что нет.
Государственный обвинитель:
- «Синтез»?
Свидетель Малицын:
- Не помню.
Государственный обвинитель:
- «Гарант»?
Свидетель Малицын:
- Какой-то «Гарант» у нас был, но *неразборчиво* разговаривал лично. У него даже деньги стояли у нас в палате.
Государственный обвинитель:
- А как имя?
Свидетель Малицын:
- По-моему, Николай. *Неразборчиво*.
Государственный обвинитель:
- Такой товарищ, как Луговской Алексей вам известен? *неразборчиво*.
Свидетель Малицын:
- Нет, наверно. Я не помню.
Государственный обвинитель:
- С компанией «Гешефт» сталкивались?
Свидетель Малицын:
- Нет.
Государственный обвинитель:
- «Гортехснаб»?
Свидетель Малицын:
- Нет.
Государственный обвинитель:
- «Архангельская торговая группа»?
Свидетель Малицын:
- Нет.
Государственный обвинитель:
- «Архангельские лесозаготовки»?
Свидетель Малицын:
- С каким-то похожим названием у нас предприятие какое-то было, но… Не помню. *Неразборчиво*.
Государственный обвинитель:
- А Мышковский к вам с вопросами по данным юридическим лицам обращался?
Свидетель Малицын:
- Нет.
Государственный обвинитель:
- А всё-таки вам он не рассказывал в чём заключался интерес в Лесозаводе №3?
Свидетель Малицын:
- Ну, для меня это было нормально, если руководитель лесного предприятия интересуется *неразборчиво* на Лесозаводе. Он, наверно, знал. В своё время на Лесозаводе участвовал в самой первой процедуре банкротства *неразборчиво*, затем ещё по каким-то делам юридическим в судах я представлял Лесозавод.
Нормально, что меня спрашивают.
Государственный обвинитель:
- По каким-то конкретным вопросам в части банкротства консультировали на Лесозаводе?
Свидетель Малицын:
- Если только по общим. Нет. Если кто-то приходил, то я представлял ситуацию внутри. Юрист, если занимается банкротством, должен понимать, с какой стороны *неразборчиво* кредиторов. *неразборчиво*.
Государственный обвинитель:
- Лесозавод №3 кредитовался у «Северной клиринговой компании»?
Свидетель Малицын:
- Там ситуация такая. Сказать точно я не могу, потому что, скорее всего, мог и кредитоваться *неразборчиво* стал директором. Счёт был открыт у нас *неразборчиво*, поскольку *неразборчиво* мы можем кредитовать только своих клиентов.
То есть не так, что пришёл со стороны клиент, не открывая счёт *неразборчиво* только своим.
Обращение Лесозавода было по кредитованию. Я запомнил, потому что стали проверять и оказалось, что счёт-то открыт старый, но мы его не кредитовали, потому что ситуация была уже не очень весёлая.
Но это, наверно, *неразборчиво*.
<…>
Также была заслушана аудиозапись, имеющаяся в материалах дела.
Государственный обвинитель:
- Вы можете пояснить, когда был разговор? Кто участвует в разговоре?
Свидетель Малицын:
- Ну, дата там, наверно, указана. Конечно, я точно не помню, наверно, 13 год. Я ехал в *неразборчиво* в вагоне-купэ*неразборчиво* вместе с Тарасовым Анатолием. Рассказывал, что едет в Вологду и в разговоре упоминал, что то ли в этом процессе, я вам точно сказать не могу, *неразборчиво*со мной в процедуре имеются Мышковского какие-то, как он считает.
Поскольку с Мышковским у меня нормальные отношения, периодически он обращался по каким-то вопросам и я, как юрист, на этом зарабатывал. Соответственно, я как юрист интересно *неразборчиво*.
Государственный обвинитель:
- Разговор-то между кем?
Свидетель Малицын:
- Это разговор между Мышковским и мной.
Государственный обвинитель:
- Вы пояснили ранее, что давали консультации общие по Лесозаводу. Здесь вы поясняете Мышковскому, что Тарасов *неразборчиво* «ответьте про аппеляцию» *неразборчиво* «а вы ничего не говорили, что сегодня *неразборчиво*.
Свидетель Малицын:
- Ну, здесь ситуация такая. Они ко мне обращались тогда. Мышковский. *неразборчиво* не смог в первой инстанции *неразборчиво*. Больше не по работе в Архангельске, а именно по аппеляции.
Поэтому я и хотел услышать, что… Фамилию Мышковский *неразборчиво* заинтересован. Соответственно, если раньше на этом зарабатывал, то и спросил.
Государственный обвинитель:
- А Тарасова вы не знаете?
Свидетель Малицын:
- Тарасова тоже знаю. Как юриста его знаю. Не обязательно по третьему пересекались, а так, в арбитражных судах.
Он какие-то предприятие даже возглавлял, как директор. *неразборчиво*. Не вспомню названия этих предприятий, но приходил в зал. Там какие-то перечисления были. *неразборчиво*.
Государственный обвинитель:
- Вы поясняете также, что позвонили Виноградову.
Свидетель Малицын:
- Я сначала не мог дозвониться до Мышковскому, поэтому *неразборчиво*.
Государственный обвинитель:
- А Виноградов знаком вам?
Свидетель Малицын:
- Это юрист, который… Он, по-моему, руководитель юридической структуры, которая обслуживала «Юмидж-лес» *неразборчиво* Мышковский был или директором или председателем совета директоров. Как-то так.
Государственный обвинитель:
- Только «Юмидж-лес»? Другие организации неизвестны?
Свидетель Малицын:
- Ну, у меня Мышковский ассоциируется именно с этим шенкурским *неразборчиво*, где он возглавлял это предприятие крупное. Мы пересекались с Виноградовым, наверно, только по этому поводу.
<…>
Государственный обвинитель:
- Вы часто созванивались с Мышковским?
Свидетель Малицын:
- Ну, как часто. Может раз в две недели. В зависимости от потребностей. Когда надо пристроить залоговое имущество, я ему чаще, наверно, звонил. Не думаю, что совсем-то часто…
Государственный обвинитель:
- А залоговое имущество, это какое?
Свидетель Малицын:
- *Неразборчиво* гаражи и вот предприятие, как раз к которому имел отношение Мышковский *неразборчиво* хозяйственную деятельность.
И я пытался заранее договориться о том, что если вдруг там *неразборчиво* по кредитам, то *неразборчиво* эти гаражи.
Государственный обвинитель:
- А то за предприятие?
Свидетель Малицын:
- Это был завод третьего лица. Заёмщик, который был у меня, а чьи гаражи, сейчас не помню.
Государственный обвинитель:
- А предприятие Мышковского *неразборчиво*?
Свидетель Малицын:
- Ну вот, «Юмидж-лес», наверно.
Государственный обвинитель:
- То есть вы исключительно по «Юмидж-лесу» общались?
Свидетель Малицын:
- Ну, как бы, я считал, что они деятельность вели в Шенкурске, поэтому… Он там, как депутат *неразборчиво*.
Государственный обвинитель:
- А консультации по фирмам *неразборчиво*?
Свидетель Малицын:
- Нет.
Государственный обвинитель:
- А где встречи проходили с Мышковским?
Свидетель Малицын:
- Ко мне могли приехать. Можно пересечься в городе.
Государственный обвинитель:
- Ко мне это куда?
Свидетель Малицын:
- В помещение «Северной клиринговой палаты».
Государственный обвинитель:
- А в офисе встречались?
Свидетель Малицын:
- В офисе не встречались.
Государственный обвинитель:
- Стрелковая, 13 известен вам адрес?
Свидетель Малицын:
- *Неразборчиво*.
Государственный обвинитель:
- Со слов Тарасова вы сказали, что услышали фамилию Мышковского. *Неразборчиво*.
Свидетель Малицын:
- *Неразборчиво* процессу куда он едет. Но, что за процесс… *Неразборчиво*.
Государственный обвинитель:
- Вы сказали, что юристы Мышковского не справлялись. А кто конкретно, вам известно?
Свидетель Малицын:
- Ну, не справлялись… *неразборчиво*. Если какое-то решение было, например, не в пользу, то обращались ко мне иногда. Виноградов, наверно.
Государственный обвинитель:
- То есть, вы его позиционировали, как юриста Мышковского?
Свидетель Малицын:
- Как юриста, который обслуживает это предприятие. *Неразборчиво* адвокат. Он был то ли директор, то ли собственник. Предприятия юридического, которое занималось оказанием юридических услуг.
По-моему, директор. *Неразборчиво* спор, где он был с другой стороны. Это не относится к Мышковскому. *Неразборчиво*.
Государственный обвинитель:
- Вам известно, Киреев и Мышковский знакомы?
Свидетель Малицын:
- Я точно не знаю, но вполне возможно.
Конец цитаты.
Следующий диалог состоялся между свидетелем Малицыным и представителем потерпевших Захаровой, - далее цитата:
Представитель потерпевших Захарова:
- Известны ли вам такие компании, как «Транстрейд»?
Свидетель Малицын:
- Нет…
Представитель потерпевших Захарова:
- "Архсплав"?
Свидетель Малицын:
- Нет.
Представитель потерпевших Захарова:
- «Техцентр»?
Свидетель Малицын:
- Нет.
Представитель потерпевших Захарова:
- То есть, клиентами клиринговой компании они не являются?
Свидетель Малицын:
- Теоретически, они могут ими являться, но они не были заёмщиками. А клиентов, которые были, например, просто на расчёте, я их не помню.
Представитель потерпевших Захарова:
- А такие, как «Двинастройпроект»?
Свидетель Малицын:
- Ну… Таких сочетаний много. Может быть, где-то и слышал, но…
Представитель потерпевших Захарова:
- Аудиторская компания «Защита-аудит»?
Свидетель Малицын:
- *неразборчиво*.
Представитель потерпевших Захарова:
- «Гортехснаб»?
Свидетель Малицын:
- Не знаю.
Представитель потерпевших Захарова:
- Скажите, между клиринговой палатой и «БФТ банк» было какое-то внутреннее сотрудничество?
Свидетель Малицын:
- У нас были заключены *неразборчиво*, счета были открыты. *неразборчиво*.
Представитель потерпевших Захарова:
- То есть, как можно сказать? Какое взаимодействие было?
Свидетель Малицын:
- Ну, расчёты как происходили между банками. Если открыты корсчета. Чтобы оправить туда-то, например, у клиента в Москве счёт. Можно через «Центробанк» или «БФТ банк».
Представитель потерпевших Захарова:
- Договор между вами какой-то подписывался или как?
Свидетель Малицын:
- Да, конечно.
<…>
Представитель потерпевших Захарова:
- В 2012 году Киреев приезжал в Архангельск?
Свидетель Малицын:
- Ну, думаю, что приезжал.
Представитель потерпевших Захарова:
- Известно ли вам, посещал ли он Лесозавод №3?
Свидетель Малицын:
- Этого не знаю. По крайней мере, не слышал.
Представитель потерпевших Захарова:
- Вы сказали про знакомство с Мышковским. А с Графом знаком Киреев?
Свидетель Малицын:
- Не знаю.
Представитель потерпевших Захарова:
- По материалам дела проходит, что расчёты «Архангельскими лесозаготовками» производились через клиринговую палату. Что-то можете по этому вопросу пояснить?
Свидетель Малицын:
- Я думаю, если *неразборчиво* такое предприятие, то, во-первых, я не сказал, что точно это, что названия похожи *неразборчиво*.
Представитель потерпевших Захарова:
- Там девять миллионов рублей прошли в расчётах?
Свидетель Малицын:
- *неразборчиво* в расчётах небольшая сумма.
Представитель потерпевших Захарова:
- А Киреев с какого времени является акционером северной клиринговой палаты?
Свидетель Малицын:
- Я могу лишь примерно сказать, может быть 2006…
Представитель потерпевших Захарова:
- Киреев имеет какую-то собственность на территории Архангельской области?
Свидетель Малицын:
- Личную?
Представитель потерпевших Захарова:
- Предприятия, может… Бизнес свой имел, может быть?
Свидетель Малицын:
- Не скажу… Не знаю. Был открыт филиал «БФТ банка» в Архангельске.
Представитель потерпевших Захарова:
- С Графом как часто встречались?
Свидетель Малицын:
- Два раза.
Представитель потерпевших Захарова:
- Можете сказать, когда?
Свидетель Малицын:
- В тот период мы работали в органах, и один раз после, но это не связано с Лесозаводом.
Представитель потерпевших Захарова:
- А второй раз когда?
Свидетель Малицын:
- Я даже не скажу…
Представитель потерпевших Захарова:
- А год?
Свидетель Малицын:
- *неразборчиво*.
Представитель потерпевших Захарова:
- А по какому вопросу?
Свидетель Малицын:
- Не помню.
Представитель потерпевших Захарова:
- Две встречи и не помните по какому вопросу? А где встреча была?
Свидетель Малицын:
- По-моему *неразборчиво*.
Представитель потерпевших Захарова:
- В юридическом агентстве?
Свидетель Малицын:
- Могу ошибаться.
<…>
Представитель потерпевших Захарова:
- Вам известно, какие отношения были между Графом и Мышковским?
Свидетель Малицын:
- До судебных *неразборчиво*, я их никак не связывал. А после этого там столько всяких статей.
Представитель потерпевших Захарова:
- Вам семейное положение Мышковского известно?
Свидетель Малицын:
- Нет, не известно.
Представитель потерпевших Захарова:
- А гражданка Захарова вам известна?
Свидетель Малицын:
- Нет.
Представитель потерпевших Захарова:
- Вы говорили *неразборчиво* Мышковский, что мы предприятие вытащим?
Свидетель Малицын:
- Вы имеете ввиду в допросе там?
Представитель потерпевших Захарова:
- Да.
Свидетель Малицын:
- *Неразборчиво* поскольку он ассоциировался у меня именно с Шенкурском, то я думаю, что поставки какие-то…
Представитель потерпевших Захарова:
- Вообще, говорил ли вам Мышковский о том, что они вытащат предприятие «Лесозавод №3»?
Свидетель Малицын:
- Ну, вот, когда мы разговаривали, и он спрашивал про банкротство, то я воспринимал, что это его интересует, как руководителя этого предприятия шенкурского.
Представитель потерпевших Захарова:
- А что, там была стадия банкротства?
Свидетель Малицын:
- Почему? Мы говорим про Лесозавод.
Представитель потерпевших Захарова:
- Не пойму тогда. О чём конкретно разговаривал Мышковский, о каком предприятии? Что вытащим предприятие?
Свидетель Малицын:
- Я думал, что если там Мышковский как-то и заинтересован, то он заинтересован именно в позиции своего шенурского предприятия.
<…>
Представитель потерпевших Захарова:
- То есть он, как представитель своего предприятия говорил, что вытащит Лесозавод?
Свидетель Малицын:
- Ну, я, по крайней мере, так это воспринимал.
<…>
Представитель потерпевших Захарова:
- У Киреева был какой-то интерес к лесопромышленному комплексу в Архангельской области?
Свидетель Малицын:
- Ещё до появления здесь «Банка БФТ» может быть, как раз тогда он стал акционером и даже ещё чуть раньше. Он пытался зайти сюда.
Ну, не он сам, а какая-то структура… В которой, он или банк… Скорее всего, даже не он, а банк участвовал *неразборчиво*.
Представитель потерпевших Захарова:
- Он купил какую-то лесопромышленную компанию в Архангельской области?
Свидетель Малицын:
- *Неразборчиво* он пытался в общем…
Представитель потерпевших Захарова:
- Пытался или купил? Не скажу сейчас точно.
Свидетель Малицын:
- Но последние несколько лет *неразборчиво* на мой взгляд не участвовал.
Представитель потерпевших Захарова:
- Уважаемый суд, у меня будет ходатайство – огласить показания в части того, говорил ли Мышковский по поводу того, вытащим – не вытащим компанию, как это прозвучало.
Далее огласить показания в части того, есть ли у Мышковского группа компаний – здесь противоречие имеется.
В части того, часто ли он менял телефоны и в части того, приобрёл ли Киреев в Архангельской области какое-то лесопромышленное предприятие.
<…>
Вопрос:
- Так конкретного ответа на вопрос представителя потерпевшего я не услышала. Говорил ли вам Мышковский о том, что он пытается вытащить предприятие? Эти слова он произносил?
Свидетель Малицын:
- Ну, если я тогда, допустим, так сказал *неразборчиво*, сейчас мне сложно об этом говорить. Если я это сказал, то я это воспринимал именно, как слова руководителя предприятия, которое занимается лесом.
Вопрос:
- Был ли такой разговор между вами и Мышковским?
Свидетель Малицын:
- Я не могу сказать точно. Если в тот период я об этом говорил, значит *неразборчиво*. Не могу на сто процентов сказать.
Адвокат Хромов:
- Мышковский, общаясь с вами говорил вам, что у него имеется группа компаний?
Свидетель Малицын:
- Ну, как группу компаний, я воспринимал это всё, как шенкурский куст. Лесозаготовка была и вывозка леса. Какая-то часть лесопереработка. Я это так воспринимал.
Ну, вот «Юмидж-лес» название я помню хорошо. Если они были *неразборчиво*.
Адвокат Хромов:
- Вот вы пояснили, что у вас есть только один телефон Мышковского. А Мышковский вам с разных номеров звонил? Или с одного?
Свидетель Малицын:
- Нет, ну он мог звонить и не с этого телефона, я все телефоны не записываю.
Адвокат Хромов:
- Противоречие было усмотрено в ваших показаниях, в связи с чем заявлено ходатайство о противоречии в показаниях о том, что позиция Киреева *неразборчиво* вступил в право собственности, приобрёл предприятие или нет – известно ли вам?
Свидетель Малицын:
- Там было какое-то предприятие в Няндоме *неразборчиво* я не знаю, он ли приобрёл, может какая-то структура «БФТ банк», но заинтересованность какая-то там была.
Был даже представитель, который приезжал в Архангельскую область, занимаясь именно этим направлением. *Неразборчиво* после этого ничем не занимался.
Но это было не год не два не три тому назад.
Адвокат Хромов:
- А о каких годах речь идёт?
Свидетель Малицын:
- Ну, я думаю, это года 2006 – 2007.
Оглашение показаний:
- На листе 222 содержится следующий ответ свидетеля на вопрос следователя. Свидетель пояснил: Мышковский обращался ко мне с консультацией по поводу сложившейся внутри Лесозавода №3 ситуацией *неразборчиво*. Мышковский говорил, что мы предприятие пытаемся вытащить, кого именно он имел в виду говоря «мы» - не знаю. Наверно, его структуру.
Также пояснил, отвечая на этот же вопрос о том, что насколько мне известно, у Мышковского имеется группа компаний, которые занимаются лесопилением и лесозаготовками.
С Мышковским созваниваюсь часто, последний раз с ним общался недели три назад. У Мышковского часто меняются телефонные номера.
<…>
Также на вопрос следователя, свидетель пояснил, о том, что Киреев хотел вложиться в лесопромышленный комплекс области, позже он купил «Няндомскую лесопромышленную компанию».
Сейчас у него имеются какие-то остатки недвижимости в Няндоме.
Имеются написанные собственноручно свидетелем замечания. «Уточняю, Мышковский не говорил о Лесозаводе №3, что мы его вытащим. Были фразы общего характера о состоянии на заводе».
Представитель потерпевших Захарова:
- Оглашены ваши показания, вы подтверждаете *неразборчиво*?
Свидетель Малицын:
- Нет, как раз с вытащим – не вытащим – я досконально не помню. В конце допрос я поправил, считая, что это правильно.
Представитель потерпевших Захарова:
- Значит, неправильно было записано?
Свидетель Малицын:
- Да.
Представитель потерпевших Захарова:
- Скажите, в вашем собственноручном уточнении написано: были фразы общего характера о состоянии на Лесозаводе. А какие фразы Мышковского были о состоянии на Лесозаводе?
Свидетель Малицын:
- Конкретику я, наверно, не вспомню. Но, в общем, о том, что состояние не очень хорошее. В зависимости, наверно, от того, какой период. Мне сейчас сложно сказать.
<…>
Представитель потерпевших Захарова:
- По поводу того, что группа компаний…
Свидетель Малицын:
- Я уже пояснял.
Представитель потерпевших Захарова:
- Так всё-таки, когда вы говорит о группе компаний *неразборчиво* «Юмидж-лес». А «Юмидж-лес», что занимался и заготовкой и вывозкой и переработкой? Или у него были разные компании?
Свидетель Малицын:
- Я здесь точно пояснить не могу, но в шенкурском кусте, там была и лесозаготовка, и вывозка, и какая-то часть небольшая переработка.
По вывозке я могу сказать, потому что я как раз занимался пристраиванием *неразборчиво* и понимал, что интерес там *неразборчиво*. Одно ли это предприятие – я не знаю.
Ну, по крайней мере, деятельность была в одном направлении.
<…>
Представитель потерпевших Захарова:
- По поводу того, что Мышковский часто меняет телефонные номера.
Свидетель Малицын:
- Он не звонил не только с этого номера, но у меня других номеров нет.
Представитель потерпевших Захарова:
- Но вы подтверждаете в этой части, что он вам звонил с разных номеров?
Свидетель Малицын:
- Да, бывало, что он звонил не с этого номера.
Представитель потерпевших Захарова:
- Ну, а по поводу Киреева тоже подтверждаете?
Свидетель Малицын:
- Да, в Няндоме… Ну, я сейчас уже не помню… Ну, в протоколе допроса написано, что приобрёл, значит на тот период, я думал, что он приобрёл.
Представитель потерпевших Захарова:
- Подтверждаете, да?
Свидетель Малицын:
- Да.
Конец цитаты.
Материал предоставлен общественно-политическим изданием "Правда Северо-Запада", опубликовано 9.12.2015