Краткое содержание часовой беседы от блогера Андрея Графова:
«Жорес Алферов выступает на телеканале «Дождь». Против него шайка журналистов во главе с Лобковым.
ЛОБКОВ: Вы против РПЦ?
АЛФЕРОВ: Нет, я не против РПЦ.
ЛОБКОВ: Но вы же подписали антиклерикальное письмо?
АЛФЕРОВ: Я подписал письмо с конкретными требованиями, касающимися...
ЛОБКОВ: Значит, вы против РПЦ! РПЦ - плохая!
АЛФЕРОВ: Послушайте, я думал, мы будем говорить про науку.
ЛОБКОВ: Про науку мы тоже поговорим, но сначала скажите: РПЦ - плохое!!!
АЛФЕРОВ: Нет, РПЦ хорошее. РПЦ очень важно для народного самосознания и...
ЛОБКОВ: Да, и за счет этого хочет иметь ренту! Денежки наши хочет!! Чтобы часы себе покупать!!! РПЦ ПЛОХАЯ!!!
АЛФЕРОВ (сдержанно): Идите в *опу».
Теперь цитата Ж.И. Алфёрова: «У меня очень простое и доброе отношение к РПЦ», потому что «Православная церковь отстаивает единство славян». Жорес Иванович напомнил, что "за последнее два десятилетия славянский мир понёс огромные потери: была разгромлена Югославия, перестал существовать великий триумвират России, Украины и Белоруссии. Органически я интернационалист, ...но славяне понесли огромные потери. Я помню, как во время войны, особенно после 1943 года, наши бойцы шли в атаку не столько крича «за Сталина», а со словами «Вперёд, славяне!».
Жорес Алфёров также рассказал, что у него много друзей среди священников, в том числе в Питере. Религия, по мнению Алфёрова, способна найти с наукой много общих точек в сохранении морали и нравственности, оздоровления общества.
«Журналисты» грубо перебивали академика, не позволяли ему до конца выразить мысль. «Послушайте, сначала, что я вам скажу, а потом будете прерывать". Как же мерзко было наблюдать повадки ведущего, четырёх «экспертов» и грустного, но спокойно-величавого Алфёрова, которому давно за 80.
- Ведущий: выборы... прошли законно, чисто?
- Алфёров. Если бы я знал, что вы собираетесь со мной обсуждать эту тематику - религию, Думу, я ни за что не пришёл бы на эту встречу. Да, парламент очень важен, Да, нужно вернуть доверие. Но между прочим я также сказал, что ещё более профессиональным и эффективно работающим был Верховный совет СССР».
«...знал бы я о том, что мы будем здесь обсуждать и какие здесь будут вопросы, я бы к вам просто не пришёл. ...ещё раз глубоко сожалею, что я пришёл на вашу передачу. ...мы с вами в разных мирах, я не говорю, что кто-то хуже или лучше. мы в разных мирах. поэтому разговора не получится. можно поговорить с вами про... участок и клумбы».
Ребята прервались на рекламную паузу. После от пятерых журналистов были слышны лишь невнятные реплики, а беседа и вовсе перешла под контроль академика. Он по-отечески поправлял дикие фактические ошибки «научного обозревателя», как профессор ставит ретивого студентика на место, устало отмахивался от «оффтопа».