Анатолий Беднов:
— Госдума готовится принять закон о ювенальной юстиции. Казалось бы,в России есть инспекция по делам несовершеннолетних,уполномоченные по правам ребенка,подразделение прокуратуры,занимающееся защитой нарушенных прав детей,общественные организации… А теперь решили создать еще одну структуру?
Александр Тутов:
— Хочу пояснить: основная проблема в том,что даются слишком большие права органам опеки,которые превращаются чуть ли не в очередную спецслужбу. То есть они могут собирать любую информацию о семье,вмешиваться в частную жизнь,устраивать любые проверки,решать,за что можно забирать детей из семьи. Ведь закон позволяет очень широкое толкование. Например,если метраж квартиры слишком маленький…
А.Б.:
— Или семья живет в ветхом,аварийном доме. Виновата оказывается не мэрия,которая не может расселить жильцов,не управляющая компания,ничего не предпринимающая для капремонта здания,а сами родители,которые не могут приобрести квартиру с требуемой жилплощадью — просто нет средств на покупку жилья. В результате детей могут забрать из семьи.
А.Т.:
— Или если подушевой заработок недостаточный. Любая жалоба детей будет восприниматься серьезно: например,родители не дают ребенку сидеть за компьютером по вечерам,он может пожаловаться. Детей,конечно,бить нехорошо,но если мать или отец в сердцах дали подзатыльник за дело,это могут рассматривать как насилие над ребенком. То есть могут пострадать бедные семьи. А бедным стать несложно: взял кредит,вылетел с работы,долги наросли — и все,ты обеднел. Могут отбирать детей и у богатых…
А.Б.:
— Шантажировать их — например,чтобы отнять бизнес. «Кошмарили» с помощью налоговой службы,полиции,разных проверяющих инстанций,а теперь еще задействуют органы опеки. Уже шантажируют правозащитников,угрожая забрать детей,если не прекратят своей общественной деятельности.
А.Т.:
— Это тоже вариант воздействия. Сегодня,когда заинтересованность в детях большая,особенно на Западе,нельзя гарантировать,что все,работающие в органах опеки,сотрудники детских домов не поддадутся соблазну. Существует даже такса на черном рынке: 50 тысяч долларов за ребенка. Причем после легализации однополых браков в США большую потребность в детях проявляют и гомосексуальные пары. Масса литературы идет: как такой паре усыновить ребенка,проводятся семинары. И я не исключаю,что отбор детей из семей будет производиться именно для этих целей. Получается не только удар по бедным,которых за бедность могут лишить родительских прав,по любым людям,которых могут таким образом наказать или приструнить,но и льется вода на мельницу ЛГБТ-сообщества.
Это на самом деле страшно. Конечно,защищать детей надо. Но это должно быть четко прописано в законе,как,например,на Украине,где в законодательстве есть понятие«криминальные семьи». И должна быть четкая градация,что это такое(хронические алкоголики и т. д.), серьезные основания,чтобы забрать ребенка из такой семьи. Не должно быть произвольных толкований закона. Был уже случай с ветераном боевых действий,воевавшим в Афганистане и Таджикистане,который жил с тремя детьми в коммуналке,и у него на основании того,что в квартире тесно,плохие жилищные условия,собирались забрать детей. К счастью,это не удалось сделать,так как разразился скандал.