О допросе одного из ключевых свидетелей Зыкина, представляющегося как юрист частной практики, которого в Архангельске называют помощником одного из бывших арбитражных управляющих «Лесозавода № 3» Патрова читайте здесь.
Сегодня начался допрос Оксаны Коптевой, генерального директора ООО «Финансовая экспертиза».
В ходе допроса зачитывались письменные материалы дела.
За зарешеченным окном зала суда что-то шумело, видимо, триммером подстригали травку, и ласкающие слова из томов по делу, вроде «бухгалтерский баланс за год» вкупе с духотой, намекающей на грозу, клонили в сон, которому необходимо сопротивляться, хотя, казалось бы, зачем?
На вопрос государственного обвинителя, знает ли свидетель Коптева свидетеля Зыкина, Коптева ответила отрицательно, но после перерыва сообщила, что номер Зыкина у неё в телефонной книге имеется, но близко с ним не общалась.
Следующий диалог состоялся между свидетелем Коптевой и представителем потерпевших Захаровой, - далее цитата:
Представитель потерпевших Захарова:
- Дата окончательного изготовления вашего отчёта, она где проставляется в отчёте?
Свидетель Коптева:
- Можно мне отчёт взять, потому что я не помню, как в 13 году… Сейчас, например, прописываем в начале текста. Период проведения с такого-то по такое-то. То есть, приближено к закону о судебно-экспертной деятельности.
Представитель потерпевших Захарова:
- Акта выполненных работ нет, поэтому у меня вопрос возникает, когда заключение было готово?
Уважаемый суд, я ходатайствую о предоставлении документов – всего отчёта, чтобы свидетель пояснил, где конкретно в этом отчёте содержится дата изготовления этого отчёта. Потому что у нас нет акта выполненных работ и договора. Вы отмечаете окончательную дату, когда завершаете работу?
Свидетель Коптева:
- Сейчас я могу гарантировано сказать, что да.
Представитель потерпевших Захарова:
- Можно тогда предоставить свидетелю отчёт?
<…>
Представитель потерпевших Захарова:
- Весь отчёт.
*Некоторое время адвокаты Назаров и Хромов, представитель потерпевших Захарова и судья Чебыкина выясняют, какие тома дела уже были изучены. Судья Чебыкина зачитывает письменные материалы дела*.
Представитель потерпевших Захарова:
- Вы можете сейчас суду сказать дату изготовления этого заключения? Где она находится? На каком листе? В каком документе?
Свидетель Коптева:
- Если предоставят…
*Свидетель Коптева изучает отчёт*
Свидетель Коптева:
- На странице 4 написано, что дата проведения финансового анализа 31 марта 2013 года. Предполагаю, что это и есть дата изготовления.
<…>
Представитель потерпевших Захарова:
- У вас написано: перечень документов, которые вам представили. И в перечне написано: договоры купли-продажи, хозяйственные договоры за 12-й год. Вот суд огласил сейчас документы, в перечне, что оглашал – нет никаких договоров. Что вы имели в виду и какие документы называли "договоры купли-продажи", "хозяйственные договоры за 12-й год"?
Свидетель Коптева:
- Все договоры, которые мы запрашиваем, а мы запрашиваем, как правило, все договоры, потом мы их анализируем и исследуем, и совсем не обязательно их сюда пришивать. Потому что, в принципе, они никаких значений не имеют. Всё, что касается бухгалтерского учёта и учредительных документов – они подшиваются.
А всё, что касается договорных – что-то подшито, что-то нет. Бывает, что и вообще не подшиваем, возвращаем обратно заказчику.
Те, которые были представлены конкретно по договорам, я пояснить сейчас не могу.
Представитель потерпевших Захарова:
- Вы не пришиваете, но когда вы делаете свои таблицы, в таблицах они находят отражение?
Свидетель Коптева:
- Сами договоры – нет.
Представитель потерпевших Захарова:
- Ни организации не находят отражения, ничего? Что заключено? С кем заключено? Какой договор? Нигде отражения нет?
Свидетель Коптева:
- Нет. Это и не требуется по алгоритму проведения финансового анализа. Единственное, что где есть упоминание о предприятиях – в тех документах, которые предоставлены предприятием в справках кредиторов и дебиторов.
Конец цитаты.
Завтра слушания продолжатся, а послезавтра продолжится допрос свидетеля Коптевой.