Завтра в Архангельске−1°CСеверодвинске−1°CОнеге−1°CВельске−4°CМирном−3°CШенкурске−3°CЯренске−6°C
18+
Агентство Братьев Мухоморовых,пятница, 23.02.2024 01:44

Архангельск. Свидетель Верюжский продолжает давать показания на суде по делу «Граф&Мышковский»

30.05.2016 11:22
В Ломоносовском суде города Архангельска сегодня продолжился допрос свидетеля Верюжского по делу Графа и Мышковского, обвиняемых в покушении на мошенничество и преднамеренном банкротстве ОАО «Лесозавод №3». Об этом сообщает корреспондент ИА «Эхо СЕВЕРА», ведущий судебную хронику.

Отметим, что сегодня допрос свидетеля Верюжского так и не закончился, поскольку в суд поступили новые материалы оперативно-розыскной работы, в частности, аудиозаписи телефонных разговоров, на которых звучат голоса, судя по всему, принадлежащие Мышковскому, Верюжскому и иным лицам.

Всполошившись от столь внезапного поворота событий, свидетель Верюжский изъявил желание найти адвоката. Приняв тщетную попытку отыскать защитника в стенах Ломоносовского суда во время перерыва, ошарашенный Верюжский сбивчиво объяснил судье, что сейчас адвоката найти не смог, посему отказывается давать какие-либо показания сегодня, пообещав явиться завтра в суд со своим защитником.

Мы же представляем вашему вниманию продолжение допроса свидетеля Верюжского, - далее цитата:

Государственный обвинитель:

- Когда к вам обратился Граф по поводу предоставления займа, вы пояснили, что обсуждали с ним вопрос модернизации Лесозавода, правильно?

Свидетель Верюжский:

- Да-да.

Государственный обвинитель:

 Какой-то конкретный план модернизации?

Свидетель Верюжский:

- Да.

Государственный обвинитель:

- Вас в этот план посвятил?

Свидетель Верюжский:

- Да-да. Сначала он хотел поставить пеллетное производство. Это было начало его плана.

Государственный обвинитель:

- Вам что-то известно о том, с кем были заключены договоры на поставку оборудования?

Свидетель Верюжский:

- Нет. Не  курсе.

Государственный обвинитель:

- Вы на вопрос защиты сказали, что фирма «Hekotek».

Свидетель Верюжский:

- «Hekotek», да. Я ещё раз повторю, что утверждать, что «Hekotek»… Я видел проект *неразборчиво* схеме, но это же не значит, что заключён договор с «Hekotek» на поставку оборудования.

Может быть, у него заключен с *неразборчиво* или с *неразборчиво*. Понимаете? «Hekotek» - это компания, которая собирает оборудование. А с кем на поставку договор заключён – это уже, я так понимаю, было его дело. Графа.

Государственный обвинитель:

- Вы пояснили, что в 2012 году состоялся разговор, на котором Граф просил занять денежные средства.

Свидетель Верюжский:

- Да-да.

Государственный обвинитель:

- Скажите, в 2012 году вы занимались лесным бизнесом? Поставкой сырья?

Свидетель Верюжский:

- Разумеется.

Государственный обвинитель:

- Граф к вам обращался с просьбой поставлять сырьё на Лесозавод №3?

Свидетель Верюжский:

- Конечно. Я говорил об этом уже.

Государственный обвинитель:

- Вы поставляли в 2012 году сырьё?

Свидетель Верюжский:

- Нет.

Государственный обвинитель:

- По какой причине?

Свидетель Верюжский:

- Потому что у меня были контракты с 25 Лесозаводом *неразборчиво*. Заранее.

<…>

Государственный обвинитель:

- По поводу модернизации. От кого вы узнали, что *неразборчиво* является бэушной?

Свидетель Верюжский:

- От Валькова *неразборчиво*.

Государственный обвинитель:

- Когда завершилась модернизация на Лесозаводе, вам известно?

Свидетель Верюжский:

- Она не завершена была.

Государственный обвинитель:

- Вам это достоверно известно?

Свидетель Верюжский:

- Да. 

Государственный обвинитель:

- От кого?

Свидетель Верюжский:

- От *неразборчиво*.

<…>

Государственный обвинитель:

- При Графе линия работала? Завод пилил?

Свидетель Верюжский:

- Завод пилил. Не знаю, на линии он пилил или на старых потоках – я вам сказать не могу. Я так понимал, что на линии не пилили.

Государственный обвинитель:

- После прихода Графа на завод вы поставляли туда сырьё?

Свидетель Верюжский:

- Вы задаёте этот вопрос второй раз. Два раза задавала защита. Нет.

Государственный обвинитель:

- От кого вам известно, что завод пилил *неразборчиво*?

Свидетель Верюжский:

- От Графа. Я сам лично был на заводе. Видел, что есть сырьё *неразборчиво*. Он пилил до того времени пока *несколько скомканных и неразборчивых предложений* «Сервис-банк» пролонгировал кредит, так сказать, собрал деньги с оборота.

Я директора *неразборчиво* банка по Архангельску прекрасно знаю *неразборчиво*. Пролонгировать кредиты и кредитовать Лесозавод. До этого времени он сырьё покупал  и пилил. После этого времени у него, я так понимаю, не было  средств купить сырьё.

Государственный обвинитель:

- Какие наработки были у Графа по модернизации? Вы пояснили, что видели.

Свидетель Верюжский:

- Наработки видел, да.

Государственный обвинитель:

- Какие?

Свидетель Верюжский:

- Общие планы. Местность завода. Грубо говоря, как ходила одна линия за другой.

Государственный обвинитель:

- Что это было *неразборчиво*?

Свидетель Верюжский:

- Ну как бы да. Это начальная стадия проекта.

Государственный обвинитель:

- Проекта чего?

Свидетель Верюжский:

- Проекта лесопильного производства. Ну, то есть, она может без тонких деталей *неразборчиво*, но, в общем, у меня такое понятие, что общая концепция была прекрасно видна. Что, после чего и как.

Мне понравился проект.

Государственный обвинитель:

- Почему модернизация не завершилась на Лесозаводе №3?

Свидетель Верюжский:

- Потому что банкротство, наверно, произошло.

<…>

Государственный обвинитель:

- Часто бывали на Лесозаводе №3?

Свидетель Верюжский:

- Как понять "часто"? Я ещё раз повторю: я не видел оборудования. Вы спрашиваете, часто я бывал при Графе или при Валькове?

Государственный обвинитель:

- Вам известно, получил ли Граф *неразборчиво* модернизацию Лесозавода №3?

Свидетель Верюжский:

- Мне не известно. Получил он или нет.

<…>

Государственный обвинитель:

- Свидетели Вальков, Жукова, *неразборчиво* поясняли в судебном заседании, что Дворак привёл вас и Мышковского на Лесозавод №3. Это так?

Свидетель Верюжский:

- Привёл за ручку? Да нет. А если, допустим, что Дворак привёл меня – так это я сам пришёл к нему с предложением о поставке. В 2000 году.

А Мышковский позже к нему пришёл. Или он его привёл.

Государственный обвинитель:

- В 2000 году у вас совместного бизнеса с Мышковским не было?

Свидетель Верюжский:

- Нет.

Государственный обвинитель:

- Вам известно, в каком году Дворак умер?

Свидетель Верюжский:

- *молчание* лет пять, наверно, прошло.

Государственный обвинитель:

- На вопрос защиты, что от Дворака и от Валькова вы узнали, о том, что на Лесозаводе установлена бэушная линия.

Адвокат Хромов:

- Свидетель такого не говорил.

Свидетель Верюжский:

- Дворак умер пять лет назад, а линия только начала модернизацию. Вы должны понимать, *неразборчиво*. Можно сначала закупить оборудование. *Неразборчиво*.

От Валькова лично я слышал это.

Государственный обвинитель:

- Какими компаниями вы поставляли продукцию на Лесозавод №3, начиная с 2010 года?

Свидетель Верюжский:

- В 2010 году «Регион-лес» поставлял основной объём. Но и напрямую, я думаю.

Государственный обвинитель:

- УК «Регион-лес»? Или ООО «Регион-лес»?

Свидетель Верюжский:

- Я думаю, что просто «Регион-лес». Не могу вам точно сказать.

<…>  Я могу путать буквы. УК «Регион-лес» или «Регион-лес». По времени - или через «Регион» или через УК. Вы спрашиваете, я не помню, через какую компанию поставлял. Может *неразборчиво*.

Государственный обвинитель:

- Через свои компании поставляли?

Свидетель Верюжский:

- Должен был поставлять.

Государственный обвинитель:

- Через какие? 

Свидетель Верюжский:

- Основные лесозаготовительные предприятия у меня – это «Красноборск-лес», «Двин-лес-пром» *неразборчиво*.

<…>

Государственный обвинитель:

- Какое отношение к компании «Двина-строй» имеет Мышковский Сергей Александрович? 

Свидетель Верюжский:

- Никакого не имеет.  

Государственный обвинитель:

- Вы же не занимаетесь этими компаниями.

Свидетель Верюжский:

- Ну, а какое отношение… Не знаю. Может быть, он здоровается. Он имеет отношение? В учредителях его нет. На тот момент. Может сейчас он учредителем стал. *Неразборчиво*. Такую же компанию. Может название одинаковое.

В моей компании «Двина-строй» он учредителем не был. Бизнесом он в моей компании не занимался.

<…>

Государственный обвинитель:

- Можно ли охарактеризовать ваши отношения с Мышковским Сергеем Александровичем как дружественные?  

Свидетель Верюжский:

- Нет. Нельзя.

Государственный обвинитель:

- При каких обстоятельствах вышла Захарова из «Гешефта». Как было подано заявление?

Свидетель Верюжский:

- Я не знаю, как было подано заявление. Ещё раз повторюсь, что Захарова должна была выйти вместе с Латухиным. По её просьбе. Я поручил Оксане *неразборчиво*.

Государственный обвинитель:

- В каком году это было?

Свидетель Верюжский:

- Надо смотреть документы. Наверно, 11-ый год. Скорее всего, 11-ый. Может быть, 10-ый.

Государственный обвинитель:

- В материалах дела имеется заявление Захаровой *неразборчиво*, датированное 27 июня 2012 года. Вам известно, при каких обстоятельствах *неразборчиво*?

Свидетель Верюжский:

- Нет. Оно должно быть датировано 11 годом.

<…>

Государственный обвинитель:

- Вы пояснили, что офис «Гешефт» находится на Стрелоковой, 13. Какие-нибудь ещё организации *неразборчиво* находятся по данному адресу?

Свидетель Верюжский:

- Да. «Уютный город».

Государственный обвинитель:

- Ещё какие?

Свидетель Верюжский:

- Всё.

Конец цитаты.

Продолжение темы, а также пикантные подробности о приёмной депутата «Единой России» Мышковского и её связи с офисом фирмы "Гешефт", в которой учредителем является свидетель Верюжский, читайте в ближайшее время на ИА «Эхо СЕВЕРА».

Напомним, допрос свидетеля Верюжского начался во вторник. Из-за большого объёма показаний, было решено «препарировать» допрос свидетеля и представлять частями для удобства восприятия. Начало допрос читайте здесь.

Реклама
Реклама
Сервис рассылки смс-сообщений предоставлен КоллЦентр24

Свободное использование материалов сайта и фото без письменного разрешения редакции запрещается. При использовании новостей ссылка на сайт обязательна.

Экспорт в RSSМобильная версия

Материалы газеты «Правда Северо-Запада»

По материалам редакции «Правды Северо-Запада».

Агентство Братьев Мухоморовых

Свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС77-51565 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 26 октября 2012 года.

Форма распространения: сетевое издание.

Учредитель: Архангельская региональная общественная организация «Ассоциация молодых журналистов Севера».

Главный редактор Азовский Илья Викторович.

Телефон/факс редакции: (8182) 21-41-03, e-mail: muhomor-pr@yandex.ru.

Размещение платной информации по телефону: (8182) 47-41-50.

На данном сайте может распространяться информация Информационного Агентства «Эхо СЕВЕРА».

Эхо Севера

Свидетельство о регистрации СМИ ИА №ФС77-39435 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 14 апреля 2010 года.

Агентство братьев Грибоедовых

Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 — 78297 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 15.05.2020.

Адрес материалов: эхосевера.рф.

Форма распространения: сетевое издание.

Учредитель: Архангельская региональная общественная организация «Ассоциация молодых журналистов Севера».

Главный редактор Азовский Илья Викторович.

Телефон/факс редакции: (8182) 21-41-03, e-mail: smigriboedov@yandex.ru.

Яндекс.Метрика
Сделано в Артиле