Всполошившись от столь внезапного поворота событий, свидетель Верюжский изъявил желание найти адвоката. Приняв тщетную попытку отыскать защитника в стенах Ломоносовского суда во время перерыва, ошарашенный Верюжский сбивчиво объяснил судье, что сейчас адвоката найти не смог, посему отказывается давать какие-либо показания сегодня, пообещав явиться завтра в суд со своим защитником.
Мы же представляем вашему вниманию продолжение допроса свидетеля Верюжского, - далее цитата:
Государственный обвинитель:
- Когда к вам обратился Граф по поводу предоставления займа, вы пояснили, что обсуждали с ним вопрос модернизации Лесозавода, правильно?
Свидетель Верюжский:
- Да-да.
Государственный обвинитель:
Какой-то конкретный план модернизации?
Свидетель Верюжский:
- Да.
Государственный обвинитель:
- Вас в этот план посвятил?
Свидетель Верюжский:
- Да-да. Сначала он хотел поставить пеллетное производство. Это было начало его плана.
Государственный обвинитель:
- Вам что-то известно о том, с кем были заключены договоры на поставку оборудования?
Свидетель Верюжский:
- Нет. Не курсе.
Государственный обвинитель:
- Вы на вопрос защиты сказали, что фирма «Hekotek».
Свидетель Верюжский:
- «Hekotek», да. Я ещё раз повторю, что утверждать, что «Hekotek»… Я видел проект *неразборчиво* схеме, но это же не значит, что заключён договор с «Hekotek» на поставку оборудования.
Может быть, у него заключен с *неразборчиво* или с *неразборчиво*. Понимаете? «Hekotek» - это компания, которая собирает оборудование. А с кем на поставку договор заключён – это уже, я так понимаю, было его дело. Графа.
Государственный обвинитель:
- Вы пояснили, что в 2012 году состоялся разговор, на котором Граф просил занять денежные средства.
Свидетель Верюжский:
- Да-да.
Государственный обвинитель:
- Скажите, в 2012 году вы занимались лесным бизнесом? Поставкой сырья?
Свидетель Верюжский:
- Разумеется.
Государственный обвинитель:
- Граф к вам обращался с просьбой поставлять сырьё на Лесозавод №3?
Свидетель Верюжский:
- Конечно. Я говорил об этом уже.
Государственный обвинитель:
- Вы поставляли в 2012 году сырьё?
Свидетель Верюжский:
- Нет.
Государственный обвинитель:
- По какой причине?
Свидетель Верюжский:
- Потому что у меня были контракты с 25 Лесозаводом *неразборчиво*. Заранее.
<…>
Государственный обвинитель:
- По поводу модернизации. От кого вы узнали, что *неразборчиво* является бэушной?
Свидетель Верюжский:
- От Валькова *неразборчиво*.
Государственный обвинитель:
- Когда завершилась модернизация на Лесозаводе, вам известно?
Свидетель Верюжский:
- Она не завершена была.
Государственный обвинитель:
- Вам это достоверно известно?
Свидетель Верюжский:
- Да.
Государственный обвинитель:
- От кого?
Свидетель Верюжский:
- От *неразборчиво*.
<…>
Государственный обвинитель:
- При Графе линия работала? Завод пилил?
Свидетель Верюжский:
- Завод пилил. Не знаю, на линии он пилил или на старых потоках – я вам сказать не могу. Я так понимал, что на линии не пилили.
Государственный обвинитель:
- После прихода Графа на завод вы поставляли туда сырьё?
Свидетель Верюжский:
- Вы задаёте этот вопрос второй раз. Два раза задавала защита. Нет.
Государственный обвинитель:
- От кого вам известно, что завод пилил *неразборчиво*?
Свидетель Верюжский:
- От Графа. Я сам лично был на заводе. Видел, что есть сырьё *неразборчиво*. Он пилил до того времени пока *несколько скомканных и неразборчивых предложений* «Сервис-банк» пролонгировал кредит, так сказать, собрал деньги с оборота.
Я директора *неразборчиво* банка по Архангельску прекрасно знаю *неразборчиво*. Пролонгировать кредиты и кредитовать Лесозавод. До этого времени он сырьё покупал и пилил. После этого времени у него, я так понимаю, не было средств купить сырьё.
Государственный обвинитель:
- Какие наработки были у Графа по модернизации? Вы пояснили, что видели.
Свидетель Верюжский:
- Наработки видел, да.
Государственный обвинитель:
- Какие?
Свидетель Верюжский:
- Общие планы. Местность завода. Грубо говоря, как ходила одна линия за другой.
Государственный обвинитель:
- Что это было *неразборчиво*?
Свидетель Верюжский:
- Ну как бы да. Это начальная стадия проекта.
Государственный обвинитель:
- Проекта чего?
Свидетель Верюжский:
- Проекта лесопильного производства. Ну, то есть, она может без тонких деталей *неразборчиво*, но, в общем, у меня такое понятие, что общая концепция была прекрасно видна. Что, после чего и как.
Мне понравился проект.
Государственный обвинитель:
- Почему модернизация не завершилась на Лесозаводе №3?
Свидетель Верюжский:
- Потому что банкротство, наверно, произошло.
<…>
Государственный обвинитель:
- Часто бывали на Лесозаводе №3?
Свидетель Верюжский:
- Как понять "часто"? Я ещё раз повторю: я не видел оборудования. Вы спрашиваете, часто я бывал при Графе или при Валькове?
Государственный обвинитель:
- Вам известно, получил ли Граф *неразборчиво* модернизацию Лесозавода №3?
Свидетель Верюжский:
- Мне не известно. Получил он или нет.
<…>
Государственный обвинитель:
- Свидетели Вальков, Жукова, *неразборчиво* поясняли в судебном заседании, что Дворак привёл вас и Мышковского на Лесозавод №3. Это так?
Свидетель Верюжский:
- Привёл за ручку? Да нет. А если, допустим, что Дворак привёл меня – так это я сам пришёл к нему с предложением о поставке. В 2000 году.
А Мышковский позже к нему пришёл. Или он его привёл.
Государственный обвинитель:
- В 2000 году у вас совместного бизнеса с Мышковским не было?
Свидетель Верюжский:
- Нет.
Государственный обвинитель:
- Вам известно, в каком году Дворак умер?
Свидетель Верюжский:
- *молчание* лет пять, наверно, прошло.
Государственный обвинитель:
- На вопрос защиты, что от Дворака и от Валькова вы узнали, о том, что на Лесозаводе установлена бэушная линия.
Адвокат Хромов:
- Свидетель такого не говорил.
Свидетель Верюжский:
- Дворак умер пять лет назад, а линия только начала модернизацию. Вы должны понимать, *неразборчиво*. Можно сначала закупить оборудование. *Неразборчиво*.
От Валькова лично я слышал это.
Государственный обвинитель:
- Какими компаниями вы поставляли продукцию на Лесозавод №3, начиная с 2010 года?
Свидетель Верюжский:
- В 2010 году «Регион-лес» поставлял основной объём. Но и напрямую, я думаю.
Государственный обвинитель:
- УК «Регион-лес»? Или ООО «Регион-лес»?
Свидетель Верюжский:
- Я думаю, что просто «Регион-лес». Не могу вам точно сказать.
<…> Я могу путать буквы. УК «Регион-лес» или «Регион-лес». По времени - или через «Регион» или через УК. Вы спрашиваете, я не помню, через какую компанию поставлял. Может *неразборчиво*.
Государственный обвинитель:
- Через свои компании поставляли?
Свидетель Верюжский:
- Должен был поставлять.
Государственный обвинитель:
- Через какие?
Свидетель Верюжский:
- Основные лесозаготовительные предприятия у меня – это «Красноборск-лес», «Двин-лес-пром» *неразборчиво*.
<…>
Государственный обвинитель:
- Какое отношение к компании «Двина-строй» имеет Мышковский Сергей Александрович?
Свидетель Верюжский:
- Никакого не имеет.
Государственный обвинитель:
- Вы же не занимаетесь этими компаниями.
Свидетель Верюжский:
- Ну, а какое отношение… Не знаю. Может быть, он здоровается. Он имеет отношение? В учредителях его нет. На тот момент. Может сейчас он учредителем стал. *Неразборчиво*. Такую же компанию. Может название одинаковое.
В моей компании «Двина-строй» он учредителем не был. Бизнесом он в моей компании не занимался.
<…>
Государственный обвинитель:
- Можно ли охарактеризовать ваши отношения с Мышковским Сергеем Александровичем как дружественные?
Свидетель Верюжский:
- Нет. Нельзя.
Государственный обвинитель:
- При каких обстоятельствах вышла Захарова из «Гешефта». Как было подано заявление?
Свидетель Верюжский:
- Я не знаю, как было подано заявление. Ещё раз повторюсь, что Захарова должна была выйти вместе с Латухиным. По её просьбе. Я поручил Оксане *неразборчиво*.
Государственный обвинитель:
- В каком году это было?
Свидетель Верюжский:
- Надо смотреть документы. Наверно, 11-ый год. Скорее всего, 11-ый. Может быть, 10-ый.
Государственный обвинитель:
- В материалах дела имеется заявление Захаровой *неразборчиво*, датированное 27 июня 2012 года. Вам известно, при каких обстоятельствах *неразборчиво*?
Свидетель Верюжский:
- Нет. Оно должно быть датировано 11 годом.
<…>
Государственный обвинитель:
- Вы пояснили, что офис «Гешефт» находится на Стрелоковой, 13. Какие-нибудь ещё организации *неразборчиво* находятся по данному адресу?
Свидетель Верюжский:
- Да. «Уютный город».
Государственный обвинитель:
- Ещё какие?
Свидетель Верюжский:
- Всё.
Конец цитаты.
Продолжение темы, а также пикантные подробности о приёмной депутата «Единой России» Мышковского и её связи с офисом фирмы "Гешефт", в которой учредителем является свидетель Верюжский, читайте в ближайшее время на ИА «Эхо СЕВЕРА».
Напомним, допрос свидетеля Верюжского начался во вторник. Из-за большого объёма показаний, было решено «препарировать» допрос свидетеля и представлять частями для удобства восприятия. Начало допрос читайте здесь.