"Россия, Архангельск, "Сульфат"
Россия, XXI век. Бараки в районе Первых Пятилеток в Архангельске строились ещё в 30-е как временное жильё. Теперь они почти развалились, но там до сих пор живут люди. Невозможно поверить, что люди могут жить в таких условиях. Но они живут. Жуткое место".
Конец цитаты.
1-ое место досталось афганскому Кабулу, 2-ое - у второй столицы Пакистана, города Лахора.
Известная общественница и "диванный аналитик" Наталья Попова уже успела прокомментировать попадание Архангельска в столь неприятный список (цитата с сайта Rusnord):
"Первая реакция - дать в морду этому Варламову.
Представьте, к вам домой пришел незваный гость, вы его не приглашали. Или еще хуже-враг подослал. А он втихаря сфотографировал грязное белье, поднял крышку короба и сунул туда об'ектив. Еще он открыл холодильник, а там подгнившее яблоко, его он тоже сфотографировал. Потом он по новой выставил ISO и ну снимать сопливого ребенка, пока родители не видят, ну болеет ребенок, сопли текут. Потом он обработал как следует все фотографии. Долго обрабатывал, добавлял сочности гнилинке на яблоке, тщательно обводил курсором дырку на грязном носке, даже сделал ее побольше, ребенку позеленил соплю, чтоб его жальче было. Потом вывалил все это в интернет и с чувством исполненного долга подписал: "Дома у таких-то жуть! Грязища, вонища и дети неухоженные. Хуже только реабилитационном центре для бывших наркоманов!"
Вторая реакция-дать в морду тем, кто может превратить наш город в сад, но пофиг на все, ну наср@ть им, просто за то, что мы, как дураки, оправдываемся и краснеем перед всей страной, и доказываем, что в Архангельске есть очень даже приличные места. Лично я без набережной, Чумбаровки и Малых Корел жить не могу! И хотя я не люблю Архангельск, ну не прижилась я, но абидно, панимашь.
Быть третьими в списке самых жутких мест мира. Не, ну а че не первыми? Чем мы лучше кабульского моста, или деревни мясоедов в Пакистане? Считаю, что мы еще можем побороться)".
Конец цитаты.
Комментарий главного редактора "Эхо СЕВЕРА".
Первую часть комментария Поповой я считаю неэтичной. И даже хамской.
"Дать в морду" - это самые мягкие слова, которые нашла для Варламова профессиональный журналист Попова. Вот и стоит после этого подумать над тем, кто формирует общественное мнение в нашей стране - люди, главный аргумент которых "дать в морду".
А потом мы удивляемся, отчего молодое поколение такое злое и агрессивное, лишённое сострадания и крайне циничное. Такой комментарий мог бы написать кто угодно, только не журналист.
Но, увы, это её слова...
И не только её...
Архангельские диванные писатели и прикроватные аналитики из блогосферы и соцсетей в большинстве своём ополчились на Варламова за нелицеприятную характеристику Архангельска. А в чём он не прав?..
Он ничего не подтасовал, он не перепутал Архангельск ни с каким другим городом - он открыл нам и всему миру глаза на то, что одно из самых жутких мест находится в Архангельске.
Полагаем, что Варламов не сказал самого главного, за что бы его точно заклевали. И это главное в следующем: архангелогродцы - это люди, прозябающие в одном из самых неблагоустроенных, некомфортных, застрявших в барачных 30-ых годах прошлого века городов мира.
По сути очень многие архангелогородцы живут почти что в *овне, но при этом гордо держат головку вверх и самозабвенно называют себя великими поморами.
Что сделал Варламов?
Он, не особо заморачиваясь литературой и анализом, просто пнул в Архангельск правдой. Голой правдой жизни. Только сам Варламов знает, заказ это был или не заказ, власти он тыкал носом в дерьмо жизни или простых, прозябающих в этом дерьме, архангелогородцев...
Да суть не в этих извечных и дурацки параноидальных вопросах типа "заказ-не заказ"...
Как некоторые неопытные или неумные хозяева отучают котят гадить по углам квартиры? Котят берут за шиворот - и мордочкой в дерьмецо тыкают, полагая, что экзекуция им не понравится и они начнут ходить куда положено. А котята искренне не понимают, за что их наказывают - ведь они-то, следуя инстинкту, всё правильно сделали: укромное местечко нашли, лапами после дела активно поработали - закопали. А люди зачем-то разрыли - да ещё и носом тычут...
И после таких "учений" начинают предметно идиотам хозяевам мстить. Потому что не понимают причинно-следственной связи.
В отличие от нас, людей. Мы-то как раз способны осознать, что гадить там, где живёшь - негоже. Особенно если человек посторонний нас в наши кучи и лужи носом ткнёт - в назидание.
Вот ровно то же самое сделал с нами Варламов. Воспитательный момент. Имел моральное право Варламов так сделать - не имел? Не нам судить.
У нас полгорода наших земляков живёт без канализации, в бараках, рядом с лужами помоев и горами мусора. Варламов не живёт в таком ужасе. Он приехал, ужаснулся и поделился с миром увиденным.
Имел полное право...
Да он уже давно бы и забыл про нас, но тут взыграла гордость поморов. Из канализационных стоков, из помоев и бараков, неубранных тротуаров, дырявых дорог, переполненных поликлиник, грязных больничных уборных, вонючих магазинов-дрищм, из луж-озёр вылезло архангельское общественное мнение и давай поносить Варламова...
Смешно и абсурдно...
О какой гордости мы, архангелогородцы, можем говорить, если у нас в городе уже год как внешнее управление - иноземное правительство региона, иногородний мэр. Мы сами оказались не способны даже управлять своим ареалом обитания.
Мы добровольно отказались от выборов мэра, выбрали иноземца во главе региона, мы выбираем упырей депутатов и живём в полной заднице, но при этом гордясь Ломоносовым, который много веков удрал отсюда за рыбным обозом и потом стал великим.
Фу...
Жители деревни мясоваров в пакистанском Лахоре, которых Варламов поставил вперёд Архангельска, автора не поносят. Хотя выход в Интернет в Пакистане уже имеют даже самые деклассированные слои населения.
Там жители этого поселения - отдельная каста. Это их судьба...
И, напоследок, в качестве полемики с Поповой...
Она пишет, что гордится и не может представить себе жизнь без нашей красивейшей архангельской набережной...
Уважаемая, на архангельской набережной нечем гордиться.
Ибо сногсшибателен на набережной только пейзаж, которым действительно можно любоваться часами (если ветер не в харю). Но это не наша заслуга - это природа создала дивный пейзаж. Та самая природа, которую мы засираем усиленно.
Засираем в прямом смысле слова...
Вы, уважаемая, выньте нос из воротника и вдохните дивный запах канализации, от которого глаза слезятся - и это не на Сульфате. Это на нашей любимой набережной, на всём её протяжении от пляжа до площади Гагарина...
Утушки там плавают, красивые, трогательные. В канализационных стоках плавают...
Они-то в чём виноваты, если людям это по кайфу?..
А плиты на набережной - всё вкривь-вкось, всё размалёвано, расписано.
Здания – одно сплошное убожество. Вы строение под названием Добролюбовская библиотека с архитектурной точки зрения к какому виду творчества отнесёте – просто сарай, или ангар?
А то, что воздвигли барыги на месте бывшего хлебозавода?
И народ всё это стерпел. Стерпел, когда видел, как уродуют набережную.
Теперь ходит и вздыхает народ, и морды люди воротят от архитектурных убожеств.
А изничтоженный парк над Красной Пристанью?
Набережной гордимся?
Нечем гордиться. Всё испохаблено...
Бокал вина на набережной не выпить. Поскольку власти вынуждены были запретить вообще всё питейное. Ибо народ пить не умеет.
С нами собственные власти как с дикарями обращаются, а мы Варламова, рассказавшего правду, обсераем.
Странный в Архангельске народец обитает. Хуже, чем в деревне мясоваров пакистанского Лахора.
Жду ответки-обсёра,
Ваш Илья Азовский - главный редактор ИА "Эхо СЕВЕРА".
Фото Сульфата с сайта varlamov.ru
Варламов, заметьте, ещё не самое жуткое место в Архангельске сфоткал. (Комментарий главного редактора "Эха СЕВЕРА").