Буквально только что на очередной 29-ой сессии депутатов Архангельского областного Собрания закончилось обсуждение одного из самых остросоциальных вопросов, касающийся понижения социальных расходов из областного бюджета – правительство региона предложило понизить прожиточный минимум для пенсионеров и детей.
Напомним, что ранее ИА «Эхо СЕВЕРА» писало о том, что фракция ЛДПР в областном Собрании намерены голосовать против предложенного законопроекта. Подробности читайте здесь.
Иными словами: внесенным законопроектом предполагается установление прожиточного минимума в Архангельской области на 2017 год для пенсионеров в сумме 10 816 рублей, для детей – 12 646 рублей. Казалось бы, цифры как цифры, если бы не одно «но». Для пенсионеров размер прожиточного минимума предлагается уменьшить по сравнению с текущим годом на 375 рублей, для детей – на 108 рублей.
Докладчиком на сессии выступила исполняющий обязанности министра труда, занятости и социального развития Архангельской области Светлана Скоморохова, которая отметила следующее (цитата):
«Тенденция к снижению величины прожиточного минимума пенсионера прослеживается, как в целом по Российской Федерации, так и в законах других субъектов. По данным Минтруда России величину прожиточного минимума на 2017 год предлагается установить в размере 8 540 рублей. Напомню, что в этом году величина составляла 8 803 рубля. То есть происходит снижение на 263 рубля».
Конец цитаты.
После этого в дискуссию с чиновником вступил депутат Юрий Шаров, который назвал данный законопроект очень вредным (цитата):
- Он снижает уровень социальной поддержки населения. У нас, как известно, конституция гарантирует, что Россия – это социальное государство.
В документах к закону указано, дескать, уровень прожиточного минимума рассчитывается из потребительских цен на очередной год. Исходя из этого, надо сказать, что пояснительная записка очень мудрено написана. Очевидно, что какие-то вещи хотели утаить.
Хотел бы вам задавать вопрос, чтобы вы ответили не как чиновник, а как человек. Вот вы пишите в пояснительной записке, что уменьшение величины прожиточного минимума пенсионерам на 2017 год обусловлено ЗАВЫШЕННОЙ величиной прожиточного минимума пенсионерам в 1-ом и 2-ом кварталах 2016 года.
Неужели вы считаете, что в Архангельской области вот такая дефиниция, как завышенная величина прожиточного минимума, вообще подходит?
Светлана Скоморохова: Я не буду отвечать на этот вопрос.
Владимир Петров:В обосновании снижения прожиточного минимума вы указываете, что были завышены выплаты в 1-ом и 2-ом квартале. Кем завышено? Почему завышено? Это первый вопрос.
Как вы ощущаете: методика правильная, ее можно редактировать?
И третий вопрос, он провокационный: вы как сами к понижению прожиточного минимума для пенсионеров относитесь?
Светлана Скоморохова: Провокационный вопрос, да, вы задаете. Вы знаете, можно я потом вам отвечу? Лично.
Владимир Петров:Не возражаю.
Светлана Скоморохова:Сейчас я стою за трибуной, как чиновник. Поэтому я не могу сказать, как я отношусь к той категории граждан, кому данная величина у нас выплачивается…
Дело все в том, что при расчете величины прожиточного минимума 1-го и 2-го квартала была расчетчиками допущена ошибка.
Владимир Петров:Тогда нужно вычесть и посчитать, как было. Тогда не будет снижения в 3-ем и 4-ом квартале – тогда не нужно будет снижать прожиточный минимум. Если ошибку допустил расчетчик, то коррекцию нужно провести.
Светлана Скоморохова:Они снизится еще больше. Поэтому и принято решение за основу взять 1-ый и 2-ой квартал. 3-ий квартал, как мы видим, у нас величина прожиточного минимума уменьшена и сделана уже с верным расчетом .
Конец цитаты.
Дискуссия областных депутатов с исполняющим обязанности министра труда, занятости и социального развития Архангельской области заняла около часа.
Высказывались самые различные мнения: пожалуй, большинство депутатов все же считают, что в понижении прожиточного минимума нет ничего хорошо. Впрочем, это очевидно.
Но…
В таких вопросах почти всегда присутствует это самое роковое НО.
Это причины: сравнения с другими регионами Северо-Запада, среди которых, оказывается, наш регион не так уж и плох. Это ошибка, которая как-то вот так вдруг вскрылась, и теперь (после выборов) ее необходимо исправить.
К слову об ошибке, депутат Юрий Шаров справедливо заметил, что по факту данной ошибки должна быть проведена проверка.
Это, в конце концов, приведение к федеральным нормам, которые носят рекомендательный (!) характер.
Похоже, депутаты Архангельского областного Собрания (не все, разумеется) давно не ходили в магазин. Думается, что с мнением нашей редакции согласится подавляющее большинство граждан: прожиточного минимума пенсионерам (и семьям с многодетными детьми) и без того не хватает. Цены в магазинах растут, как растут и цены на лекарства.
Был у депутатов шанс показать избирателям, что они их выбрали не зря, что воля в их решениях осталась и занимают они парламентские кресла для заботы о людях, но...
Нынешний депутатский созыв все больше напоминает съезд на все согласающихся. Госпожа Скоморохова, кстати, даже не сомневалась в послушности депутатов. Во время 15-минутного перерыва к ней подошел корреспондент ИА "Эхо СЕВЕРА" и спросил:
- А что будет, если депутаты вдруг не примут ваш законопроект?
На что получил ответ:
- Как они могут не принять? Конечно же примут.
Уверенность чиновника Скомороховой зашкаливает. Они, похоже, сейчас могут говорить о всем, что на уме. К примеру, в 4-ом созыве областных депутатов за одну такую фразу чиновника снимали с должности в мгновение ока.
Аргумент госпожа Скоморохова привела следующий: цены в продуктовой корзине понизились – пенсионеры заживут еще лучше. Контраргумент Облстата говорит об обратном: цены растут. Верить мы склонны профессионалам, а не чиновнице вспомнившей об огурцах, которые, мол, к лету подешевели.
Огурцы – это продукт сезонный – разумеется, цена на них упала. Так что данная логика больше похожа на патологию.
P.S.
Уместными оказались слова депутата Сергея Моисеева, который в очередной раз поднял вопрос о сокращении депутатского блока и расходов (на самих себя – депутатов). Будет ли когда-нибудь это воплощено в жизнь – неизвестно, а пока….
Не смотря на общий негатив от самой сути законопроекта и очевидный диссонанс в головах депутатов облсобрания – депутатский корпус (его большинство) сделал шаг в сторону от человечности к стороне чиновничьей. К стороне "сухой".
… а вы держитесь.
P.P.S.
Ошибку уже окрестили "роковыми яйцами правительства Архангельской области". Поскольку она была допущена именно при расчете яйиц.