Опыт ткачихи: Боровикова «созрела»
Теперь давайте вспомним историю. Сперва отменили выборность губернаторов. Затем в профанацию превратились все остальные выборы — это произошло после отмены графы «Против всех». После чего сами выборы всё менее стали напоминать демократическую процедуру. Последнее, что оставалось, — это хотя бы сохранить иллюзию выборов мэров городов. Теперь некие едросы окончательно превращают нас в стадо...
По предложению едросов нашими городами будут править директора... Как магазинами. Не удивительно, что мысль назначить в городе директора пришла именно в голову Боровиковой — директору нескольких магазинов в Архангельске. Воистину выдающийся общественно-политический деятель эта Боровикова... Кто об этом политике вообще что-нибудь слышал кроме как в связи с её торговой фирмой? А тут БАЦ, и эпохальную мысль выдвинула! Как-то подозрительно, согласитесь, всё это попахивает!
В связи с предложением Боровиковой мне сразу вспоминается ткачиха, которая в 2008-м навзрыд просила Путина пойти в Президенты на третий срок...
Устав — не промокашка!
...Путин тогда вежливо осёк её. «Нельзя менять Конституцию под человека или обстоятельства», — сказал он. Сказал как отрезал!..
Так вот, Устав для города — что Конституция для страны. От частых исправлений в угоду сиюминутным обстоятельствам Устав ветшает и в итоге может превратиться в труху. Идея поменять Устав под сити-менеджера для Архангельска в первый раз возникла в период чудачеств Донского: надо было что-то делать — «товарищ» заигрался, город хирел. Донской ушёл — идея заглохла. Опять возник Донской с акциями, напоминающими цирковые номера, — едросы, видимо, почуяли угрозу власти. Так идея возникла вновь... Теперь в устах Боровиковой. Кстати, складывается ощущение, что Донской сыграл роль попа Гапона в нынешней эскалации попыток лишить архангелогородцев последних признаков самоуправления.
«Партия позорных дел»
По мнению наблюдателей, для самой «Единой России» в канун грядущих выборов в ГосДуму, а затем и в областное Собрание подобный шаг — это нечто, граничащее с самоубийством, политическим самоубийством. Все провалы, кризисы, рост тарифов... всё, что происходит негативного, — за всё это отвечает «Единая Россия», ибо они сами себя так позиционировали — партия власти. За что ни возьмутся, кругом провалы. Последний пример, над которым гомерическим хохотом смеялась вся страна...
Это мост в Волгограде, построенный под патронажем «Единой России», — 3 года строили, 3 млрд «убили»... Мост «колбасило» страшно: полтора метра вверх, полтора метра вбок... вся страна видела и вся страна оценила креатив едросовского пиара.
Вместо обновления — диктатура!
А что в Архангельске? Понятно, что выбирать сити-менеджера едросы будут из своих. Давайте посмотрим на едросовский актив последних лет. Персональный актив, он же пассив:
- Неумывако из фракции «Единая Россия» — судим за неуплату налогов;
- Авалиани из партии «Единая Россия» — чудом, только выплатив сумму, избежал уголовной ответственности;
- Трегубов, депутат от «Единой России», — доказано, что обманул государство с приватизацией квартиры;
- Воробьёв, попавшийся на взятке, — он тоже состоял во фракции «Единая Россия». А ещё был Киселёв — помните баксы/пинцет/человек, похожий... Достойнейший из достойнейших. Список можно продолжать бесконечно. Из кого выбирать сити-менеджера?
Есть мнение, что единоросы Архангельской губернии чуют, что на выборах им «крышка». Уже на последних депутатских выборах многие единоросы шли к избирателям, тщательно пряча партийную принадлежность, иначе бы разорвали. Понятно, что баллотирующийся в мэры от «Единой России» — это почти как «чёрная метка». В попытке отменить выборы и назначить городу директора (сити-менеджера) видится желание использовать последний шанс, призрачный шанс — диктаторский шажок.
Единоросам, видимо, так кажется проще... Проще, чем чистка и обновление партийных рядов, и проще, чем выработка умной программы...
«Единая Россия». Фатальная неуспеваемость!
И последнее: наши единоросы опять опоздали — какая фатальная неуспеваемость! Российский трэнд — движение вспять от сити-менеджеров, ибо опыт введения такой должности уже признаётся неудачным. В России подобные прецеденты имеются, но не имеется успешных примеров хозяйствующих сити-менеджеров. Ситуация в городах, где приняты подобные решения, характеризуется как нестабильная, а уровень социальной напряжённости — повышенный.
Напомним, что ранее такое решение было принято в единственном МО области — в городе Мирный. Там это было обусловлено необходимостью — в бывшем закрытом Территориальном Образовании власть буквально валялась в грязи. Это был способ просто установить хоть какое-то управление. Но кто скажет, что Мирный стал жить лучше? Уверен, там скоро вернутся к выборности мэра.
Давайте посмотрим на опыт других российских регионов. Пермский край: депутаты пошли вспять — сейчас в нескольких МО запущен обратный процесс. Там опять переписывают Уставы с тем, чтобы вернуть выборность мэров. Опыт сити-менеджеров ни к чему кроме социально-политической напряжённости не привёл.
Краснодар несколько лет назад отказался даже от попыток введения должности сити-менеджера. Сейчас Краснодар официально признан лидером среди российских городов по комфортности ведения бизнеса — третий год подряд!
Ижевск всю жизнь был стабильным городом без скандалов и трагедий. И вот там ввели сити-менеджера — стабильность ушла в прошлое: полную импотенцию проявила новая система управления во время беды в тамошнем доме-интернате минувшей зимой. Такая же импотентность была проявлена и при попытках противостоять галопирующему росту тарифов. На сессиях там уже неоднократно ставился вопрос о том, чтобы вернуть прежнюю выборную систему управления.
Общественность Челябинской области обратилась к лидеру «Единой России» Путину с просьбой образумить местных однопартийцев, вернуть выборность мэров. Хабаровск отказался от идеи провернуть комбинацию с введением должности сити-менеджера.
P.S. Карен Вартапетов, аналитик компании «Standard&Poor’s», в интервью «Эху Москвы» фактически признал, что в тех муниципалитетах, где идёт подобный административный диктат, сразу снижается инициатива и как следствие ухудшается инвестиционная активность. В городах начинается борьба группировок и не только финансовых за власть, ведь не секрет, что депутаты в муниципальных советах чаще всего эти группировки и представляют. Последнее, кстати, очень актуально для Архангельска.