Несколько недель назад в Приморском районе, под Архангельском, ночью сгорела дача Павленко. Но не мэра Архангельска, а его сына. И вот сегодня Леонид Черток, главный редактор ИА «Руснорд», раскрыл «секрет Полишинеля» и обнародовал на одноимённом сайте заявление. Коллега Черток фактически, дал понять, что сын за отца в России по-прежнему отвечает: логика подсказала главному редактору портала, что к поджогу могут быть причастны люди из команды экс-мэра Архангельска Александра Донского, который нынче стал лидером регионального архангельского списка «Яблока» на выборах в Государственную Думу.
Если всё так, то сын мэра Павленко, как и сам Виктор Николаевич, пострадали не случайно — им просто передали такой вот жёсткий и беспардонный привет из прошлого. Из недавнего прошлого, когда мэром Архангельска был Донской. Вот дословная цитата из статьи Леонида Чертока, в целом по традиции посвящённой губернатору Михальчуку:
«Если сопоставить всех потенциальных «недовольных», то особняком оказывается тот факт, что буквально за неделю «до того, как» мэр отказал в льготной аренде кинотеатра «Мир» советнику по безопасности экс-мэра Александра Донского Сергею Кирчигину... Последний «положил глаз» на эту недвижимость еще в бытность Донского мэром, да не успел. Говорят, с тех пор у Кирчигина зависло там порядка 6 млн рублей».
ИА «Эхо СЕВЕРА» располагало информацией о пожаре на даче уже на следующее после ЧП утро. Но личная жизнь и собственность сына — не то же самое, что отцовская деятельность. Пока сын не публичный человек и никак не вовлечён в публичную деятельность, он нас не интересует. В течение прошлой недели мы проверяли факты о вероятной связи поджога. В двух версиях это действительно напоминает приветы из прошлого. Первая версия — это история с объектами в центре Архангельска. А вторая версия поразительно похожа на ту, что изложил Черток. Только фирма «Дельта», занимающаяся охранной деятельностью, в этой версии засвечена в несколько другом аспекте. Не только в связи с личностью её руководителя Сергея Кирчигина.
Да, это действительно была близкая к Донскому фирма. «Дельта» охраняла (имущество) и «Сезона», и «Де Фанса», и Донского (и как бизнесмена, и как мэра) с членами семьи (имущество, документы). А с приходом на должность мэра табличка и люди этого ЧОПа появились на всех МУПах. Это знают в городе почти все. И «Мир» тогда как объект муниципальной собственности также был в числе тех объектов. Потом, как следует из этой версии, «Мир» перестал платить (и действительно — там разруха). И вроде как ЧОП был в числе истцов в деле о банкротстве. Сумма долга фигурировала смешная. Мэрия, которой тогда руководил Александр Донской, соратник Кирчигина, могла погасить её «одной левой». Но почему-то не спешила. Многие моменты объяснили последующие события...
Если верить пока недопроверенным данным (они наверняка есть у правоохранительных органов и в мэрии, их обнародование позволит либо отбросить тень подозрений, либо «сгустить краски»), «Мир» и вся огромная территория в сердце города запросто могли уйти из муниципальной собственности, причём всего за 6 миллионов рублей. Это сущая чешуя по сравнению с истинной ценой объекта!
Но тогда бы и Архангельск как муниципальное образование с весьма скудным бюджетом и гигантскими проблемами не досчитался бы денег. Упустим ряд фрагментов, носящих формально-юридический характер, дабы не путать читателя. Итог таков: проведённые манёвры позволили мэрии Архангельска провести никем не оспоренные (и по настоящее время) 100% законные торги. На этих торгах «Мир» был продан фирме, близкой к депутату АрхГорСовета-АрхГорДумы Владимиру Хотеновскому за баснословную для нашего депрессивного города сумму в 80 с лишним миллионов рублей.
К слову, вложенные деньги, как мы видим, глядя на унылое здание за забором, до сих пор не окупились, что вызывает искреннее сочувствие. Зато вложенные, пусть и не отбитые ПОКА деньги — это актив. Например, как просто собственность или залоговая масса. Это не так и плохо...
Но кто-то много потерял. Потерял прямо и косвенно, хотя бы в виде упущенной баснословной прибыли с перепродажи «Мира» или последующей его эксплуатации. Претензия, конечно, едва ли обоснованна. Напоминает, скорее, ситуацию, при которой вор уже залез в квартиру, вскрыл сейф и стал выносить имущество. Но в этот момент пришли домочадцы и дали вору по рукам. Вор имущество выронил (как ворона сыр), сказал хозяевам, что это не он, его просто бес попутал, на чём ушёл с миром... Чтобы вернуться...
Логически рассуждая, нетрудно предположить, что и в результате выгодной для бюджета Архангельска продажи «Мира» кто-то чего-то потерял. И это «чего-то» не колечко, а от 6 до 20 миллионов рублей. Вспомним, что и упомянутая выше охранная структура там имела интерес. А далее...
Расследование ИА «Эхо СЕВЕРА» пока сырое, выводы недозревшие. Но тут мы поблагодарим коллегу Чертока из ИА «Руснорд»: Леонид, Вы придали ускорения процессу. Благодарим. Быть может, и правоохранительные органы поторопятся с расследованием. И это тот случай, когда все им скажут спасибо.
Если подтвердится версия, что поджог имущества сына мэра Павленко-младшего — это кара за законный и обоснованный поступок его папы — мэра Архангельска Павленко-старшего, то жить в Архангельске окончательно станет невыносимо. И так-то приличные люди сматываются, а тут ещё скурвившиеся на снюхивании с властью гангстеры с «коктейлями Молотова» по окрестностям бродят и на всех нормальных людей тоску наводят.
Благодаря версии Леонида Чертока, у нас появился повод выразить мэру Павленко соучастие. Как бы кто к нему ни относился, а случившегося и врагу не пожелаешь. Погорельцы всегда вызывали на Руси сочувствие, независимо от положения и благосостояния. Вот и мы, журналисты редакции ИА «Эхо СЕВЕРА», выражаем сочувствие. К сожалению, наше сочувствие может только справедливость приблизить... А дачу, увы, не вернешь из пепла.
Вернемся к Донскому. Он приехал в Архангельск. Объявлено, что по политическим делам. Но это кажется чудным совпадением. Дело в том, что в Архангельске он де-факто не живёт, а обитает в Москве. В столице его можно найти, но опросить по всем правилам закона для нашей полиции — дело затруднительное. Включив всё законное администрирование, полиция, уставшая ждать «друга» много лет, уже была готова к включению силового (отнюдь не эротического) усилителя, более известного как «мэр в белых трусишках», то есть задержать где и в чём есть. Дальнейший путь малоприятен: через московский изолятор, через «столыпинский вагон» в знакомый по сломанному в карцере унитазу «Архангельский централ» в СИЗО № 1.
Тут всё совпало: Донской прибыл по делам «Яблока», а заодно полицию — бывших «друзей»-милиционеров навестил, правоохранительную программу которых когда-то спонсировала фирма Александра Донского...
Помнит, наверное, сытую эпоху идущего к величию Донского и бывший ближайший (в погонах и с мечтой о лампасах) друг Александра Викторовича, ныне руководитель пресс-службы УМВД по Архангельской области полковник Андрей Китаев. Да и город помнит, как, продемонстрировав в «Правопорядке» неотвратимость наказания и посмаковав жёсткость закона, Китаев превращался в...
Нынешний полковник Китаев превращался в зонтик. Потом на фоне зонтика девичий голосок пропевал слово «Сезон», и звенел колокольчик. Уж не тот ли это самый «Сезон», что стал ныне причиной нового повода прочесть УК РФ Александру Донскому? Наверное, тот самый. Маловероятно, но можем и ошибаться. Готовы опровергнуть, если обнаружится, что существует ещё одна фирма, где Александр Викторович был (цитата из Донского) «единственным собственником и генеральным директором».
Вот и всплывают опять мутные архангельские времена 2004-2005. С чего бы вдруг сейчас? Складывается ощущение, что Донского долго не могли опросить сотрудники УМВД Архангельска. А сейчас благодаря визиту «звезды» на малую родину появился повод возбудиться.
Итак, Донской фигурирует в материалах проверки, грозящей обернуться против него весьма громким уголовным делом о хищении 87 миллионов рублей в собственной фирме в 2004-2005 годах. Факт проверки, кстати, недавно подтвердил и сам Донской. В распространённом на «Ньюс 29» заявлении он чуть ли не признал это, связав интерес правоохранительных органов с выборами. В подтверждение своей догадки экс-мэр возмущённо педалировал к формальной стороне дела: дескать, украсть у себя нельзя. Вот его дословная цитата: «Я якобы украл у своей компании, в которой был единственным собственником и генеральным директором».
При этом в заявлении не прослеживается слов прямого отрицания самого факта хищения 87 миллионов рублей. Хищение может или признаваться, или отрицаться! Как брал/не брал. Третьего не дано. Что же касается того, что брал у своей фирмы или у чужой, так это без разницы. Если похищены у фирмы деньги, значит, выведены из легального оборота. А это значит, что с них как минимум не заплачены налоги. К тому же Донской, говоря о 2004-2005 годах, видно, запамятовал, что в 2005-м он был уже мэром и к фирме отношения вроде как не имел. «Вроде как», по мнению экспертов, в случае с Донским может быть просто формальностью.