Но сколько еще таких случаев происходит в Архангельской области и по всей нашей необъятной России? Мы - журналисты нашего информационного агентства, вместе с адвокатом Леонидом Кожевниковым, отправились к «тюремной больничке» встречать счастливого, но почти слепого освобождённого Ивана Александровича.
На фото к материалу момент освобождения Ивана Александровича из учреждения ФСИН: слева на снимке адвокат Леонид Кожевников, справа 20-летний освобождённый его подзащитный.
***
Илья Азовский – главный редактор «Эха СЕВЕРА»:
- У меня первый вопрос к адвокату Ивана Александровича, Леониду Кожевникову: Леонид, скажите, пожалуйста, в чем беспрецедентность этого дела?
Леонид Кожевников – адвокат Архангельской Центральной Коллегии адвокатов (АЦКА):
- Безусловно, прежде всего, я рад, что суд принял объективное и законное решение, освободив моего подзащитного. Для этого было немало усилий приложено. Но тем не менее, для меня поразительно, что человек, являясь инвалидом I-ой группы по зрению, длительное время находился в следственном изоляторе, а потом на зоне, почти ничего не видя.
Ситуация была следующая: ко мне обратился Иван Александрович и сообщил, что у него большие проблемы со зрением. После чего мною было подано ходатайство в Исакогорский районный суд города Архангельска.
И вот счастливое завершение.
Хочу отметить противоречащую здравому смыслу и очень странную, если не сказать более, позицию прокуратуры – на суде прокурор требовал оставить Ивана Александровича под стражей, ссылаясь на некие малозначительные нарушения при отбывании наказания. Что характерно – мой подзащитный об этих якобы нарушениях впервые слышал, хотя, его как минимум, должны были с соответствующими протоколами ознакомить.
Повторю, что удовлетворен позицией суда и очень рад, что в данном случае, несмотря на крайне неприличную позицию профильного прокурора, суд внял доводам зашиты, и мой клиент выходит на свободу.
Суд чётко определил, что в подобных делах прежде всего необходимо обращать внимание на наличие заболеваний. В нашем случае заболевание было налицо — доказательства этому были предъявлены в судебном заседании. Между тем прокурор возражает против удовлетворения данного ходатайства, ссылаясь на некие нарушения…
Илья Азовский:
- Как вы, с точки зрения адвоката, считаете: должен ли прокурор по надзору за исполнительной системой понести хотя бы какую дисциплинарную ответственность за действия, напоминающие халатность?
Леонид Кожевников:
- Здесь бы я хотел отметить: Иван Александрович заявлял неоднократно, что к нему приходят представители прокуратуры, и он им сообщал о своей проблеме. Достоверно известно, что мой подзащитный ставил в известность работников прокуратуры о том, что он является инвалидом по зрению, что ему тяжело, что он почти ничего не видит, и просил обеспечить к нему явку окулиста.
Со слов Ивана Александровича становится понятно, что в ответ он получал только обещания со стороны представителей прокуратуры.
Естественно, моя точка зрения такова – на такой орган, как прокуратура, возлагается важная обязанность по соблюдение прав, в том числе прав личности граждан, находящихся как под следствием, так и осужденных. Я считаю, что должна быть дана оценка: почему такое длительное время человек находился в следственном изоляторе, практически ничего не видя? Это уже издевательство.
Илья Азовский, обращаясь к только что вышедшему на свободу Ивану Александровичу:
- Объясните читателям «Эха СЕВЕРА», что такое - иметь два процента зрения. К примеру, вы меня сейчас видите?
Иван Александрович:
- Нет. Силуэт ваш вижу, а лица не вижу.
Илья Азовский:
- Я так понимаю, что некоторые приписываемые вам нарушения были связаны с тем, что Вы якобы спали днем?
Иван Александрович:
- Что они там написали - я не знаю. Я узнал об этих "нарушениях" только на суде. Припоминаю, что пару раз объяснял им (сотрудникам ФСИН), что я не могу посмотреть телевизор, не могу почитать книжки. Ну, вот, ложишься там спать в следственном изоляторе. А они пишут рапорта.
Илья Азовский:
- Как часто прокурор с вами разговаривал? Как часто вы его видели и докладывали ему о вашей проблеме?
Иван Александрович:
- Прокурор приходил один раз в месяц, как правило, в конце каждого месяца. Я объяснял ему, что мне нужен окулист.
Илья Азовский:
- Вас "подгружали" какими-то проблемами финансового плана?
Иван Александрович:
- Да, они говорили, что родственники могут сами оплатить - и вас вывезут на волю в больницу.
Илья Азовский:
- По вашим данным, в «уфсиновской» больнице еще есть осужденные, которые имеют проблемы со зрением, схожие с вашими?
Иван Александрович:
- Да, вот сейчас человека со схожей проблемой привезли из Коряжмы. Сейчас окулист ушел на месяц в отпуск, и парня совсем не лечат. У него зрение 0,04% - надо ему делать уколы, а зоновский врач говорит, что в УФСИН сейчас нет лекарств. Также там один человек уже два месяца ждет операции, а ему говорят, что у него нет медицинского полиса. Надо, дескать, чтобы договор заключили УФСИН с областной больницей.
Комментарий редакции:
Несколько слов в заключение: могут ли в России посадить за украденный мешок картошки, а за стыренные миллиарды - нет? Да, могут…
История с дамой из Оборонпрома, Васильевой, которая отделалась легким испугом в своей 15-комнатной квартире об этом свидетельствует.
И вот обратный пример - человек сидел за 20 000 украденных рублей.
Как всё это соотнести?..
Может ли человек, практически слепой, сидеть в тюрьме, когда федеральное законодательство говорит о том, что в данном случае он должен быть освобождён от наказания? Из данной истории мы видим, что может.
Такое вот у нас государство. Ищем справделивости…
P.S.
Редакция просит считать данный материал официальным запросом в прокуратуру Архангельской области, рассчитывая, что для полноты картины его не обойдёт своим вниманием и прокомментирует прокурор Архангельской области Виктор Наседкин.
Редакция также обращает внимание на факты и проблемы, поднятые в материале, уполномоченного по правам человека в Архангельской области Любови Анисимовой - этот материал можно считать официальным запросом к ней. И, согласно ФЗ "О СМИ", на такой запрос уполномоченная обязана представить письменный мотивированный ответ в течение 7 дней.
Также редакция требует от многочисленных правозащитников (типа Алекссевой из Хельсинкской группы и прочих), которые очень любят устроивать публичные пиар-акции - займитесь, господа, делом: вот реальные пытки, вот где реальный беспредел. Не надо высасывать проблемы из пальцев и защищать политиков, которые и сами себя в состоянии защитить - попробуйте ради приличия помогать обычным, простым (не VIP) гражданам.
P.P.S.
Только что вышедший на свободу Иван Александрович:
- Хочу сказать спасибо тем, кто понимал меня. Помогал мне, понимая, что я практически ничего не вижу. Благодарен и тем, кто выручал меня в некоторых бытовых моментах. Тем, кто помогал мне читать документы, знакомить с тем, с чем должна была знакомить администрация. Спасибо моим родителям, спасибо всем, кто переживал за меня...