Скупой или тупой? Все равно платит дважды!

Черт дернул — в «Формозе» дверь и открылась...

«Формозу» трясёт — до сих пор не прекращаются судебные процессы, на которых покупатели требуют у хозяина компьютерной фирмы Лободы компенсацию за некачественный товар. Так, архангелогородка Наталья Буракова (имя и фамилия женщины изменены по этическим соображениям и в целях безопасности — прим. ред.) обратилась в Октябрьский районный суд с требованием обязать предпринимателя Олега Лободу компенсировать ей все расходы, которые она понесла при покупке бракованного компа в «Формозе».

Правительство Архангельской области не выполнило своих обязательств, и зарплата за декабрь 2011 года в школах области не была выплачена до Нового года. Исключение — школы Архангельска: мэр Павленко взял на себя ответственность и из резервного фонда ис- правил фатальную ошибку областных министров.

Причина возникшего казуса — управленческое бессилие в областном Правительстве и неразбериха в отношениях меж- ду двумя министерствами: «лесник» — образованец Иванкин и главный финансист губернии Усачёва не смогли договориться между собой о выделении около 100 миллионов рублей на выплату декабрьской зарплаты учителям. В результате на фоне остальных бюджетников педагоги оказались на положении сирот и были вынуждены резко ужать свои ап- петиты и планы на все10 дней новогодних каникул.

Элементарно, Ватсон

В соответствии со статьёй 29 Федерального закона «Об образовании» No 3 266-1 обеспечение государственных гарантий прав граждан на получение общедоступного и бесплатного до- школьного, начального о бщего, основного общего, среднего (пол- ного) общего образования, а также дополнительного образования.

Но у этого судебного процесса была предыстория. А именно, Наталья Буракова, многодетная мать (что не вымышлено, а реально — прим. ред.), уже судилась с предпринимателем Лободой в судебном участке No 1 Октябрьского о круга. С уд вынес решение в пользу женщи- ны. Но Лобода, вместо того чтобы извиниться перед матерью троих детей и вернуть деньги за бра- ковку (как это бы сделал обычный предприниматель и просто порядочный человек), повёл себя в прежнем стиле — начал «тянуть кота за хвост» и уходить от ответственности.

Весь сыр-бор разгорелся из-за каких-то 21 236 рублей. «Каких- то» — это понятно, что для предпринимателя Лободы, у которого только уход от налогов, судя по решению Арбитражного суда, измеряется десятками миллио- нов рублей. А вот для многодетной матери это весомая сумма. Если учесть, что в семье таких денег сразу не нашлось, и ее мужу пришлось брать кредит в «РОСБАН- Ке». Тем самым, естественно, дополнительно попав на проценты. Так или иначе, семье нужен был ПК, и на свою беду пара зашла в магазин «Формоза», где и купили персональный компьютер. С виду вещь приличная. Да и гарантия, вроде бы, три года. Чего не взять? Купились... Но не про- шло и года (а не то чтобы три!), как компьютер начал барахлить, постоянно ломаться, то тут, то там поперли наружу дефекты.

Замкнутый сервисный круг

В семье Бураковых сначала подумали: «С кем не бывает? » и по гарантийному талону отнесли компьютер в ремонт. Там его быстро отремонтировали (или сде- лали вид, что отремонтировали) и вернули хозяевам, сказав, что он как новень кий. Но не успели владельцы «обновленного» ПК включить и выключить его с десяток раз, как комп опять накрыл- ся.Сновапошливремонт. Там не отказали. Но по возвращении ПК опять «умер». Затем опять и опять. Все по кругу. Достало!

Деньги отданы за новый компьютер, проценты платятся в банк ежемесячно, почему клиенты должны постоянно мотаться по сервисным центрам, как будто им больше заняться нечем? С этим вопросом они пришли в «Формозу» к бизнесмену Олегу Лободе и потребовали заме- нить «геморный» комп на нормальный. Однако руководство «Формозы» им отказало, заявив, что в лучшем случае может толь- ко забрать компьютер в ремонт.

Но в семье Бураковых эту пес- ню на заезженной пластинке уже наслушались по горло. Больше не лезло. Оттого и обратились в суд как в последнюю инстанцию в поисках справедливости. Суд требования Натальи Бураковой полностью удовлетворил, договор купли-продажи признал расторгнутым, обязав предпринимателя Олега Лободу в установленный срок выплатить клиентке 21 236,84 рубля, уплаченных ра- нее за товар.

Любимая песенка Лабуды

Казалось бы, на этом можно ставить точку, но не тут-то было. Дальше руководство «Формозы» включило свою вторую любимую песенку: «фиг вам» называется! Так и вышло, что решение суда у Бураковых на руках есть, а денег нет, компьютера нет, и проценты в банк возвращать надо. Лишь продинамив все сроки, спустя уйму времени, когда цены на прилавках подскочили в 10 раз, супер-пупер бизнесмен Лобо- да соизволил вернуть многодетной семье «грешные» 20 тысяч рублей.

Но к т акому наплевательскому отношению в с емье Бураковых не привыкли. Чтобы поста- вить должника на место, мать троих детей Наталья Буракова вновь вынуждена была обратиться в Октябрьский суд с требованием взыскать с Лободы неустойку за несвоевременное возвращение денежных средств.

Суд, заслушав обе стороны, опять же вынес решение в пользу Бураковой. Т аким образом, предприниматель Олег Лобода помимо возврата основной стоимости товара компенсировал свою необязательность суммой в 16 тысяч рублей. Так что, как говорят у нас в Архангельске, скупой и тупой всегда платят дважды.