Писали добросовестно. Жаль, осадок отрапортованности остался.
Напомним, что ранее «Правда Северо-Запада» писала о том, что сотрудники государственного автономного учреждения Архангельской области «Молодежный центр» чуть не остались без зарплат из-за старых долгов организации («Новый сезон вчерашнего кино», «Правда Северо-Запада» 11 ноября 2015 года).
Так, 19 ноября 2014 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск «Централ Партнершип Сейлз Хаус» и обязал взыскать с Молодежного центра долг по лицензионному соглашению в размере 822068 рублей, штраф в размере 449747 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25718 рублей 15 копеек.
Оказывается, истец предоставил ответчику право на использование фильмов «Любовь в большом городе 3», «В спорте только девушки», однако обязательство по оплате лицензионных платежей Молодежным центром не было исполнено.
Журналисты обратились в министерство по делам молодежи и спорту Архангельской области с вопросами, цитата:
"– Почему проценты за сборы не были перечислены своевременно?
– Кто из должностных лиц допустил нарушение условий договора, которое привело к росту долгов?
– Проводилась ли по данному поводу проверка министерством по делам молодежи и спорту Архангельской области? Или, если ведомство не обладает такими полномочиями, почему оно не обратилось в прокуратуру Архангельской области?
– Будут ли виновные лица привлечены к ответственности или за чужие ошибки расплатятся налогоплательщики?"
Конец цитаты.
Факс из министерства пришел, но четкого ответа на поставленные вопросы журналисты так и не получили.
Например, на вопрос, почему проценты за сборы не были перечислены своевременно, министерство ссылается на «техническую отсталость кинотеатра». Цитата:
«В 2014 году сложилась такая ситуация, при которой кинопрокат стал невозможен, поскольку значительно снизился выпуск пленочных фильмов, а также ввиду необходимости исполнения обязательств перед кинопрокатчиками за прошлый период».
Конец цитаты.
Выходит, что долги перед кинопрокатчиками были и ранее. Значит, подобный исход можно было предсказать куда раньше, но никто этим не обеспокоился, по сути, пустив ситуацию на самотек.
Также любой человек, более-менее разбирающийся в киноиндустрии, а уж тем более люди, которые в ней работают, предсказывали, что «цифра» вскоре вытеснит «пленку» с этого рынка. Однако кинотеатр «Модерн», вместо того чтобы менять оборудование, как помнится, поменял кресла в малом зале.
Отметим, что на тот момент это был единственный кинотеатр, где были так называемые «места для поцелуев» на последних рядах: между двумя местами отсутствовал подлокотник и получался своеобразный диванчик. Кресла были комфортные, но простояли они недолго. Спустя некоторое время на рядах разместили полиэтилен, чтобы закрыть мебель от капающей с потолка воды.
Учреждение уходило «в минус», на зарплаты работникам не хватало средств, как не было их и на выплату процентов от проката фильмов. Тем не менее и сейчас не видно, что предпринимаются какие-то меры для того, чтобы избежать печальной судьбы, маячащей на горизонте.
Цитата из того же ответа министерства:
«При этом уменьшение доходов от внебюджетной деятельности (кинопрокат) сборы от кинопрокатной деятельности не покрывали текущие расходы учреждения по содержанию штата сотрудников, финансируемых за счет иной, приносящей доход деятельности, в том числе сотрудников отдела кинопроката. В связи с этим проценты за сборы от кинопрокатной деятельности не были перечислены своевременно».
Конец цитаты.
***
На вопрос, кто из должностных лиц допустил нарушение условий договора, которое привело к росту долгов, четкого ответа также не предоставлено. Министерство зачем-то ссылается на Федеральный закон, изъясняясь труднодоступным для простых смертных языком, понятно только последнее предложение. Цитата:
«Руководители, которые допустили нарушения по своевременной оплате сборов за кинопрокатную деятельность, в настоящее время уже не работают».
Конец цитаты.
Наверное, мы должны это истолковать таким образом: виновные наказаны увольнением. Однако это скорее воспринимается так: нашкодил и свалил, пока ругать не начали.
Ведь сами руководители решают, как распоряжаться финансами, имеющимися у учреждения. И если нет кинотеатра, то логично, что работать там уже некому…
Также министерство сообщает, что проверки финансово хозяйственной деятельности проводились регулярно. Цитата:
«В ГАУ Архангельской области «Молодежный центр» последняя проверка проводилась в сентябре 2015 года. В настоящее время контрольно-ревизионной инспекцией Архангельской области в рамках контроля учреждений бюджетной сферы проводится проверка ГАУ Архангельской области «Молодежный центр». При этом факты наличия обязательств по выплате лицензионных вознаграждений также нашли подтверждение».
Конец цитаты.
Может быть, мы чего-то не понимаем, но было бы удивительно, если бы факты «наличия обязательств по выплате лицензионных вознаграждений» НЕ нашли подтверждения. И это единственный результат проверки? Иначе зачем вообще данный факт было указывать?
Если в результате проверок рождаются лишь прописные истины, то возникает вопрос: за что платят тем, кто такие проверки проводит?
Также из ответа министерства следует, что виновность лица должна быть сначала доказана. Типичная ситуация. Пострадавшие есть. Денег нет. А виновность еще надо доказать.
Какого лица – при этом не указывается. Но, видимо, раз есть «лицо», то под этим «лицом» скрывается кто-то конкретный. Кто – не указано. Не указано и не доказано. Надеемся, что лишь пока…
Пятый пункт ответа выглядит словно попытка надавить на жалость. Цитата:
«В течение длительного периода ГАУ Архангельской области «Молодежный центр» находится в сложном финансовом состоянии, так как существует необходимость по исполнению предписаний пожарного надзора, налоговых органов, в том числе и обязательств по оплате лицензионных соглашений прошлых периодов».
Конец цитаты.
Хотелось бы отметить, что не только Молодежному центру необходимо исполнять предписания пожарного надзора, налоговых органов и оплачивать лицензионные соглашения. С этим как-то справляются большинство кинотеатров и прочих учреждений.
Вопрос, по сути, лишь в том, кто допустил, что ситуация зашла в тупик, и своевременно не предпринял попытки выхода из этого самого тупика, как только стало понятно, что могут возникнуть большие проблемы? И тут рождается сомнение: может быть, кому-то это было выгодно? Срубить деньжат, развалить «Модерн» и потихоньку исчезнуть.
В заключение министерство отмечает, что выплаты сотрудникам производятся в плановом порядке и прорабатывается вопрос привлечения инвесторов.
Интересная формулировка – «прорабатывается вопрос». То есть пока еще нет даже вопроса о привлечении инвесторов. Он лишь прорабатывается.
Между тем с Молодежного центра (то есть из областного бюджета) взыскали свыше двух миллионов рублей. И виноват в этом, судя по всему, «Модерн», который вовремя не выплачивал проценты за прокат. Точнее, руководство «Модерна», а именно – пока не известное лицо (или лица), которые уже не работают.
Материал предоставлен общественно-политическим изданием "Правда Северо-Запада"