Бизнесмен за собой грехов на заявленный миллион не чувствовал и, не пожелав платить, обратился в органы. Далее - вымогателя взяли с поличным…
Обычная криминальная история, в которой гоп-стопщика застигли врасплох, он с покаянным видом, в наручниках, наблюдал за тем, как опера в его присутствии, в присутствии понятых (и под прицелом видеокамеры) пересчитывают номера купюр – денег, которых вымогателю теперь как своих ушей не видать.
Обычная криминальная подмётка: предельно наглое вымогательство, когда гоп-стопщик пользуется своим преимуществом и пытается творить беспредел только с одной крохоборской целью – удовлетворить алчность и получить деньги.
Ничего более, всё цинично и предельно ясно. Как и фраза, слышная на видео – что-то типа, «ну вот я и попался».
Дальше - уголовное дело, следствие.
Разумно было бы, когда с поличным ловят, тут же признаться. Чтоб облегчить свою судьбу и не трепать больше никому нервы.
Но это дело обернулось иначе.
Из банального вымогательства начали изображать общественно-политическую драму, а из «героя» информационного гоп-стопа - Жанну д`Арк, узника совести, который, выражаясь слова Юрия Шевчука,
«ради людей пошёл я на муки, вы же святыни свои растеряли».
А злая гэбня ему в ответ: «нечего, падла, народ баламутить, взяли - и вправду его тра-та-та».
Чушь. Несусветная чушь. Чушь такая же циничная, как и то, на чём гражданин попался.
История настолько грязная и похабная, что даже писать о ней омерзительно. Слова в строки не ложатся, потому что труднее всего объяснять прописные истины, доказывать то, что и так очевидно, раздувать то, что раздувать пошло.
Увы, если бы в публичную плоскость всё это кто-то не выплеснул, так и время тратить на пояснение очевидного не стоило бы…
Но такая у журналиста работа – раскрыть глаза заблудшим, распотрошить шкаф с враньём, вывести на чистую воду.
Короче, люди задают опять вопросы: с кем вы, журналисты «Эха СЕВЕРА» и «Правды Северо-Запада»?
Ответ – мы ни с кем.
Мы за то, чтобы белое было белым, серое - серым, а чёрное - чёрным. Чтоб небо называть небом, гору - горой, журналиста - журналистом, а вымогателя - вымогателем.
Дело было так…
В начале августа в Архангельске с поличным был задержан и позднее помещён под домашний арест создатель, хозяин и руководитель сайта с компроматом Александр Суханов.
Против бизнесмена возбуждено уголовное дело по статье 163 УК РФ п. 4, ч. 3 «Вымогательство в особо крупном размере».
Пойманный с поличным подозреваемый в вымогательстве, Суханов сутки или двое провёл на Белой горе в изоляторе, а затем «малый» суд отпустил его под домашний арест.
Если честно, такого гуманизма от нашей правоохранительной системы и спецслужб давненько не припоминается – чтоб по особо тяжкой статье кому-то избиралась столь мягкая мера пресечения, как домашний арест.
Вся фишка в том, что в 99 процентах случаев подозреваемых «закрывают» в СИЗО (исключение - перечень жутких заболеваний, типа рака и тому подобного).
Это даже не подписка о невыезде – мягче.
Потому что в случае подписки о невыезде время пребывания под данной мерой пресечения не войдёт в срок после осуждения.
Домашний арест войдёт в срок, но при этом человек как лежал дома на диване, так и лежит, сытно ест, вкусно пьёт, даже гулять может.
Короче, с Сухановым почему-то поступили очень гуманно. Подозрительно гуманно - и сперва именно поэтому возникла версия, что он (выражаясь жаргонным стилем) «потёк» ещё в ИВС. К тому же эта фраза, едва слышимая на видео, про «ну вот и попался»…
Формально Суханову определили домашний арест из-за того, что у него некое заболевание и он не представляет общественной опасности.
Однако, граждане правозащитники, у нас с подобными болезнями в СИЗО каждый третий сидит.
Мы даже знаем людей, которые после аортокоронарного шунтирования в СИЗО «заезжали», и с тяжелейшей формой диабета - и все они были не общественно опасными.
К чему это – это к тому, что цели прессануть Суханова ни у кого явно не было.
Если бы была цель прессануть, то бедолагу отправили бы не просто в СИО-4, где даже горячая вода в новом корпусе есть, его бы отправили в Котласское жуткое СИЗО №2, где крысы, и интерьер, как в ГЕСТАПО, и на каждое следственное действие этапировали бы в Архангельск в мрачном «столыпине», где сутки ни поесть, ни посрать толком и не поспать.
Такие штучки, когда нужно выбить признания, известны.
Нет, Суханова никто не плющит. Он тихо комфортно сидит дома. Уже исходя из этого, он не Жанна д`Арк (та на костре пылала)…
Судя по происходящему, такому всему из себя «общественно не опасному» Суханову даже не ограничили доступ в Интернет к ресурсу, который, скорее всего, и использовался для вымогательства у бизнесмена денег.
Может, от вседозволенности, может, сознание затуманилось, а может, провокация какая-то замастырена, но…
Сначала на сайте с компроматом появилось странное заявление Суханова, в котором он из себя изобразил героя – дескать, он публиковал новости, которые не устроили ФСБ, и за это руководство целой спецслужбы, дескать, устроило провокацию против него.
Мы не будем пересказывать всё написанное, потому что это что-то на грани между теорией заговора и конспирологической манией преследования.
Только один тезис в обоснование столь скептического отношения к сухановскому опусу. Он многословно рассуждает, что ФСБ его прессовало за статью про скандал, связанный с занижением потерь «МРСК Северо –Запада» на 1,5 миллиарда рублей.
Суханову показалось, что ФСБ и МРСК в этой афере в одной упряжке - и поэтому, дескать, его пытались убедить снять материал, а когда он отказался, его стали «плющить».
Знаете, почему это можно считать стопроцентной чушью и стопроцентным вымыслом?
Всё просто: на «Эхе СЕВЕРА» и ещё на добром десятке сайтов этот материал был обнародован. И никого не плющили, не убеждали снять материал.
Вообще никакого давления не было.
Это очень похоже на паранойю: у сухановского сайта с компроматом великим праздником можно счесть появление 7 посетителей в день.
Практически нулевой рейтинг. Сайт читали только те, в чей адрес там был слив *овна, и те, кто это дерьмо сливал.
С чего бы вдруг ФСБ стала этот, единственный, сайт плющить и организовывать целый заговор? Чушь…
И эта чушь – заявление, бессмысленное по своей сути. Ибо сделано оно после того, как Суханов был пойман с поличным.
Вот если бы Суханов прозрел до того, как его поймали за руку при получении денег, задержали и возбудили уголовное дело, тогда бы безусловно его заявление стало гражданским поступком и к нему отнеслись бы серьёзно.
А поскольку сначала гражданин попался, а потом вдруг прозрел и написал опус, то это в качестве повода к «разбору полётов» не катит.
Это типичный вариант «сицилианской защиты». В шахматах так называют стратегию в стиле «защищайся нападением».
Был ещё советский фильм с таким названием: там жулик, которого прищучили следователи, начал пить правоохранителям кровь, пописывая на них клевету, организовывая подставы и стряпая компромат.
В итоге жулик получил по полной…
Кстати, сливали компромат на сухановский сайт, едва ли заморачиваясь его реальностью, скорее всего, бывшие менты – известные в Архангельске «решалы». Это так, к слову…
К слову о журналистике…
Вынужденное пояснение, поскольку вслед за опусом про заговор чекистов последовало заявление Суханова (также обнародовано на низкорейтинговом, но приносившем доход сайте с компроматом) о том, что бизнесмен, заявивший о вымогательстве, таким образом якобы препятствовал «профессиональной деятельности журналиста».
То есть, это не Суханов, якобы, пришёл и сказал про то, что у него есть бочка с компроматом, но я могу её не выплёскивать, если ты дашь миллион.
По тексту Суханова получается, что это бизнесмен пришёл и сказал: вот тебе деньги – не смей печатать.
То, что это очень низкопробное фэнтези, явно и очевидно.
Но идёт следствие, и мы не будем доводить до народа всю правду, которая нам известна, – о том, кто к кому и с какой наглой харей пришёл и что потребовал взамен неопубликования материалов, на которые даже посмотреть было нельзя…
Вообще, удивительно, как кроме вымогательства ещё и мошенничество не возбудили. Опять-таки – эта очень странная гуманность.
Гуманность, странная в том, что на сайте, где хозяйничает подозреваемый в вымогательстве Суханов, уже дважды появлялись материалы, которые правоохранители и следствие могли бы запросто истолковать как давление и закрыли бы «писателя» в СИЗО.
И никакой суд в таком ходатайстве не отказал бы, потому что пошёл уже даже слив следственных протоколов.
Кто сливает, если сайт принадлежит подозреваемому, и слив явно в его интересах?
Ну, наверное, не следствие, а защита таким образом себя ведёт – будто бы кричит «закройте клиента». А его не закрывают…
Возможно, чтоб не придавать шуму этому очевидному делу, а возможно, чтобы не помогать лепить «страдальцу» образ Жанны д`Арк.
Так вот, о воспрепятствовании деятельности журналиста, как и о самой журналистике, тут рассуждать бессмысленно.
И вот почему - есть два ключевых довода: один формальный, другой этический, профессиональный.
По формальным признакам то, чем занимался Суханов, не журналистика, а он не журналист - у его сайта с компроматом (в народе – «бочке с дерьмом») нет регистрации в Роскомнадзоре в качестве СМИ, значит, нет и редакции, и журналистского коллектива.
Поэтому действие статьи УК про журналистскую деятельность, на которую он ссылается, тут не работает.
С профессиональной точки зрения то, чем занимался Суханов, - типичный менеджмент, как оказалось, менеджмент за гранью добра и зла, а возможно и за гранью уголовного закона.
То, чем занимался Суханов, крайне далеко от какой-либо журналистики.
А кто слил - конечно, интересно, я бы памятник этому человеку поставил за смелость.
Суханов никогда не был журналистом - он был коммерческим директором одного медиапортала. Но это не журналистика, а маркетинг.
Он был менеджером какой-то студии, но это тоже не журналистика.
Он цинично зарабатывал деньги.
Он создал сайт с компроматом, попросту говоря, "сливной бачок" - его счастье, что на эту «сливочную» заходило 6-7 человек – в основном, тех людей, которых там «обо*рали».
Если бы заходило больше – Суханов получал бы иски за ту грязь и ложь, которая там печаталась, чтобы разводить людей на деньги.
Вообще есть такой бизнес: вот *овно - давай бабло, чтобы я это *овно прикрыл. И при чём тут гражданская позиция, и при чём тут журналистика? Наверное, в России этим занимаются многие.
Ноу-хау Суханова заключается в том, что он умудрился залезть под эгиду православия: дескать, у меня крыша - митрополит и РПЦ, и меня никто не тронет. Тронули...
Тронули.
Не поминай Господа всуе, ибо грех это...
И вот, несмотря на все очевидности, мы становимся свидетелями попытки «героизации» коммерческого «подвига» Суханова и самого мистера, попавшегося с «котлетой» из 50-тысячных купюр в руках.
Из него чуть ли уже не академика Сахарова слепили – за правду, типа, чел борется с кровавой гэбнёй. Вопрос, кто это придумал?
Вариантов три:
- это инициатива самого Суханова: типа, дома делать нечего, в тюрьму пока не закрыли, дескать, рискну, авось получится;
- это инициатива небезызвестного в криминальной среде одного из архангельских адвокатов. Ерунда, что этот тип посадил народу больше чем любой из самых крутых архангельских следаков или оперов, адвокатские гонорары по-прежнему заоблачны.
Но Суханову могли сделать скидку за то, чтобы от его имени расправиться с руководством силовой структуры то ли из мести, то ли ради выживания.
В пользу этой версии говорит то, что есть в Архангельске группа адвокатов, которым за нарушение закона и этических норм грозит лишение статуса – тут вопрос времени, и нечистые адвокаты упреждающим ударом решили поставить на своих «обидчиках» крест.
Это тоже вариант «сицилианской защиты».
А роль Суханова в такой игре может быть только одна – пешка.
- третий вариант высказал коллега Прокофьев – с портала «Архсвобода» (участник ассоциации свободных журналистов «Вольное дело») - далее, цитата:
«вывод такой, что Александр С. (ред) очень (очень!) сильно подставил своё окружение. И ещё один (напоследок) вывод: Александр (ред) – либо полный дурак, либо – провокатор. Я к последнему склоняюсь…».
Конец цитаты.
Прим. Можно согласиться или не согласиться с мнением Прокофьева, ибо дело это сугубо личное - считать Суханова дураком или прокотаром. Мы скажем одно - дураком Суханова не считаем...