Напомним, что решением внеочередного общего собрания СРО «Союз профессиональных строителей» были досрочно прекращены полномочия исполняющего обязанности президента Союза, депутата Архангельского областного Собрания Алексея Бородина, который занимал эту должность с 2010 года.
Журналистов смутило то, что 19 сентября (в этот день и проходило собрание) был нарушен целый ряд пунктов Устава СРО. Например: изначально вопрос о прекращении полномочий Алексея Бородина в повестке отсутствовал – на собрании он был внесён с голоса. Это помешало принять участие в голосование представителям отсутствующих строительных организаций.
Итак, 20 октября состоялось внеочередное очное общее собрание членов СРО «Союз профессиональных строителей», на котором должны были состояться выборы нового президента СРО строительных компаний Архангельской области. В свете сказанного выше наша редакция не смогла обойти стороной и это мероприятие. Вот что нам удалось выяснить после ознакомления с копией протокола данного собрания…
Сперва поясним, что в состав СРО строителей региона входит 286 организаций. На собрании 20 октября присутствовало 267 членов Союза. Из них, что называется, «живых» – 68, остальные – принимали участие в собрании и голосовали по доверенности.
Выборы состоялись в два тура. Однако, по их итогам НЕ БЫЛ утвержден победитель – новый президент СРО «Союз профессиональных строителей» НЕ НАБРАЛ положенные уставом Союза 2/3 голосов.
Но это далеко не самое интересное…
Все из той же копии протокола следует, что в урне для голосования с какого-то, как говорится, перепугу, оказалось 292 (!) бюллетеня.
Это при том, что в состав СРО строителей Архангельской области входит 286 организаций – об этом мы писали чуть выше. Присутствовало 267 представителей строительных компаний.
292 минус 267 – получается 25.
То есть, откудато взялось 25 лишних бюллетеней.
Вывод, думается, очевиден: кто-то просто взял и осуществил так называемый вброс бюллетеней.
Для экспертов очевидна цель фальсификации: некие узурпаторы (можно было бы назвать и рейдерами, но слишком жёстко с точки зрения Уголовного Кодекса) вознамерились поставить своего человека во главе СРО строителей Архангельской области.
Причём играют господа, как мы видим, не по правилам.
Эти догадки подтверждаются и предыдущей публикацией нашей газеты, суть которой мы пересказали в самом начале.
Что касается самого вброса – окончательный вывод за соответствующими компетентными органами. Полномочия журналистов заканчиваются на том, чтобы опубликовать факты и опросить экспертов.
Теперь главный вопрос повестки дня – кому выгодно?
Рассуждаем…
Сбором доверенностей, бюллетеней, печатей, их подсчётом занимается так называемая дирекция (или исполнительный орган). Фамилии и имена исполнительного директора СРО профессиональных строителей Архангельской области и его заместителей опубликованы на официальном сайте Союза.
Редакция газеты «Для умных людей ПравДа Северо-Запада» требует считать данный материал обращением в соответствующие органы, поскольку усматривает здесь фальсификацию или подлог документов, которые могли сыграть существенную роль в дальнейшей судьбе не только данной организации, но и её бюджета.
Особенно важно, что речь идёт о так называемом компенсационном фонде – более 300 миллионов рублей. Едва ли можно доверить распоряжаться такой суммой людям, пришедшим к власти с помощью лишних бюллетеней.
Мы намерены продолжить наше журналистское расследование и получить комментарии от руководителей СРО «Союз профессиональных строителей».
***
А пока ждали комментариев от дирекции, журналист газеты «Для умных людей ПравДа Северо-Запада» взял блиц-интервью у председателя комитета Архангельского областного Собрания депутатов по земельным отношениям и строительству Алексея Бородина ради прояснения сложившейся ситуации. Кроме того, Алексей Бородин ответил и на другие вопросы, касающиеся принятия достаточно сомнительных решений в СРО «Союз профессиональных строителей» Архангельской области.
«Для умных людей ПравДа Северо-Запада»: Алексей Николаевич, ранее мы опубликовали информацию о том, что на выборах президента СРО «Союз профессиональных строителей» Архангельской области неизвестными был произведён вброс бюллетеней (выборы состоялись 20 октября). Как вы считаете, что это: фальсификация и попытка узурпировать строительный бизнес или нечто другое?
Алексей Бородин: Знаете, у меня всё же есть подозрения, что первый блин в данном случае вышел комом. И вот почему. Ни на одно из наших предыдущих собраний не явилось столько представителей различных компаний, как на то, о котором вы говорите. Да, пожалуй, определённые недочёты имели место быть.
Но факт вброса бюллетеней действительно вызывает тревогу – кемто это было сделано, судя по всему, преднамеренно.
Смущает и то, что с момента собрания (и вброса, соответственно) прошло больше недели, но никакого официального комментария от дирекции (исполнительного органа) мы так и не получили. Но очень надеемся.
Мне с трудом верится, что у нас в Союзе происходит беззаконие, но пока что мы имеем то, что имеем.
«Для умных людей ПравДа Северо-Запада»: Наша редакция располагает информацией, что офис СРО «Союз профессиональных строителей» Архангельской области находится в центре города и занимает площадь около 300 кв. м. Между тем, в том офисе трудятся не более 10 человек (аренда обходится примерно в 300 тыс. руб. в месяц). Целесообразно ли тратить взносы строительных компаний на столь роскошный метраж?
Алексей Бородин: Вопрос целесообразности аренды данного офиса поднимался мною неоднократно, но с исполнительным органом понимания по нему мы до сих пор не нашли. Полагаю, что вы правы – это не совсем корректная трата денег. Сотрудники могли бы спокойно работать и в менее шикарных условиях.
Нам необходима оптимизация расходов. Хорошим решением мог бы стать переход на аутсорсинг, но и этого, к сожалению, не происходит.
«Для умных людей ПравДа Северо-Запада»: Тогда еще вопрос: нам стало известно, что не так давно фактически за «копейки» был продан автомобиль Volkswagen Multivan, принадлежавший СРО “Строителей Архангельской области”. Называется ничтожная сумма (продажи) в несколько десятков тысяч рублей. Это при том, что, как нам кажется, данная цена сильно занижена. На аренду помещения в месяц уходит больше, чем четверть миллиона рублей, а дорогостоящий автомобиль чуть ли не за «спасибо» уходит. Где логика в этих решениях?
Алексей Бородин: Опять же, сейчас сложно о чём-то говорить на 100 %. Если у вас есть эта информация, то её необходимо проверить. Что касается автомобиля, то он был приобретён около 5 лет назад, примерно за 3 миллиона рублей. Да, Совет эту покупку согласовывал. О согласовании продажи мне не известно. Так что логики пока не вижу. Надеюсь, что это слухи.
Если нет, то это очередной наглядный пример маловнятного принятия решений со стороны исполнительного органа.
Материал предоставлен общественно-политическим еженедельником "Для умных людей ПравДа Северо-Запада".