Такое уже было, ровно десять лет назад: всё тот же «Гринпис» и Всемирный фонд дикой природы, действуя в стиле «злой следователь — добрый следователь» пытались навязать свои интересы правительству региона и лесопромышленникам.
Сейчас мы видим ремейк того проекта.
За десять лет гринписовские и им подобные активисты успели атаковать и «Газпром», и «Роснефть» и Росатом и российскую оборонку — объектами нападок западных экологов стали практически все системообразующие отрасли российской экономики.
Понятно, что в случае с «Газпромом» и «Роснефтью» им просто «дали по зубам» — вспомните, как жалобно запели активисты после предотвращённой атаки на нефтяную платформу «Приразломная».
Понятно, что пытаться говорить с позиции силы с Сечиным, Миллером или Алекперовым — дело бесперспективное.
Есть ли запас прочности у отечественного и регионального лесопромышленного комплекса — пока неясно. Региональные власти и лесопромышленники вступили в переговоры с «Гринписом».
Это демонстрация слабости или понимание экологической ответственности?
Пока трудно сказать. Скорее всего, и первое, и второе.
Вспомните начало 2000 х — тогда первый раз уступили скандинавским экологам.
Напомним мизансцену: тогдашние владельцы Онежского ЛДК питерские бизнесмены Варварины только-только модернизировали один из двух лесозаводов, сделав его конкурентоспособным.
После этого начался экологический вой про девственную природу Онежского полуострова. Тогдашняя администрация области во главе с Ефремовым не выстояла — поддалась. Была создана особо охраняемая природная территория размером с почти весь Онежский полуостров.
После этого загнулся ЛДК — вся его сырьевая база попала в зону ООПТ. Онега из района-донора превратилась в чахлый заштатный губернский городок, прозябающий на бюджетной паперти.
Природу Онежского полуострова всё равно не уберегли — после ухода хозяина много лет там правили бал чёрные лесорубы.
Редкие лесные посёлки умерли…
Сейчас такую же «картину маслом» западные экологи предлагают устроить на Пинежье.
Бережное отношение к лесу и проблемы экологии безусловно требуют внимания, и конечно инициатива Президента России В. В. Путина объявить 2017 год Годом экологии достойна уважения и поддержки со стороны как населения, так и общественных организаций.
Если говорить о создании заказника «Верхнеюловский» на территории Двинско-Пинежского междуречья Архангельской области, инициатива создания которого давно и активно лоббируется «зелёными», то изначально надо вспомнить далекие 90 е.
Уже, видимо, мало кто помнит, но именно тогда из-за отсутствия твердой взвешенной позиции власти в 1993 году был запрещён молевой сплав в малых реках, замечу, самый дешевый вид транспортировки до потребителя и экономически выгодный лесоперерабатывающим предприятиям. В виде аргументов была придумана масса причин, почему это необходимо: что рыба гибнет, реки мелеют и так далее. Тот, кто живет сейчас и жил ранее, знают, что всё было с точностью до наоборот. Лесные посёлки жили и развивались, люди растили детей, стабильно получали заработную плату, ловили рыбу, которой было много и разной, а реки были глубоководными. Все знают, что из себя представляют лесные посёлки Архангельской области сейчас: население выживает на грибах и ягодах, но точно не живет, как раньше.
При чтении на сайте «Гринпис России» статью господина А. Ярошенко о том, как трепетно FSС (система добровольной лесной сертификации) относится к проблеме сохранения лесов между реками Пинега и Северная Двина, создается впечатление, что господа «зеленые» в лесу бывают крайне редко, когда остается немного времени в перерывах между конгрессами на Гавайях. Где находятся Гавайи, мы знаем, но есть большие сомнения, что любители красиво поболтать под пальмами знают, где находится Двинско-Пинежское междуречье. Хотелось бы заметить господину А. Ярошенко, что родина в понимании русского человека всегда одна и она неповторима. Верх цинизма — проживая в больших городах и за границей, рассуждая об удалённой территории Севера, спекулировать фразами о «второй родине» и местах обитания.
Такой природный катаклизм, как усыхание лесов, в значительной степени коснулся указанных лесных массивов, особенно в границах планируемого заказника, и называть этот участок тайги Архангельской области малонарушенной лесной территорией (МЛТ) крайне проблематично. Огромные площади высохшей древесины лежат на земле и при пожаре становятся неуправляемым стихийным бедствием, но об этом проще умолчать и упорно называть тайгу междуречья «девственной и нетронутой». Пусть лучше сгорит или «выпадет»? Вопросов всегда больше, чем ответов, но важно понимать, кто лукавит, спекулируя мнением населения!
Развитие производства на местах всегда являлось индикатором стабильности функционирования поселений, которые находятся в указанных лесных массивах. При условии создания заказника оставшиеся населённые пункты междуречья будут обречены на вымирание, а главы муниципальных районов останутся один на один с массой проблем по жизнеобеспечению указанных территорий.
Международные неправительственные организации — «Гринпис» и Всемирный фонд дикой природы — мало заботят насущные проблемы населения, где планируется создание заказника. Сходить на прогулку в лес с рюкзачком за спиной, с целью научных исследований и жить в лесу — два абсолютно разных понятия.
Если говорить о Годе экологии, то в первую очередь необходимо обратить внимание на создание полигонов ТБО и ликвидацию стихийных свалок на территории муниципальных образований региона, но здесь претензий и предложений у «зелёных» нет, и этим подтверждается, что основная цель их деятельности — контроль производства.
Реализация инвестиционных проектов в лесной сфере нашего региона настолько развила свои обороты, что Новодвинский лесопромышленный холдинг, в частности, видимо, забыв о морали и нормах элементарного поведения, позиционирует свое мнение как единственно правильное и ответственное, выдавая его за решение всего лесного сообщества Архангельской области.
К большому сожалению, «Гринпис России» совместно с некоторыми компаниями региона пытаются подменить хорошие, правильные начинания, инициированные Президентом и Правительством России низкосортным корыстным интересом.
Взаимовыгодное сотрудничество между отделением «Гринпис России» и группой этих компаний преследует, очевидно, ничем не скрываемый банальный коммерческий интерес. Прикрываясь благими намерениями о создании заказника, «социально-ответственный холдинг» пытается блокировать лесные участки других арендаторов, что приведет к дальнейшей монополизации лесосырьевой базы междуречья, а «зелёные» отрапортуют о хорошо проделанной работе перед западными спонсорами!
ЛК РФ четко определяет условия взаимоотношений арендодателя (государства) и арендатора лесного участка, а контроль исполнения условий договора аренды, если не назвать жестким, то не сказать ничего. Только обыватель, мнением которого так активно пытаются спекулировать природоохранные организации, может сказать, что лес только вырубается, а работы по восстановлению природа выполняет сама. Планы по объёмам лесовосстановительных работ ежегодно увеличиваются, а отношение арендаторов лесных участков к выполнению условий договора аренды в полной мере определяет их ответственность перед природой и будущими поколениями.
Время уже расставило всё по своим местам и показало всю «пользу» деятельности природоохранных организаций на территории Архангельской области, основной целью которых является деятельность, направленная на дестабилизацию развития производства во всех странах мира, а в России особенно. Необходимо определиться, что важнее –«научная работа» прозападных организаций на огромной площади лесного массива Архангельской области или экономическое развитие нашей страны и региона. Ответ очевиден!
P.S.
Когда «Гринпис» уже во всю бомбил соцсети выразительными роликами, 3 марта пресс-служба губернатора Орлова на официальном сайте правительства Архангельской области сообщила (далее цитата):
«Губернатор Архангельской области Игорь Орлов поручил правительству региона разработать план развития особо охраняемых территорий (ООПТ) и представить его на широкое обсуждение.
Правительству региона предстоит разработать план развития ООПТ и представить его на обсуждение жителей, муниципалитетов, депутатов, общественных организаций и арендаторов лесных участков не позднее 1 июля этого года.
Обновление сети ООПТ — с учётом мнения населения».
Конец цитаты.
Губернатор Архангельской области Игорь Орлов:
— Год экологии — это не календарный период, а время постановки масштабных, действенных и жизненно необходимых задач с заделом на далёкое будущее.
Отношение к природе является прямым показателем цивилизованности общества. Общей глобальной задачей для всех является формирование нового типа взаимоотношений человека и природы.
Неустанное внимание следует уделить рациональному природопользованию, прежде всего восстановлению лесов.
С этой целью в 2016 году было принято решение о модернизации Устьянского лесного селекционно-семеноводческого центра. Работы по модернизации лесных питомников до 2020 года позволят закрыть потребности региона в качественном посадочном материале в полном объеме.
В зоне особого внимание правительства региона находятся и особо охраняемые природные территории.
Важно провести оценку результативности как действующих охраняемых территорий, так и запланированных к созданию. По итогам такого анализа правительству региона необходимо разработать план развития особо охраняемых природных территорий, который должен быть вынесен на рассмотрение общественности, представительных органов власти, арендаторов в срок до 1 июля текущего года.
***
Заместитель губернатора Архангельской области по стратегическому планированию и инвестиционной политике Виктор Иконников:
— Экспертиза подтвердила: создание на данной территории заказника целесообразно, но инициаторам проекта необходимо пройти процедуру общественного мнения и учесть интересы бизнеса. В случае отсутствия компромисса необходимо скорректировать границы заказника.
***
Александр Дятлов, председатель комитета Архангельского областного Собрания по ЛПК и природопользованию:
— Так чего же на самом деле добиваются зарубежные экологи? Неужто у них так сильно именно сейчас заболела душа за наш лес, что они готовы криком кричать о том, что мы якобы стоим на краю пропасти, не замечая при этом перспективу, которую мы сами для себя создаем там, где, по словам «Гринписа», простирается бездна? Не думаем. Так в чем же истинная причина столь жесткой и непримиримой позиции?
«Санкции», «внешнее давление», «непримиримая позиция Запада» — эти термины наверняка слышал каждый из нас, а многим они и вовсе набили оскомину. Однако такова политическая реальность, в которой сегодня живет наша страна.
Россию в последние годы только ленивый не пытается наставить на путь истинный — научит, как мы должны жить, как работать, на что тратить деньги и силы. И порой западные учителя переходят в своём стремлении навязать нам свои ценности от слов и политической риторики к экономическим действиям.
«Благодаря» санкциям наши банки уже не могут брать кредиты на западных финансовых рынках, нефтяники не могут вести переговоры о поставках оборудования для буровых вышек, даже военные не могут сверить часы с западными коллегами в борьбе с терроризмом. Похоже, настало время еще одной отрасли — лесной.
Ведь, если мы не прислушаемся к добрым советам международного «Гринписа», то производителей известной на всю Европу архангельской доски в два счета могут лишить экологических сертификатов, без которых поставки на Запад попросту остановятся.
Впрочем, прими мы их советы и сделай, как хотят защитники природы, лучше не будет. У наших лесоперерабатывающих предприятий просто не останется сырьевой базы, а это значит, что заводы встанут, люди останутся без работы, а бюджет — без налогов, а значит — без социальных выплат жителям.
Вот перед таким непростым выбором поставили нас друзья природы с Запада. Что ни выбирай — проиграешь.
Так, может быть, в этом и заключается истинная цель западных неправительственных экологических фондов, учредителем которых в большинстве случаев являются крупные международные корпорации, — поставить нас перед таким выбором, в котором все варианты ответов неправильные?