…Потому что вы проспали своё счастье. Теперь вашим правом выбирать мэра города пользуются выбранные вами же депутаты. Или не выбранные?
Конечно, не выбранные. Половина депутатского корпуса пролезла по спискам, а немалая часть просто купила голоса. Арифметика у них проста: 1 голос — 1000 рублей. Чтобы пройти, надо 3 тысячи. Цена мандата — 3 миллиона.
В принципе, избирательные кампании в Архгордуму проводятся только для приличия. И уже далеко не всеми. В прошлые выборы были кандидаты, которые вообще устранились от процесса.
Есть такие, кто даже ради приличия не выпустил календарики со своей рожей. Зачем лишние траты? Билет в совет же куплен…
Так в городском совете оказался артист и бывший сутенёр, грабитель со своим юристом, мошенник и оружейный барон (в одном лице).
Изысканный выбор…
Не сомневайтесь, граждане, что эта публика достойна населения нашего любимого Архангельска. И сити-манагер будет достойный…
И так уже пять лет, но люди только опомнились.
Вот классический вопрос на редакционной почте:
«А что вы думаете по кандидатам на пост мэра? Мэра надо выбирать общенародно!»
Таких мнений/вопросов ежедневно приходится слышать/читать сотнями.
Как главный редактор, я ответил гражданину, что за выборность мэра лично я боролся весь 2014-й и 2015-й годы. Увы, тогда народные массы не прочухали, отнеслись к этой проблеме, как хомячки, позволили трахнуть себя и лишить права выбирать.
Экс-губернатор Орлов тогда выиграл войну, и теперь народ может винить кого угодно, но только не себя.
Я же считал в 2015-м и считаю до сих пор, что прямые выборы мэра — это высшая форма демократии и прямое волеизъявление народа.
Это прямо соответствует Конституции и обеспечивает принцип разделения властей и их баланс.
Создавать дополнительное звено в виде сити-менеджера и делать многоступенчатую систему исполнительной власти в Архангельске не было никакого смысла.
В 2015-м в столице Поморья менять систему организации местного самоуправления не надо было.
Вообще, народное равнодушие и инфантильность народа поразительны…
Давайте вспомним историю. Сперва отменили выборность губернаторов. Затем в профанацию превратились все остальные выборы — это произошло после отмены графы «Против всех».
После чего сами выборы всё меньше стали напоминать демократическую процедуру.
Последнее, что оставалось, — сохранение иллюзии выборов мэров городов. Отменили.
И народ, как стадо, тогда съел и это…
По предложению тогдашнего губернатора Орлова депутаты приняли решение, что нашими городами будут править директора. Как магазинами.
Заодно превратили в промокашку и Устав Архангельска.
От частых исправлений в угоду сиюминутным обстоятельствам Устав ветшает и в итоге может превратиться в труху.
Напомню, что идея поменять Устав под сити-менеджера для Архангельска в первый раз возникла в период чудачеств Донского: надо было что-то делать — «товарищ» заигрался, город хирел.
Донской ушёл — идея заглохла.
Опять возник Донской с акциями, напоминающими цирковые номера, — областная власть, видимо, почуяла угрозу себе. Так идея возникла вновь…
В 2015-м идею Орлова озвучила пани-депутатшка (на тот момент директор торговой фирмы «Северная») Боровикова.
Решение о введении института сити-менеджера в 2015-м принимали вопреки российскому тренду.
Российский тогдашний тренд — движение вспять от сити-менеджеров, ибо опыт введения такой должности уже тогда признавался неудачным. Ситуация в городах, где принимались подобные решения, характеризовалась как нестабильная.
Опыт сити-менеджеров ни к чему, кроме социально-политической напряжённости, не привёл.
От того, что появилась новая должность сити-менеджера (на которое был протащен угодный тогдашнему губернатору Орлову Годзиш), денег на обслуживание муниципальной власти больше не стало.
Вернёмся в 2015-й. А кто у населения тогда спрашивал? Никто. Решение приняли депутаты. Их просто купили, ублажили, заставили.
Они подневольные — у каждого скелеты в шкафу, у каждого бизнес, ну или зависимая от власти должность.
Самым правильным вариантом был бы референдум, но это оказалось слишком сложно и дорого. А на самом деле просто рискованно.
Для чего Орлову нужно было проталкивание нового закона о сити-менеджерах?
Ему нужно было, чтобы на местах люди смотрели ему в рот.
Например, ныне осужденная за коррупцию Бральнина (экс-глава Котласского района). До выборов она говорила, что они уже получили опыт управления сити-менеджером, и опыт этот был отрицательным.
Перед выборами она неожиданно стала говорить, что поддерживает Орлова, а в чём поддерживает — не упомянула.
Когда принимался закон о сити-менеджерах, в областном Собрании сидели люди, которые глядели губернатору в рот.
В конечном итоге счастье граждане проспали. А теперь надо исполнять закон — то есть, терпеть тех, кого за вас избрали ваши же избранники.
Многие полагают, что политика — это грязь, и заявляют, что им нет до неё дела. Классика: если вы не интересуетесь политикой, то политика заинтересуется вами.
Продолжайте, граждане, жить как жили: продавайте голоса на выборах, не ходите на них, не читайте новости, презирайте газеты…
И однажды вы увидите под своими окнами трактор, который выворачивает с корнем любимые ваши берёзки, чтобы избранный вами же упырь-депутат начал там стройку по распоряжению избранного им же сити-манагера.
Илья Азовский — главный редактор ИА «Эхо СЕВЕРА» и «Правды Северо-Запада»
P.S.
Это моё мнение, оно может не совпадать с мнением редакции и читателей.
Публикация составлена из моих статей периода 2014-2015-го годов.
Я уроженец Архангельска, прожил здесь всю жизнь.
Я из тех, у кого украли родной город.
Я не люблю Архангельск таким, каким он стал.
Я вынужденно терплю нынешний город.
Много «я»?
Да.
Поэтому предложение читателям: продолжайте писать нам, мы готовы публиковать любые мнения.