Как зарегистрироваться после НГ самозанятым? Вроде как всё просто — с поступлений от юрлиц платишь 6%, от «физиков» — 4%, установить приложение «Мой налог», которое само считает, никакой отчётности сдавать не нужно, и даже 10 тысяч на уплату первых взносов (пока привыкнешь) выделяется. Опять же вроде как. Проблемы, конечно же, есть.
Например, переводить на карту самозанятому юрлица отказываются, так как боятся попасть на выплаты физикам и налоги по полной (НДФЛ, ПФР, Соцстрах), а банки не открывают счета для самозанятых — мол, «пользуйтесь картой».
Не совсем понятно, кто формализуется под названием «самозанятый», ясно только, что государству нужен плательщик налога. Для условного «самозанятого» этот «статус» — условная индульгенция, по принципу «берите и будьте прокляты».
Это уже не первая попытка государства «вывести из тени» предпринимателя. Для государства 38 миллионов человек — это те, о которых сказано: «Мы не понимаем, где они заняты, чем заняты и как заняты» (Т. Голодец).
Они не понимают, но регламентировать деятельность и обложить её налогом норовят, а это, в первую очередь, и вызывает раздражение, ведь если они не понимают, то для начала неплохо бы изучить, и только после пытаться что-то систематизировать/модернизировать/оптимизировать/фискализировать и т. д.
Не понимают, а долю хотят — так поступали только отмороженные бандюги в 90-х, потому как те, что «с пониманием», подходили к вопросу: и гешефт свой имели, и с паяльниками не бегали.
Не понимают, а своё видение пытаются натянуть сверху, однако что-то не натягивается.
Наверняка каждый замечал, что официальная статистика по заработной плате, по развитию предпринимательства и по уровню инфляции не бьётся с реальностью. И это постоянно порождает мемы про «среднюю температуру по палате» или про то, как одни едят мясо, другие — капусту, а в среднем все питаются голубцами.
Каждый задавался вопросом: «Где ж тут собака порылась?»
Мы постоянно слышим про гигантские суммы, потраченные государством на поддержку предпринимательства, а по факту нет почти никого, кому государство реально помогло.
В основном все или помогают себе сами, или работяги друг другу.
Мы слышим про необходимость развития малого предпринимательства, а по факту получаем попытки накинуть побольше удавок на любое начинание. Почему государство видит предпринимателя как условного «мясомолочного Иванова с густой шерстью», который сам придумывает, где ему нагулять побольше продукта (мяса, молока, шерсти), сам себя стрижёт-доит-режет и при этом сам же себя налогооблагает за все вышеперечисленные операции и платит за это в итоге больше, чем надоил.
А если не надоил, то всё равно должен заплатить? Пытался ведь.
Промышляют россияне, искать их не нужно, просто вместо посещения сколковских семинаров надобно методом включённого наблюдения изучать, где и как промышляют, чтобы понять, как с этими россиянами взаимодействовать продуктивно.
Не доверяет россиянин государству, прошёл уже россиянин этап «заплати налоги и спи спокойно» — налоги заплатил, а спать перестал совсем.
Помнится, затеяли регистрацию индивидуальных предпринимателей: мол, «заплати 6% — и никаких тебе проблем» и бумажной волокиты.
Закончилось всё тем, что ИПшников стали доналогооблагать как «физиков», а платежи на ИП стали относить к подозрительным операциям.
Появились какие-то там формулировки про «дробление бизнеса», а отчётность по ИП стала мало чем отличима от отчётности по ООО.
И никого не волнует, если за год тебе не заплатили ни копейки — занести в бюджет и в банк ты обязан. Ну, и бухгалтеру.
Чиновник видит схему предпринимательства вот так:
Тут вам и начальный капитал, и доходы-прибыли, и отношения «работник-работодатель», и бухгалтерский учёт, и кадровый резерв, и налоговая отчётность, и социальная ответственность.
Они строят «модели бизнеса» и на основании этих представлений высчитывают, сколько можно из бизнеса отжать. То, что в модели не вписывается, существовать не должно.
Но в реальности ничего этого для тех самых 38 миллионов россиян нет. А есть, к примеру, артель — «добровольное объединение людей для совместной работы или иной коллективной деятельности, часто с участием в общих доходах и общей ответственностью на основе круговой поруки».
Где работают? На стройках, в ремонтах, в столярках, в слесарках, в гаражах и промзонах, починяют сапоги и делают «итальянскую мебель», ремонтируют водопровод и укладывают керамогранит.
Везде, в общем, и работают. Но схема выглядит иначе — вот так:
Прибыль не генерируется и не накапливается. Взаимоотношений «работник-работодатель» нет. Бухгалтерия не нужна, поскольку каждый и так знает, что и сколько стоит и сколько кому причитается.
Есть заказ — собрались, нет заказа — разбежались. На зиму — «взять квартиру», на лето — «взять благоустройство».
Кто-то официально работает «для стажа и пенсии» сутки через трое или вахтами, а в свободное время артельно трудится для пропитания.
Нет работы — к себе на дачу, в лес, на рыбалку — отдыхать или промышлять.
Артелью, правда, никто не называется, традиционного рядчика никак не величают. «У него бригады свои — он по стройке двигается» или «Он по электрике» (так примерно звучит).
Для государства эти люди «в тени», но по факту для них это единственный способ выжить.
Содержать штат подрядчик не может, так как иногда работы нет по году, и никакой подушкой безопасности не прокормишь ни штат работяг, ни штат бюрократов, ни аренду помещений, ни неподъёмные «зарплатные налоги». И подрядчик не работодатель — он рядит, договаривается, организует, за что получает или равную долю, или процент.
Никогда не задумывались, откуда взялось слово «подрядчик», который привычно числится как исполнитель работ в договорах, — не тот ли это, кто ПОД рядчиком ходит?
Вот этих людей и «выводят из тени», формализуя «самозанятых».
Через какое-то время на самозанятых, как и когда-то на ИП, накинут удавку и обязаловки по отчётности куда только можно, а также налоги, заведомо несовместимые с выживанием, втискивая их в прокрустово ложе своих представлений о рынке, которого нет.
Однако просто формализовав артельно-промысловые взаимоотношения с минимальным размером налогов и полным отсутствием отчётности, могли б и региональные бюджеты сильно пополнить, и сократить дефицит ПФР, покрываемый ежегодно из бюджета, ведь работают в таком режиме ни много ни мало, а те самые «38 миллионов россиян».
Да, не бьётся это ни с «рыночными» теориями, ни с выкладками MBA.
Архаика — оно не модно, не модерново, не цифрово и не инновационно ни полраза. Только вот так живёт треть страны — работоспособная, нужно сказать, треть.