На 60-е годы приходится начало одного из лучших периодов существования СССР. Позади остались очень трудные годы напряжения сил и ресурсов в годы войн, индустриализации, восстановления народного хозяйства после войны и т. д. Советский Союз стал великим, могущественным и благополучным социалистическим государством с высоким мировым авторитетом.
Великая победа над коричневой чумой и освобождение от не` Европы. Первый человек в космосе, первая в мире атомная электростанция, расцвет науки, культуры и образования.
«Золотая пятилетка» с лучшими показателями производственной деятельности, массовый выпуск товаров народного потребления и жилищное строительство, бесплатные образование и медицина при высоком качестве, отсутствие безработицы и заметного социального неравенства.
После окончания техникума мне гарантированно предоставили работу по специальности, общежитие. Зарплата электрика третьего разряда составляла 72 руб. Через год стал электромехаником, получал 125 рублей. Руководитель предприятия получал 200–250 рублей. Глава области или края — 500 руб. Столько же и профессор университета. Министр — 700 рублей. Разница у рабочего и министра — в десять раз. Не в сто раз и не в тысячу, как сейчас.
Жилье предоставлялось бесплатно. Коммунальные платежи – по невысоким и стабильным ценам. И вообще, повышение цен – редкое явление. В системе госторговли и на колхозных рынках имелись необходимые товары. Цены повышались на предметы роскоши или не первой необходимости: золотые украшения, автомобили, ковры, хрусталь и т. п. Путевки в санатории, пансионаты и пионерские лагеря были недорогими.
Такая жизнь обеспечивалась достаточно эффективной деятельностью почти всех сфер экономики. Особенно успешной экономика стала в ходе хозяйственной реформы в 60-е годы, названной косыгинской. Она базировалась на более широком использовании товарно-денежных и рыночных отношений, учета спроса и предложения. Снизились давление и мелочная опека центра (правительства, Госплана, Госснаба и т. п.). Получил широкое распространение Щекинский и другие прогрессивные методы организации и стимулирования эффективности производства. Предприятия получили большую самостоятельность, а работники — заинтересованность в улучшении работы.
Однако в 70-е годы ситуация стала резко меняться. Реформаторы и их сторонники, называемые рыночниками, потерпели поражение. Они подверглись резкой критике и опале.
Победили защитники жесткого централизма, повышения роли планирования и прямого контроля. Реформа стала сворачиваться.
В результате стали резко усиливаться и обостряться диспропорции и дефицитность многих товаров. Особенно острым был недостаток продовольствия (мяса, молока, масла и других). В экономике особенно отставало сельское хозяйство, порушенное во времена индустриализации и коллективизации.
Насыщение его техникой и другими ресурсами, строительство огромных коровников и т. д. не помогали. Так, зерноуборочных комбайнов у нас было в 16 раз больше, чем в США, но мы у них покупали зерно.
Чрезмерно раздут был военно-промышленный комплекс, приобретший в руководстве страны сильное влияние. Под его воздействием и началась война в Афганистане, повлекшая значительные расходы. США втянули нашу страну в гонку вооружений в космосе (пресловутая система СОИ). А танков было у нас намного больше, чем в НАТО.
В эти годы у нас были открыты богатые месторождения нефти и газа. В руководстве страны победила точка зрения, что, чем развивать наши отстающие отрасли, проще за валютные доходы от экспорта углеводородов покупать недостающее продовольствие и товары народного потребления. Об обеспечении безопасности страны в будущем тогда не подумали.
Потом, в 80-е годы, цены на нефть резко снизились в результате падения рынка, а также ввиду хитроумных операций США, наступило резкое снижение валютных доходов и импорта.
Диспропорции и дефицит резко усилились. Возникали огромные очереди за продовольствием, введены талоны на его покупки.
Очень большое значение имело усиливавшееся при этом глубокое разочарование в скором построении самого справедливого в истории общества и апатия. Исчезал энтузиазм в труде на предприятиях. Более интенсивно стала развиваться теневая экономика. Возник острейший кризис в экономике и обществе в целом.
Неверным является и утверждение, что СССР развалили какие-то наши руководители, вредители, «пятая колонна» и т. д. Могучую державу не так-то просто развалить. Указанные лица способствовали этому в той или иной мере. Но просто так, умышленно, они не могли разрушить страну.
Глубинные разрушительные механизмы действовали в системе командного, административного социализма. Они и сработали, когда подошло время.
Этими причинами являются многие догмы марксизма: запрет частной собственности, конкуренции, свободного предпринимательства, ограничение действия товарно-денежных отношений, игнорирование закона стоимости, действия спроса и предложения, слепое следование устаревшим положениям и другие ошибки и упущения.
Коротко можно выразиться так: идеология убила экономику.
Можно сказать, что история Советского Союза – это вселенский эксперимент по поиску наиболее оптимального и справедливого общественного устройства для нынешнего этапа развития современной цивилизации. Он показал, что ныне оптимальным не являются ни капиталистическое буржуазное государство, ни советский административный социализм.
Общество потребления как идеал пригодно для какой-то части стран. Ну, скажем, для миллиарда человек! Но никак не годится для восьми — десяти миллиардов. Ресурсы-то ограничены. И экология, природа не выдержит такого уровня потребления и образа жизни.
Государственная собственность, коллективный труд, урожай в государственных закромах, централизованное управление и распределение.
Такая система необходима и эффективна в условиях, когда страна находится в положении осажденной крепости, в условиях войны, стихийного бедствия и иных экстремальных условиях (разлив огромной реки-кормилицы — и все дружно выходят на работу).
Таким и был Советский Союз в 30–40-е годы. Эта жесткая система и огромная беззаветная вера в скорое светлое будущее (пожалуй, даже сильнее религии!) обеспечили стране условия выживания и победы.
Но в спокойное и относительно безопасное время, начавшееся в 60-е годы, жестко централизованная командная экономика была неэффективна.
Советский Союз мог существовать и процветать десятки и сотни лет, если бы в экономику своевременно были возвращены принципы и методы нэпа 20-х годов или если бы у нас своевременно появился свой Дэн Сяопин с рыночными реформами. И тогда наша страна заняла бы место Китая с его темпами развития и качеством жизни и могуществом. Но китайцы как раз у нас переняли опыт нэпа и косыгинских реформ 60-х годов. Опыт СССР имеет огромное всемирно-историческое значение для будущих поколений всего человечества в поисках оптимального общественного устройства в век научно-технического прогресса и промышленно-информационных систем.
Николай Омельяненко, юрист 1 класса, профессор экономики, Архангельск, специально для «Правды Северо-Запада»
