Парламентарий Губанов вновь поднял вопрос государственной идеологии, назвав всё население общества «клетками, работающими на благо единого организма». Те, кто хочет пожить для себя, а не ради великой цели, были вовсе названы раком. В смысле, раковыми клетками.
А знаете, кто еще называл государство единым организмом, плотным пучком из тоненьких соломинок? Впрочем, не важно…
Хотя всё-таки скажем. Это был итальянец. Он любил Верди, но его потом повесили вниз головой. На букву «М» итальянец.
Георгий Губанов уверен, что без чёткой государственной пропаганды и очередного особого русского пути мы град на холме не построим. В качестве официальной идеологии вождь предлагает «народосбережение». Главным злом пастырь Губанов считает аборты, неконтролируемую миграционную политику и некий «сизифов труд» госаппарата.
Путём подбора определений из энциклопедий и словарей таких понятий, как «общество», «идеология», (внимание!) «ЛЮДИ» и «ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ», Губанов доходит до собственной максимы, что есть общество:
«Таким образом получаем то, что ОБЩЕСТВО является основой объективной реальности во всей её конкретности».
Даосизм, шаманизм, солипсизм и ряд других направлений философии, направленных на превосходство личности, после этих слов взялись за руки и вместе пошли лесом:
«Наш социальный организм в разное время называли и могут называть по-разному (Русь святая, Хартлэнд, Российская Империя, Россия, СССР, Российская Федерация и т. д., название это только условность)».
Кто, кроме Александра Дугина да канувшего в лету рэп-ансамбля «Проект Увечье», использует слово «Хартлэнд» — тайна вселенной. Запихивать русских, украинцев, венгров, десятки арабских этносов, народы севера Китая и монголов в одно общество — это очень сильно. «Русь святая» — не менее сильный исторический термин. Новгородцы и жители Галицко-волынского княжества XIII века тоже сильно удивились бы, узнав, что являются единым обществом. Чем отличаются понятия «Россия» и «Российская Федерация» Губанов также не пояснил.
Нам же — простым людям — в концепции Губанова определена роль клеток единого организма-государства:
«Основой социального организма являются социальные клетки (единицы), которые его и составляют. Всё так же, как и по аналогии с нашим организмом. Так же как тромбоциты, эритроциты, клетки ткани, нейроны головного мозга составляют наш организм, так же и человек и люди являются частью большого социального организма.
Организм существует, если существуют клетки его составляющие, и наоборот если организм умирает- умирают и все его клетки, без разбора хотели они этого или нет.
Важно так же привести пример того, чем отличается здоровая клетка от раковой в здоровом организме? Опуская медицинскую терминологию (да простят меня за это давшие клятву Гиппократу) получаем следующее: раковая клетка отличается от здоровой клетки своим тёмным, „АСОЦИАЛЬНЫМ“ поведением, проще говоря раковая клетка эта та же здоровая клетка, но которая заняла позицию „мне плевать на весь организм, буду жить для себя“. Такая клетка воздействует на другие клетки, объединяя их в метастазы и новообразования».
Опуская медицинскую терминологию, заметим, что у клетки мозга и раковой клетки одни и те же цели в жизни — жрать, срать, размножаться. Клетке не объяснишь, что она бесполезна или какая-то не такая, потому что у неё, о ужас, нет сознания, воли, да и нервной системы в принципе.
Люди — не клетки, не соломинки, не шестерёнки. Человек — это личность, которая очень просит дать ей подумать своей головой и оставить право отказаться от любых идеологий, не ходить триумфальным маршем в одну сторону, а остаться дома, например.
Клетка не важна. Организм ничего не потеряет от смерти одной клетки, миллиона клеток, без целого аппендикса ему будет даже лучше, но одна жизнь человека — невероятно ценная единица. Конечно, если все на свете разом возьмут и вымрут, то организм-человечество умрёт вместе со своими клетками, но для чего мы прошли через Ренессанс, читали Вольтера и Гюго? Чтобы после всех занимательных идеологий ХХ века снова прийти к тому, что человек — камушек в фундаменте величественного здания?
В этих клеточных аналогиях можно далеко зайти. Вселенная — организм, наша планета — клетка. Давайте всей Землёй задумаемся, а не раковая ли мы метастаза?
Далее Губанов даёт определение «Русскому (с большой буквы) человеку»:
«Русский — значит Светлый. Всё просто. И я сейчас говорю не о цвете глаз, волос или о цвете кожи, нет, я говорю о фундаментальной ментальной установке. Установке на мир, развитие и созидание. Русский — это эволюционная установка, эволюционный статус если хотите, который подразумевает набор определенных навыков, качеств, а самое главное постоянство действий, направленных на укрепление и развитие социального организма. Русский — это эволюционный статус Человека».
Вот и приплыли. Русский — венец эволюции, особый вид человека. Самый лучший вид. Хорошо, что русскость у Губанова измеряется не длиной носа, а чистотой помыслов.
По этой формуле выходит, что Нерон — нерусский, а Марк Аврелий — русский. С гражданской войной Цезаря тяжелее. Наверное, Гай Юлий сначала был русским, перейдя Рубикон стал нерусским, а после победы над Помпеем снова обрусел. Помпей был русским до побега в Египет, а Красс никогда русским и не был, оттого и проиграл. Самое главное, что Октавиан Август — точно наш, чисто-русский парень. Вот такая арифметика.
«Без государственной пропаганды и идеологии невозможно правильно работать с миграционными потоками, отстаивать интересы граждан России внутри страны и за рубежом, настойчиво продвигать историю государства, учить детей и прибывающих на ПМЖ. Без неё нельзя сесть за стол переговоров с собственным населением, без либеральной демагогии потолковать о демографической катастрофе „титульного народа“, дисбалансе численности русских в структуре населения некоторых регионов».
Позвольте, а почему идеология не может быть либеральной? Где у французских классиков сказано, что либерализм — это про потребление, житие ради живота своего и культ денег?
Впрочем, сам Георгий Губанов тоже не знает, в каком направлении клеткам нужно мыслить, поэтому предложил подписчикам выбрать идеологию в комментариях. То есть пока неясно, истории с каким уклоном мы будем учить детей, какие конкретно ценности прививать, лишь бы русские, светлые, созидательные.
Главное — аборты запретить, а остальные заповеди додумаем в процессе.