«Не надо сориться с газетой и с аптекой»
(Народная мудрость)
В ночь с понедельника на вторник, а именно в 00:16, на редакционную почту поступило письмо весьма интересного содержания. Мы не смогли удержаться и рассказываем подробности. Язык-то чешется.
Суть в том, что бывший главный врач Первой горбольницы Архангельска, ныне (с августа 2024-го) руководитель Архангельского госпиталя ветеранов войн, также депутат Архангельского областного Собрания единоросс Сергей Красильников решил судиться с самыми популярными интернет-ресурсами Поморья. Речь идёт о нашем информационном агентстве, а также телеграм-каналах «Говорят, в Архангельске», «Архангельск без цензуры», «Правда Поморья», «Жесть Архангельска и «Жесть Поморья».
Чем конкретно недоволен Красильников? Цитата:
«С апреля 2025 года и по настоящее время в телеграмм-каналах и сообществах ВК владельцы указанных интернет ресурсов начали распространять ложные сведения, порочащие мою честь, деловую репутацию, что выражается в следующем.
В телеграмм-каналах начали публиковать оскорбления и сведения, несоответствующие действительности, а в некоторых случаях с использованием изображения моего лица в комбинации с унизительными рисунками в следующих сообщениях, без изменения лексики (со ссылками на публикации, в хронологическом порядке, скриншоты экрана прилагаются)».
Конкретно в адрес нашей редакции поступила претензия по публикации о приходе силовиков в сентябре 2025 года в Первую городскую больницу.
Вот цитата из публикации:
«Известно, что оперативные мероприятия касаются того времени, когда больницу возглавлял депутат Архангельского облсобрания Сергей Красильников, покинувший пост руководителя учреждения в августе прошлого года. На данный момент Красильников является главврачом госпиталя ветеранов войн».
Совершенно безобидный абзац, в котором изложены лишь факты.
Обыски были? Были. Единоросс Красильников возглавлял больницу в тот временной отрезок, по которому проводилась проверка? Да.
Уже позднее стали известны причины прихода силовиков. Как сообщили в региональной прокуратуре, по версии следствия с 1 июля 2024 года по 6 октября 2025 года между Первой горбольницей и ИП (Худяков, — прим.ред.) был заключен контракт на оказание услуг по прочистке канализационной сети и канализационных колодцев на общую сумму свыше 2,6 млн рублей. Работы тогда не были произведены, однако отчётные документы подписаны и на счёт ИП из бюджета больницы поступили средства в размере более 1,7 млн рублей.
К тому же с момента публикации прошло уже больше 4 месяцев. Впрочем, учитывая объём документов, пришедших с заявлением Красильникова, можно предполагать, что всё это время он готовился защищать «свои честь и достоинство». Надеемся, что это не отняло у него слишком много времени и не сказалось на его основной работе.
А что вы думаете о чести и достоинстве депутата-единоросса Красильникова?
Но самое интересное впереди. Публикации в телеграм-каналах исследовал лингвист, а учитывая, что на этих ресурсах в выражениях не стесняются, выглядит всё это крайне забавно — очень хотелось бы видеть лицо судьи в момент прочтения данных документов.
Вот фрагменты из публикаций указанных выше телеграм-каналов и пабликов с комментариями лингвиста. Эти фрагменты Красильников просит опровергнуть, как следует из направленного в наш адрес заявления представителя.
***
«Красильников продолжает пинать ***, теперь в госпитале ветеранов»
Данный фрагмент содержит следующую информацию:
1) С. В. Красильников на прежнем месте работы бездельничал, ничего не делал. Эта информация негативно характеризует С. В. Красильникова как работника и руководителя. Информационный статус высказывания определяется наличием соответствующей пресуппозиции. Поскольку пресуппозиция предполагается истинной, то по модальности это вербализованное утверждение о фактах.
2) С. В. Красильников, работая в госпитале ветеранов, бездельничает, ничего не делает. Эта информация негативно характеризует С. В. Красильникова как работника и руководителя. Информационный статус высказывания определяется наличием в нем сказуемых в индикативе, а также отсутствием маркеров субъективных смыслов. Информация представлена в форме утверждения о фактах и может быть проверена на соответствие действительности.
Для обозначения поведения С. В. Красильникова в тексте использовано обсценное словосочетание пинать ***, которое содержит в своем значении экспрессивную негативную оценочную коннотацию и носит оскорбительный характер.
«Он с 2009 года был главврачем первой городской, постепенно её разваливая. Информация о происходящем в больнице начала попадать в сеть и куда надо, хоть вся верховная шобла **** 1 городской и пыталась замалчивать, но у них не получилось»
Данный фрагмент содержит следующую информацию:
1) С. В. Красильников, будучи главврачем первой городской, постепенно приводил больницу в полное расстройство, в упадок. Эта информация негативно характеризует С. В. Красильникова как руководителя. Информационный статус высказывания определяется наличием в нем сказуемых в индикативе и деепричастия разваливая, обозначающего добавочное действие, а также отсутствием маркеров субъективных смыслов. Информация представлена в форме утверждения о фактах и может быть проверена на соответствие действительности.
2) С. В. Красильников, в числе других лиц, составляющих руководство больницей, умышленным молчанием скрывал ситуацию в больнице. Эта информация негативно характеризует С. В. Красильникова как руководителя. Информационный статус высказывания определяется наличием в нем сказуемых в индикативе, а также отсутствием маркеров субъективных смыслов. Информация представлена в форме утверждения о фактах и может быть проверена на соответствие действительности.
«Этого гриба убрали подальше и назначили руководителем госпиталя ветеранов, где лечатся ветераны боевых действий, в т. ч. СВО»
В данном высказывании словом гриб обозначен С. В. Красильников. Это слово содержит в своем значении экспрессивную негативную оценочную коннотацию и носит оскорбительный характер.
«Вчера в госпиталь ветеранов на Варавино-Фактории Воронина город Архангельск прибыла прокуратура с проверкой. Искали и смотрели все, но особое внимание обратили на нецелевой расход денег. Заведующие отделениями насрали в штаны от страха, потому что за приписки их могут щемануть по самое не балуй. На очко присел и депутат *блсобрания Красильников являющийся там главным врачом и сразу сказал: это не я я ни в чем не виноват это до меня кто был вот это вот они сука довели госпиталь до такого»
Данный фрагмент содержит информацию о том, что С. В. Красильников испугался проверки прокуратуры в госпитале ветеранов, которым он руководит. Эта информация негативно характеризует С. В. Красильникова как руководителя, так как содержит намек на то, что ему есть что скрывать. Эта информация отражает не реальную действительность, а то, какой образ действительности есть у автора текста. Информация представлена в форме мнения.
Для обозначения поведения С. В. Красильникова в тексте использовано выражение на очко присел, которое транслирует образ акта дефекации, содержит в своем значении экспрессивную негативную оценочную коннотацию и носит оскорбительный характер.
«Прокуратура проверила госпиталь ветеранов. Найдены нарушения»
Данный фрагмент содержит информацию о том, что найдены нарушения в учреждении, которым руководит С. В. Красильников (что следует из контекста). Поскольку далее говорится, что С. В. Красильников является главным врачом госпиталя ветеранов, именно он несет ответственность за выявленные нарушения. Эта информация негативно характеризует С. В. Красильникова как руководителя. Информационный статус высказывания определяется наличием в нем сказуемого в индикативе, а также отсутствием маркеров субъективных смыслов. Информация представлена в форме утверждения о фактах и может быть проверена на соответствие действительности.
«По итогам проверки исполняющему обязанности начальника ветеранского госпиталя, которым с минувшего лета является бывший главврач первой городской больницы, депутат областного Собрания Сергей Красильников, внесено представление об устранении выявленных нарушений»
Данный фрагмент содержит информацию о том, что в учреждении, которым руководит С. В. Красильников, выявлены нарушения, а самому С. В. Красильникову внесено представление об устранении выявленных нарушений. Поскольку говорится, что С. В. Красильников является руководителем лечебного учреждения, именно он несет ответственность за выявленные нарушения. Эта информация негативно характеризует С. В. Красильникова как руководителя. Информационный статус высказывания определяется наличием в нем соответствующей пресуппозиции и сказуемых в индикативе, а также отсутствием маркеров субъективных смыслов. Информация представлена в форме утверждения о фактах и может быть проверена на соответствие действительности.
«Мало кто знает, что отделение платных услуг при 1 горбольнице, клиника «Доверие» была убыточной, так как Красильников назначил ее руководителем сына своего наставника, Недашковского, который кроме как спать на рабочем месте ***** не придумал. Хотя на базе больницы можно делать практически все, конкретных преимуществ перед частниками масса, но Красильников и этого не сумел организовать. Все *******»
Данный фрагмент содержит информацию о том, что С. В. Красильников не сумел организовать работу отделения платных услуг при 1 горбольнице, клиника «Доверие» была убыточной. Эта информация негативно характеризует С. В. Красильникова как руководителя. Информационный статус высказывания определяется наличием в нем сказуемых в индикативе, а также отсутствием маркеров субъективных смыслов. Информация представлена в форме утверждения о фактах и может быть проверена на соответствие действительности.
Для обозначения поведения С. В. Красильникова в тексте использован обсценный глагол ****, который содержит в своем значении экспрессивную негативную оценочную коннотацию и носит оскорбительный характер.
«Это нисколько не удивляет, но вызывает чувство несправедливости и отвращения. Больше 10 лет тянется вся эта ****** и наверху в Архангельске никого не нашлось, кто бы скинул этого мудака с кресла главврача, а после и депутата»
Данный фрагмент содержит информацию о том, что С. В. Красильников (что следует из контекста) — мудак, то есть тупой, несообразительный, малозначительный человек, ничтожество. Информация представлена в форме оценочного суждения
«Интересно, что Панкратьева стала главврачом онкодиспансера после того, как Сергей Красильников, экс главврач 1ГКБ, случайно застрелил своего брата на охоте, она заняла его место с 2015 года. <…> Трагические случайный случаи на охоте, бабка занимает место его брата, потом ее перекидывают в госпиталь ветеранов и в 2025 Сергеи Красильников занимает ее место. Кругом большие деньги»
Данный фрагмент содержит информацию о том, что С. В. Красильников застрелил своего брата на охоте, чтобы занять его должность. Эта информация негативно характеризует С. В. Красильникова с этической и правовой точки зрения (насколько это может понимать лингвист, не являющийся специалистом в области этики и права). Информация вводится с помощью продуктивного намека. Такой намек формирует не альтернативный уровень содержания текста, а его имплицитную составляющую, непонимание которой может привести к коммуникативной неудаче.
«В нашей больнице ходит слух по одному из сзематозов Герштанского: Красильников договорился с ним (скорее всего за кругленькую сумму) о том, чтобы вернуться на должность главврача в 1 горбольнииу, которую он успешно разваливал до этого аж с 2009 по 2024 год. При этом подруга Красильникова Панкратьева должна была вновь занять пост главного врача госпиталя ветеранов. Видимо, целью такого сзематоза было обеспечение и так не слабого пенсиона этой троицы, на содержание себя любимых и своих загородных резиденций. Но не срослось, и в итоге Панкратьева и Герштанский в СИЗО, в 1 горбольнице проходит шмон, следователи изымают документы, а Красильников рвет волосы на жопе, не желая быть следующим»
Данный фрагмент содержит следующую информацию:
1) С. В. Красильников договорился с Герштанским (скорее всего за кругленькую сумму) о том, чтобы вернуться на должность главврача в 1 горбольнииу. Эта информация негативно характеризует С. В. Красильникова с этической и правовой точки зрения (насколько это может понимать лингвист, не являющийся специалистом в области этики и права). Информационный статус высказывания определяется наличием в нем сказуемого в индикативе, а также отсутствием маркеров субъективных смыслов. Информация представлена в форме утверждения о фактах и может быть проверена на соответствие действительности.
2) С. В. Красильников разваливал 1 горбольницу с 2009 по 2024 год. Эта информация негативно характеризует С. В. Красильникова как руководителя. Информационный статус высказывания определяется наличием в нем сказуемого в индикативе, а также отсутствием маркеров субъективных смыслов. Информация представлена в форме утверждения о фактах и может быть проверена на соответствие действительности.
Для обозначения поведения С. В. Красильникова в тексте использовано обсценное выражение рвет волосы на жопе, которое содержит в своем значении экспрессивную негативную оценочную коннотацию и носит оскорбительный характер.
«В первой городской проходят обыски, а Красильников учится как правильно заходить в хату»
Данный фрагмент содержит информацию о том, что имеются основания для заключения С. В. Красильникова под стражу. Выявленная информация представляет собой обязательное следствие из содержания фрагмента в целом. Информация представлена в форме утверждения о фактах и может быть проверена на соответствие действительности.
«Быть главврачом 1ГКБ *****, Красильников не даст соврать.
Человек из его близкого окружения поведал о части его недвиги. В сумме примерно 80 млн рублей.
Что известно:
1. Квартира в Питере, набережная, улица Миклухо-Маклая. Около 65 кв.м, стоимость примерно 30-35 млн рублей.
2. Квартира в Архангельске на Воскресенской 55, площадью около 70 кв. м. Около 12 млн. рублей.
3. Квартира в Архангельске на Троицком, д. 12, около 150 квадратов. Около 23 млн рублей.
4. За*****ьский загородный дом в Приморском районе, стоимость подсчитать сложно. Примерно 15-20 млн.
5. Гараж где-то в центре, 1.5 млн.
Еще часть недвижимости оформлена на других лиц»
Данный фрагмент содержит информацию о том, что С. В. Красильников, будучи главврачом 1ГКБ, приобрел недвижимость, часть которой стоит примерно 80 млн рублей, и еще часть недвижимости оформлена на других лиц. Эта информация негативно характеризует С. В. Красильникова с этической и правовой точки зрения (насколько это может понимать лингвист, не являющийся специалистом в области этики и права). Выявленная информация представляет собой обязательное следствие из содержания фрагмента в целом. Информация представлена в форме утверждения о фактах и может быть проверена на соответствие действительности.
***
P.S.
А вы что думаете о многолетней деятельности на благо губернского здравоохранения депутата-единоросса Красильникова?
P.P.S.
Главред ИА «Эхо СЕВЕРА» Илья Азовский написал на Красильникова заявление о введении суда в заблуждение и злоупотреблении процессуальным правом. Редакция теперь С ОСОБЫМ ВНИМАНИЕМ и УСЕРДИЕМ будет следит за ВСЕМ что делает данный депутат. Если у вас есть факты о его жизнедеятельности, сообщайте нам.