Напомним, информационное агентство «РИА новости» в середине декабря сообщило о том, что Приморский суд Архангельска арестовал Максима Семихиона, толком и не успевшего поработать в должности главы департамента транспорта Ярославской области.
«На основании постановления судьи М. В. Семиохин заключен под стражу на срок до 12 февраля 2017 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного пунктом „б“ части 4 статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации (насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста — ред.)», — отмечалось в сообщении Приморского районного суда.
Казалось бы, причем здесь Архангелськ?
В качестве одной из версий СМИ предложили связать задержание Семиохина с недавним громким уголовным делом, возбужденным Архангельским областным следкомом в отношение 5 подозреваемых в изготовлении порнографических фильмов с несовершеннолетними.
Так вот, тульские коллеги с сайта «Тульские пряники» (считающие, что ДОСТАНЕТСЯ ВСЕМ), пишут, что Семиохин, возможно, и был одним из клиентов того самого борделя (цитата):
«Почему никто не додумался связать „дело Семиохина“ с недавнем нашумевшем задержанием группы педофилов в Архангельске. Произошло это месяц назад (подробнее об этом случае. Так вот у пойманных педофилов были обнаружены фотографии и видео взрослых, развлекающихся с детьми.
Большинство таких материалов были сделаны скрытой камерой. Многих педофилов-клиентов не смогли опознать. Конечно, никто от них не требовал паспорта, все услуги оказывались в строжайшей тайне. Однако Семиохин — часто фигурирует в СМИ. Его вполне могли узнать либо следователи, изучившие материалы пойманных педофилов, либо родители жертв этого грязного бизнеса. Учитывая, что после назначения его на пост руководителя Минтранса Ярославля, новость с фотографией Семиохина облетела всю страну.
Подчеркиваю, ВОЗМОЖНО, именно после этого он и был опознан как клиент детского борделя. Не зря задержание произошло после пяти дней со дня назначения».
Конец цитаты.
Подчеркиваем, что это лишь одна из версий, в Следственном управлении Следственного комитета РФ по Архангельской области и НАО от каких-либо комментариев по данному делу отказались, сославшись на тайну следствия.
Также есть мнение, что никакой официальной информации об этом деле и вовсе не будет, ибо специфика подобных статей не подразумевает публичности.
Фото с сайта «Тульские пряники».