19 декабря 2016 года Арбитражным судом Архангельской области вынесено решение по делу А05-10980/2016 по заявлению индивидуального предпринимателя Гусейнова Джанполада Бейбут оглы о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Архангельской области о назначении административного наказания.
Согласно материалам, поступившим из УМВД России по городу Архангельску, был выявлен факт незаконной розничной продажи алкогольной продукции в помещении «Кафе 24 часа», расположенном по адресу: г. Архангельск, ул. П. Галушина, д. 24, несовершеннолетнему.
По данному факту сотрудником УМВД России по г. Архангельску в отношении индивидуального предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении.
Материалы административного дела поступили в Управление, должностные лица которого вынесли постановление, которым ИП признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Не согласившись с вынесенным постановлением, предприниматель обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об отмене и признании незаконным данного постановления.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 19.12.2016 индивидуальному предпринимателю отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене данного постановления.
Суд выразил критическое отношение к пояснениям индивидуального предпринимателя о том, что несовершеннолетний не выбирал и не просил продать алкогольную продукцию, а был лишь наблюдателем. По мнению суда, доводы предпринимателя направлены на уклонение от административной ответственности.
Допущенные работником индивидуального предпринимателя противоправные виновные действия (бездействие) не освобождают его самого от административной ответственности, так как все торговые операции, осуществляемые в торговой точке предпринимателя, проводятся от его имени, следовательно, принимая на работу продавца, предприниматель несет ответственность за несоблюдение им законодательства об обороте алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Таким образом, судом установлено, что постановление Управления о назначении административного наказания вынесено при доказанном составе административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, а, следовательно, является законным и обоснованным.