Завтра в Архангельске 0°CСеверодвинске 0°CОнеге 0°CВельске +4°CМирном +2°CШенкурске +3°CЯренске +2°C
18+
Агентство Братьев Мухоморовых, пятница, 10.03.2017 14:14

Редакция Информагентства расценивает действия Роскомнадзора как косвенное потакание дебоширам-уфсиновцам

10.03.2017 12:21
Вот такое обращение поступило в адрес редакции от Роскомнадзора. Перед тем как читатель ознакомится с этим опусом редакция «Эхо СЕВЕРА» акцентирует внимание на нескольких ключевых моментах.

Первое: роскомнадзор требует принять меры по уничтожению информации с сайта ИА «Эхо Севера», содержащей их персональные данные уфсиновских офицеров, демонстрирующих недостойное поведение в общественных местах.

То есть, фактически, это требование убрать весь материал. Ведь в этом и смысл резонансной публикации, что начальник колонии и его подчинённые в форме творят беспредел в общественном месте и позорят форму.

Если убрать фамилии и должности, то тень недостойного поведения ляжет на всех уфсиновцев, среди которых, несомненно, есть достойные люди.

Второе: региональный роскомнадзор толкует закон явно в каком-то превратном свете — то есть, журналисты у бесчинствующих уфсиновцев должны были спрашивать разрешение на публикацию их бесчинств.

Иными словами — вы становитесь свидетелями пьяных выходок пьяных балбесов, и вы ещё должны спрашивать разрешение — дескать, дорогая пьяная свинья, можно я тебя почпокаю на видеокамеру.

Всем ещё памятны пьяные выходки столичных золотых мальчиков и девочек — вся страна с возмущением смотрела эти кадры. Едва ли кто-то из этих золотых отроков был доволен демонстрацией беспредела. Но никому же в голову не пришло запрашивать ОРТ, ВГТРК, НТВ и другие СМИ, а есть у них разрешение от пьяных тварей за рулём.

Во истину, архангельские бюрократы демонстрируют чудеса.

На самом деле, клерки и руководство регионального Роскомнадзора должны в этом случае были проявить государственное мышление и не плющить СМИ, которое выступило с разоблачительным материалом, а сходу отказать зарвавшимся деятелям. Ведь иначе получается, что Роскомнадзор косвенно поощряет нелицеприятные поступки и общественно порицаемые поступки.

Далее — запрос Архангельского регионального Роскомнадзора, который уже вызвал общественный резонанс и возмущение — цитата:

«В Управлении Роскомнадзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее — Управление) находится на рассмотрении коллективное обращение граждан Старцева В.В., Киричева А.В. и Савенкова С. В. (далее — Заявители), поступившее из Онежской межрайонной прокуратуры по факту возможного нарушения редакцией Информационного агентства «Эхо Севера» (далее — ИА «Эхо Севера») положений Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее — Закона о персональных данных).

В своем обращении Заявители сообщают о незаконном размещении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Эхо Севера» (доменное имя сайта — ECHOSEVERA.RU) 03.02.2017 в 11:25 в статье «Приболели, устали, или пьяный беспредел?» (Интернет-страница https://www.echosevera.ru/2017/02/03/58943bce2817ca060800834d.html) их персональных данных — фамилия, имя, отчество (либо инициалы), занимаемые должности, место работы, а также фотоизображения в отсутствие их согласия.

Заявители сообщили, что редакцией ИА «Эхо Севера» в данной статье были незаконно использованы фото материалы с камер видеонаблюдения ГБУЗ АО «Онежская центральная районная больница». Вместе с тем, в своем обращении Заявители указали, что видео материалы с камер видеонаблюдения ГБУЗ АО «Онежская центральная районная больница» были также размещены в сети Интернете на страницах в социальной сети: «Вконтакте» и «Ютуб» (17.02.2017) со ссылкой на Интернет-страницу редакции ИА «Эхо Севера».

Конституция Российской Федерации и федеральное законодательство относят сведения о частной жизни лица, в том числе персональные данные, к конфиденциальной информации, то есть их обработка (сбор, систематизация, распространение и т. д.) возможна только с согласия лица, к которому они относятся или при наличии иного законного основания.

Кроме того, требования п. 5 ст. 49 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» гласят, что журналист обязан получать согласие на распространение в средстве массовой информации сведений о личной жизни гражданина от самого гражданина или его законных представителей.

С целью проверки сведений, изложенных в указанном выше обращении и на основании п. 1 и п. 2 ч.5 ст. 23, п. 1 ч.3 ст. 23, ч. 4 ст. 20 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», прошу Вас сообщить следующую информацию:

— согласия Заявителей на размещение редакцией ИА «Эхо Севера» в статье «Приболели, устали, или пьяный беспредел?» персональных данных;

— сведения об источнике получения фото и видео материалов с камер видеонаблюдения ГБУЗ «Онежская ЦРБ» с указанием контактных данных для направления, при необходимости, запроса по существу обращения;

— пояснения по существу обращения Заявителей с указанием правовых оснований на размещение на сайте ИА «Эхо Севера» в статье «Приболели, устали, или пьяный беспредел?» 03.02.2017 в 11:25 персональных данных Заявителей, а также фото материалов с камер видеонаблюдения ГБУЗ «Онежская ЦРБ».

При отсутствии правовых оснований обработки персональных данных Заявителей на основании ст. 21 Закона о персональных данных Вам необходимо принять меры по уничтожению информации с сайта ИА «Эхо Севера», содержащей их персональные данные».

Конец цитаты.

Редакция «Эхо СЕВЕРА» полагает неприемлемым «принять меры по уничтожению информации с сайта». Ибо, учитывая обстоятельства, по мнению редакции это цензура и ущемление свободы слова в самом неприглядном виде — журналисты исполнили свой долг — обнародовали резонансную информацию, запросили комментарий Управления ФСИН, который вошёл в публикацию.

И если убрать часть публикации, то что тогда комментирует руководство УФСИН?

К тому же, уже проведена ведомственная проверка, а уфсиновские офицеры предупреждены о неполном служебном соответствии. То есть, ни слова в публикации не соврали и не исказили.

Редакция сегодня отправила в Роскомнадзор ответ на запрос ведомства следующего содержания — далее, цитата:

«Пояснения по обстоятельствам, изложенным в запросе от 09.03.2017 № 29.06.1263 о предоставлении информации

Считаю необходимым пояснить следующее.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в Постановлении от 15 июня 2010 года N 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», пунктом 5 части 1 статьи 49 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» предусмотрен запрет на распространение в средствах массовой информации сведений о личной жизни граждан, если от них самих или от их законных представителей не было получено на то согласие, за исключением случаев, когда это необходимо для защиты общественных интересов.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2010 N 16 к общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде.

Судам необходимо проводить разграничение между сообщением о фактах, способным оказать положительное влияние на обсуждение в обществе вопросов, касающихся, например, исполнения своих функций должностными лицами и общественными деятелями, и сообщением подробностей частной жизни лица, не занимающегося какой-либо публичной деятельностью.

В то время как в первом случае средства массовой информации выполняют общественный долг в деле информирования граждан по вопросам, представляющим общественный интерес, во втором случае такой роли они не играют.

В соответствии с положениями подп. 8 п. 1 ст. 6 Федерального закона «О персональных данных» допускается обработка персональных данных, необходимая для осуществления профессиональной деятельности журналиста и (или) законной деятельности средства массовой информации либо научной, литературной или иной творческой деятельности при условии, что при этом не нарушаются права и законные интересы субъекта персональных данных.

Также обращаю внимание, что персональные данные лиц не относятся к сведениям, которые редакция не вправе разглашать в распространяемых сообщениях и материалах в соответствии со ст. 41 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации».

В рассматриваемом случае публикация имен, фамилий и должностей граждан служила общественному интересу и являлась способом доведения объективной информации.

Таким образом, являлось необходимым раскрытие персональных данных лиц, упомянутых в статье, являющихся должностными лицами (!), находившимися при исполнении (!) в лечебном учреждении (!).

Также в материале речь идет об управлении транспортным средством в нетрезвом виде, а также других вещах, несомненно представляющих общественный интерес.

Если функция журналистики как общественного контроля и части гражданского общества Роскомнадзором понимается иначе, если «приключения» должностных лиц в погонах, которые насильно на них никто не одевал, расценивается как разглашение персональных данных и вторжение в их бурную «личную» жизнь, считаю необходимым вести открытую общественную дискуссию по данному вопросу с публикацией всех запросов Вашего ведомства по данному вопросу».

Конец цитаты.

И последнее, если честно, то беспокоит столь пристальное внимание Роскомндзора именно к независимым СМИ архангельской области, которых и так-то уже остались единицы.

Иногда придирки бюрократов носит довольно скабрезный характер.

Так, примерно полгода назад, наша редакция сообщила о приговоре сексуальному маньяку-педофилу. Гневная была публикация, так ведь это же был педофил - как иначе. К тому же публикация основывалась на официальной информации Прокуратуры Области.

Однако, Роскомнадзор потребовал информацию убрать под угрозой внесения сайта в чёрный список.

Что это? Любой нормальный человек потерялся бы в догадках.

Нашли ошибку? Выделите текст, нажмите ctrl+enter и отправьте ее нам.
Реклама
Реклама
Сервис рассылки смс-сообщений предоставлен КоллЦентр24
Создатель проекта — Илья Азовский
Контакт с редакцией — muhomor-pr@yandex.ru

Свободное использование материалов сайта и фото без письменного разрешения редакции запрещается. При использовании новостей ссылка на сайт обязательна.

Экспорт в RSSМобильная версия

Материалы газеты «Правда Северо-Запада»

По материалам редакции «Правды Северо-Запада».

Агентство Братьев Мухоморовых

Свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС77-51565 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 26 октября 2012 года.

Эхо Севера

Свидетельство о регистрации СМИ ИА №ФС77-39435 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 14 апреля 2010 года.
Яндекс.Метрика
Сделано в Артиле