Напомним, что это вопрос поднимался еще в конце марта 2017 года на пресс-конференции прокураторы Архангельской области. Далее цитата:
«О деле водителя Егорова прежде всего надо сказать спасибо средствам массовой информации, „Правде Севера“, что подняли эту тему, опубликовали материал о бездействии правоохранительных органов. После этого было возбуждено дело, расследовано, дошло до суда. Всю суть дела вы уже сказали. По 264-й статье за само ДТП водитель осужден, но освобожден от наказания в связи с амнистией.
Статья 125 —
оставление в опасности — он оправдан, дело прошло через
областной суд, мы изучили материалы, в ближайшее время будет внесено
кассационное представление в Архангельский областной суд на этот приговор,
то есть мы пойдем дальше.
Считаем, что основания для обжалования есть. Позиция суда, почему он был оправдан: не считается оставление в опасности, потому что там были другие люди.
Однако обязанность по предоставлению помощи лежит именно на нем, и это наша позиция»
Конец цитаты.
Постановлением судьи Архангельского областного суда 26.04.2017 отказано в передаче кассационного представления заместителя прокурора Архангельской области на приговор Коношского районного суда от 13.12.2016 и определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 28.02.2017, которыми 55-летний Александр Егоров оправдан по обвинению в оставлении в опасности 7-летнего ребенка на месте ДТП (статья 125 УК РФ).
Установлено, что Егоров 07 ноября 2014 года,
управляя автомобилем «Фольксваген Пассат», на улице 8 Марта в поселке Подюга
Коношского района допустил наезд на переходившего проезжую часть дороги
7-летнего ребенка, в результате малолетнему причинен тяжкий вред здоровью.
За это деяние приговором суда ему по
части 2 статье 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного
движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью
человека) назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с
отбыванием в колонии-поселении и с лишением права управления транспортным
средством на 3 года.
На основании акта об амнистии Егоров от
наказания освобожден.
Однако Егоров оправдан по обвинению в том,
что после ДТП, скрывшись с места происшествия и не оказав помощь ребенку,
оставил его в опасности, поскольку, по мнению суда, это могли сделать очевидцы
ДТП, находившиеся на автобусной остановке, а также пассажиры автомобиля Егорова
— брат и его знакомый, которых он высадил.
По убеждению прокуратуры, юридическая
обязанность, предусмотренная Правилами дорожного движения — остаться и оказать
помощь потерпевшему после ДТП, лежит именно на водителе транспортного средства,
а не на других лицах, которые в силу морально-этических принципов должны, но не
обязаны это делать. Проигнорировав эту обязанность, виновник ДТП оставил
ребенка в опасном для его жизни состоянии.
С учетом этого рассматривается вопрос о перспективах обращения в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с ходатайством о внесении кассационного представления в Верховный Суд Российской Федерации в целях отмены приговора и последующих судебных решений об оправдании Егорова в части оставления ребенка в опасности и направлении дела на новое рассмотрение.