20 марта 2017 года Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление об оставлении решения Арбитражного суда Архангельской области от 23.12.2016 по делу № А05-11258/2016 без изменения, апелляционной жалобы ИП Голиковой Валентины Францевны — без удовлетворения.
Ранее Арбитражным судом Архангельской области вынесено решение по делу А05-11258/2016 по заявлению ИП Голиковой В.Ф. о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Архангельской области о назначении административного наказания.
Согласно материалам, поступившим из отдела полиции № 1 УМВД России по городу Архангельску, выявлен факт незаконной розничной продажи алкогольной продукции в торговом киоске, расположенном по адресу: г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 81, стр. 1, несовершеннолетнему.
По данному факту инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Архангельску в отношении индивидуального предпринимателя был составлен протокол об административном правонарушении.
Материалы административного дела поступили в Управление, должностное лицо которого вынесло постановление, которым индивидуальный предприниматель признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, предприниматель обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об отмене и признании незаконным данного постановления.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 23.12.2016 индивидуальному предпринимателю отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене данного постановления.
ИП Голикова В.Ф. с решением суда первой инстанции не согласилась и обратилась с жалобой в апелляционную инстанцию. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а жалоба ИП Голиковой В.Ф. — без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции указал, что административное правонарушение совершено предпринимателем виновно, поскольку в данном случае возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых действующим законодательством предусмотрена административная ответственность, у предпринимателя имелась, однако ею не были приняты все возможные и зависящие от нее меры по их соблюдению.
Таким образом, судами установлено, что постановление Управления о назначении административного наказания является законным и обоснованным, в действиях индивидуального предпринимателя имеется состав вменяемого административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ.