Октябрьским районным судом города Архангельска по результатам повторного судебного разбирательства вынесен
приговор в отношении жительницы города Архангельска Дарьи З., которая
признана виновной в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по
неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (ч. 1 ст. 264
УК РФ).
Как установлено судом, в
городе Архангельске 24.06.2015 осужденная, управляя автомобилем и грубо
нарушив правила дорожного движения, на пешеходном переходе допустила наезд на
женщину, причинив ей тяжкий вред здоровью.
Уголовное дело судом
рассматривалось дважды и оба раза окончилось вынесением обвинительного
приговора.
Первое судебное разбирательство
длилось с 29.12.2015 по 14.12.2016. Затягивание его сроков было обусловлено
отсутствием подсудимой, которая 11 раз не являлась по вызовам суда,
представляя через своего адвоката больничные листы из различных медицинских
учреждений города Архангельска.
Постановления суда о
принудительном приводе обвиняемой, длительное время не исполнялись, поскольку
по месту регистрации и заявленному адресу проживания она не находилась.
Суд в соответствии с требованием
закона смог постановить приговор 14.12.2016 лишь после установления
фактического места нахождения обвиняемой.
Апелляционным постановлением
судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от
24.03.2017, посчитавшей, что отсутствие подсудимой носило вынужденный характер,
этот приговор отменен, уголовное дело направлено на новое судебное
рассмотрение.
Новое судебное разбирательство
начато 06.04.2017. Подсудимая, как и прежде, в суд не являлась,
проигнорировав на этот раз 9 вызовов суда, и продолжила представлять через
своего адвоката больничные листы.
Данные действия давали основания
полагать, что подсудимая сознательно затягивает рассмотрение уголовного дела,
что могло привести к истечению сроков давности уголовного преследования и
освобождению ее от наказания.
Постановление приговора вновь
потребовало принятия судом решений о принудительном приводе подсудимой и установления
ее фактического места нахождения, однако в этот раз суд был вынужден провести
выездное судебное заседание.
Выступая в прениях сторон,
государственный обвинитель с учетом санкции статьи ориентировал суд на
назначение максимально строгого наказания, на котором не могло не сказаться
свидетельствовавшее об отсутствии раскаяния в содеянном поведение подсудимой в
ходе судебного разбирательства. Суд с мнением стороны обвинения согласился.
Приговором Октябрьского районного
суда города Архангельска от 23.06.2017
Дарье З. назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев ограничения свободы с
лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
В счет возмещения морального
вреда в пользу потерпевшей с осужденной взыскано 600000 руб.
Приговор в законную силу не вступил.