На сайте Роспотребнадзора сообщается, далее
цитата:
«В ходе мероприятий по надзору в отношении
АО „Тандер“ в организации торговли по адресу: город Архангельск, улица
Никитова, дом 10, корпус 1, выявлено, что в нарушение ч. 3 ст. 5 ТР ТС 021/2011
„О безопасности пищевой продукции“ в обороте находилась пищевая продукция (сыр
„Брест-Литовск классический“ и масло растительно-сливочное „Крестьянское
золото“) без товаросопроводительной документации, обеспечивающей
прослеживаемость данной продукции.
Товаросопроводительных документов,
подтверждающих оборот сыра „Брест-Литовск классический“ и масла
растительно-сливочного „Крестьянское золото“, начиная от изготовителя — ООО
„БУРЕНКИНО“, общество не представило, возможность прослеживания продукции не
обеспечило.
Фактически АО „Тандер“ представлена
товаросопроводительная документация (товарные накладные), позволяющая
установить два звена поставки находящейся в обращении пищевой продукции — АО
„Тандер“ РЦ Ярославль и конечного потребителя — общества (город Архангельск).
Доказательств того, что АО „Тандер“ РЦ
Ярославль отгрузило спорный товар непосредственно от производителей (ОАО
„Савушкин продукт“, ООО „БУРЕНКИНО“) в материалах дела отсутствует.
В связи с выявленными нарушениями должностное лицо Управления
возбудило в отношении общества дело об административном правонарушении по ч. 1
ст. 14.43 КоАП РФ.
Постановлением Управления АО „Тандер“
признано виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено
наказание в виде штрафа в размере 120 тысяч рублей, превышающем минимальную
санкцию, поскольку ранее АО „Тандер“ в течение срока, установленного ст. 4.6
КоАП РФ, привлекалось к административной ответственности за однородное
правонарушение, что признано обстоятельством, отягчающим административную
ответственность.
Не согласившись с вынесенным постановлением, общество обратилось
в арбитражный суд с заявлением об отмене и признании незаконным данного
постановления.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16.03.2017
по делу А05-1981/2017 обществу отказано в удовлетворении заявления о признании
незаконным и отмене данного постановления.
АО „Тандер“ с решением суда первой инстанции не согласилось и
обратилось с жалобой в апелляционную инстанцию. Постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения, а жалоба АО „Тандер“ — без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции указал, что судом первой инстанции
установлено и из материалов административного дела усматривается, что
товаросопроводительных документов, подтверждающих оборот продукции, общество не
представило, возможность прослеживания продукции не обеспечило, что
свидетельствует о доказанности в действиях общества состава административного
правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.43 КоАП
РФ.
Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом отмечено, что в
материалах дела отсутствуют доказательства того, что АО „Тандер“ приняло все
зависящие от него меры по соблюдению установленных законодательством норм.
Каких-либо доказательств невозможности
соблюдения обществом требований законодательства в силу чрезвычайных событий и
обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить, в материалах
дела не имеется»
Конец цитаты.