Это случилось в феврале 2017 года – не так давно. Но дата в данной ситуации не столь важна. То, что органы правопорядка, особенно полиция, порой несколько снисходительно смотрят на уголовно-процессуальные нормы и не грузятся конституционными нормами – ни для кого не секрет.
Не секрет, что право гражданина на защиту весьма
порой условно, и, если полицейским операм и следакам иногда требуется
срочно и по полной программе «закатать» гражданина, есть куча уловок,
как это сделать и избежать прокурорского гнева и дисциплинарных взысканий.
Например, предоставить клиенту адвоката, который
«на подкорме» у полиции и постоянно наготове оказать клиенту
медвежью услугу. О такой беде уже вслух и громко говорят
на федеральном уровне, и таким адвокатам скоро придётся распрощаться
с корочками и сладкой жизнью.
Кстати, недавно в Онеге против парочки участников
гешефта – адвоката и следака – возбудили уголовное дело
о фальсификации материалов. Людей закатывали с помощью «липы».
Это все пусть и гадко, но хотя бы
не внаглую.
А вот пример, как в полиции Архангельска растирают
конституционное право гражданина на защиту в буквальном смысле слова,
вообще не грузясь приличиями.
Из постановления заместителя прокурора города
Архангельска, советника юстиции Власова (далее цитата):
«При оформлении задержания, следователем СО (речь
про СО по обслуживанию Цигломенского и Исакогорского округов
Архангельска. – Прим. ред.) Бычковым Ю. А., в нарушение ст. 46, п. 1,
ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 52 УПК РФ подозреваемому
(Ф. И.О.) защитник не был предоставлен.
Указанное нарушение будет отражено в обощенном
представлении в адрес начальника СУ УМВД РФ по городу Архангельску
с инициированием вопроса о привлечении виновного должностного лица
к дисциплинарной ответственности».
Конец цитаты.
То есть, прокурор прямо говорит о нарушении.
Однако есть все основания полагать, что полицейский
следователь Бычков продолжает как ни в чём ни бывало
трудиться в указанном отделе. Данных о привлечении его
к дисциплинарной ответственности в открытых источниках обнаружить
не удалось. Как с гуся вода?
Значит ли это, что пренебрежение правами человека
в Архангельской области стало банальной традицией? И как тогда жить
простым людям, которых могут вот так, не грузясь приличиями, просто взять
и прессануть? Ведь большинство людей в уголовном законодательстве
сведущи в основном по фильмам типа «Тайны следствия», где следователь
Швецова принципиально честная и блюдет букву закона, требуя того же
и от подчиненных.
На деле же встречаются такие, как Бычков.
А что мешало Бычкову соблюсти букву закона? Повышенное
служебное рвение или, наоборот, излишняя заинтересованность в скорейшем
завершении дела? А если последнее, то почему? Это ангажированность,
или желание срубить палку?
А может, это банальная безграмотность и следак
просто не знал о праве гражданина на защитника? Тогда это
втройне страшно.
Вопросы. И на эти вопросы редакция
желала бы получить ответы от руководства УМВД РФ
по Архангельской области.
Кстати, начальник УМВД генерал Волчков последний
раз давал пресс-конференцию в 2014 году. Почти три года назад.
Это ли не показатель отношения руководства региональной полиции к общественному мнению? Не значит ли это, что подчиненные берут пример с руководства?