По сообщению официальных источников администрации Архангельска, Глава города Годзиш потребовал от руководителя ООО «Строительно-монтажное управление № 2» ответа на вопрос: почему допущено отставание в 27 дней и что планируется делать, чтобы наверстать сроки и что планируется делать, чтобы наверстать сроки.
Подрядчик доложил Главе города обстановку: дескать, бригада из 7 человек укладывает в день 200 кв. м. брусчатки, всего предстоит выложить около 3,4 тысяч кв. м. В результате несложных подсчетов становится понятно, что на выполнение необходимого объема потребуется около 17 дней.
В субботу СМУ-2 приступит к укладке брусчатки.
Объект должен быть сдан 30 сентября. Сегодня 15 сентября. То есть, отставание от графика 2-3 дня.
Но Годзиш не удовлетворен ходом благоустройства.
По единодушному мнению представителей управления строительства и капитального ремонта городской администрации, технадзора, бригаду необходимо увеличить как минимум до 20, а лучше — до 30 человек.
Между тем, в компании СМУ-2 журналистам «Эхо СЕВЕРА» удалось узнать вопиющие факты откровенно слабой организации процесса. Исходя из них, валить ответственность только на подрядчика, как минимум не разумно и не объективно.
Так, например, в офисе подрядчика корреспондент удостоверился, что параметры плитки были согласованы городской администрацией только 30 августа. В то время как работы начались в середине августа. То есть на момент начала работ, у подрядчика не могло быть понимания какая именно плитка устроит заказчика, то есть горадмин.
Далее, с той же плиткой. Плитка, соответствующая параметрам в объеме достаточном для укладки 200-т квадратных метров, в Архангельске не производится. Нужную горадмину плитку пришлось заказывать в Белгороде.
Вот она только недавно и прибыла.
Вторая проблема, которая явно возникла не по вине подрядчика, а является недоработкой заказчика — это бордюрный камень. Его по смете запланировано 900 погонных метров. На деле же, бордюрного камня требуется около 1500 погонных метров.
Это так составлена документация. Это так «качественно» сделан проект. И вообще, нельзя исключать варианта, что как такого проекта и нет.
Дальше — больше. До сих пор подрядчик не может достоверно узнать какой ширины должны быть газоны и тротуарные дорожки.
И последнее. На Чумбаровке в зоне благоустройства запланирована дренажные лотки. В том что называется технической документацией они значатся. Одна беда — дренажных лотков такой марки какая значится не существует в природе.
Отсюда вывод. Однозначно валить вину на подрядчика не уместно. Как и в любом конфликте здесь виноваты обе стороны.