Сегодня в Архангельске вновь заговорили о развалинах и старых домах, которые носят гордое название памятника культурного наследия. С одной стороны, да. Но с другой — это уродцы, до которых никому нет дела.
И, пожалуй, ключевым моментом является даже не то, что они портят архитектурный вид города, а то, что в этих домах живут люди.
Свою позицию депутат Архангельского областного Собрания Михаил Палкин озвучил во время сегодняшнего эфира на государственном телевидении. Народный избранник считает, что больше всего из-за подобного статуса дома страдают люди, проживающие в нем.
Статус объекта, охраняемого государством, не позволяет им даже сменить старые окна на новые — это уже не говоря о ремонте крыши, стен или фундамента.
Вот, что подчеркнул Михаил Палкин, — далее цитата:
«Большинство памятников, которые на сегодняшний день составляют большую проблему — это деревянные дома, в которых живут люди. В результате всех этих необъяснимых, как я считаю, манипуляций, дома вошли туда (получили статус объекта, охраняемого государством), а люди не могут попасть ни в программу переселения из аварийного жилья, ни в программу капитального ремонта.
Кто будет эти дома ремонтировать? Собственник? Муниципалитет? Ни у области, ни у муниципалитета на это денег нет.
Если говорить о реставрации, то она, примерно, раза в четыре-пять дороже, чем простые строительно-монтажные работы. С одной стороны, делают те же самые руки. С другой стороны, коэффициент, который там применяется (реставрационный) со всеми экспертизами и надзорами — поднимает ценник гораздо выше.
Никто и никогда из частных собственников, граждан, которые в этих условиях живут, не потянет реставрацию данных объектов.
Больше того — люди не могут даже заменить свои деревянные окна, живут с протекающей крышей и так далее. А на попытки что-то изменить получают ответ: если тронете, будете привлечены к уголовной ответственности за разрушение памятника культурного наследия».
Конец цитаты.
Следует отметить, что с позицией депутата областного Собрания Михаила Палкина согласен и легендарный Юрий Барашков — профессор, архитектор и краевед. Он считает, что дома, которые получили данный статус до 90-х годов, получили их обоснованно. Затем эта система нарушилась.
Кроме того, Михаила Палкина поддержал бывший главный архитектор Архангельской области Дмитрий Яскорский, он тоже считают, что в первую очередь необходимо думать о людях, которые где-то являются и заложниками сложившихся обстоятельств.
На данный момент именно эта точка зрения является наиболее авторитетной и грамотной — в этом убеждены эксперты.