Завтра в Архангельске −1°CСеверодвинске −1°CОнеге −3°CВельске −5°CМирном −3°CШенкурске −2°CЯренске −6°C
18+
Агентство Братьев Мухоморовых, пятница, 12.01.2018 15:56

Чья рука качает колыбель?

21.12.2017 14:26
Исполнительный директор регионального СРО строителей отстранен. Доказан факт фальсификации

В минувший понедельник на официальном сайте СРО «Союз профессиональных строителей» появилась информация об отстранении от должности исполнительного директора Союза Василия Мурашкина.

Процитируем информацию с сайта регионального СРО:

«18 декабря 2017 года Советом Саморегулируемой организации „Союз профессиональных строителей“ принято решение о временном отстранении от исполнения обязанностей исполнительного директора Мурашкина Василия Леонидовича.

Поводом для принятия такого решения послужили установленные Арбитражным судом Архангельской области в рамках гражданского дела № А05-3595/2017 обстоятельства фальсификации протокола Совета организации по выдвижению Мурашкина В.Л.кандидатом в Совет Ассоциации „Национальное объединение строителей“.

Исполняющим обязанности исполнительного директора СРО назначен Казак Андрей Николаевич».

Конец цитаты

Василий Мурашкин. Фото с сайта СРО Строителей Архангельской области.

Итак, о какой фальсификации в данном случае идет речь? Редакция ИА «Эхо СЕВЕРА» вновь провела собственное расследование и выяснила весьма занимательные обстоятельства.

Началась эта история год назад. Арбитражный суд Архангельской области признал недействительным оформленное протоколом от 20.07.2016 № 36-16С решение Совета регионального СРО строителей по пятому вопросу повестки дня.

По данному вопросу повестке якобы говорилось об утверждении кандидатуры Василия Мурашкина для избрания в Совет НОСТРОЙ (Национального объединения саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство — прим. ред.), обращении с соответствующим заявлением для рассмотрения кандидатуры Мурашкина В.Л. на окружную конференцию Северо-Западного федерального округа (кроме СПб).

Сразу несколько членов Совета СРО (это следует из решения Арбитражного суда, копией которого располагает редакция) пояснили, что НИКОГДА не принимали участия в подобном собрании, где на повестке дня рассматривался вопрос выдвижения кандидатуры Мурашкинав Совет НОСТРОЙ.

Кроме того, судом был подтвержден и факт фальсификации этого протокола. Оказывается, на протоколе того заседания якобы числилась подпись тогдашнего Президента СРО строителей Алексея Бородина. Именно он ходатайствовал в суд для проведения почерковедческой экспертизы, производство которой было поручено эксперту Федерального бюджетного учреждения Архангельская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ.

Суд постановил, — далее цитата:

«Пред экспертом поставлен вопрос — кем, Бородиным Алексеем, или иным лицом выполнена подпись от имени Бородина Алексея Николаевича в Протоколе заседания Совета Саморегулируемой организации „Союз профессиональных строителей“ № 36-16Сот 20.07.2016?

В соответствии с частью 2 статьи 64 АПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу, которое оценивается судом в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, в совокупности с иными допустимыми доказательствами по делу.

Экспертное заключение № 805/1-3 соответствует требованиям статьи 86 АПК РФ, предъявляемым к его форме и содержанию, не противоречит сведениям, содержащимся в иных материалах дела. Стороны заключение эксперта не оспорили, ходатайств о проведении повторной или дополнительной экспертизы, о вызове и допросе эксперта не заявляли.

Согласно экспертному заключению подпись от имени Бородина А.Н., изображение которой имеется в копии протокола № 36-16С от 20.07.2016, выполнена, вероятно, не Бородиным Алексеем Николаевичем, а иным лицом.

По результатам совокупной оценки доказательств, в том числе пояснений самого Бородина А.Н., утверждающего, что оспариваемый протокол им не подписывался, суд считает, что выводы, изложенные в экспертном заключении, составленном по результатам проведенной экспертизы, позволяют прийти к выводу о том, что спорный протокол подписан не Бородиным А.Н., а иным лицом».

Конец цитаты.

А что Союз профессиональных строителей? Он, в свою очередь, доказательств, подтверждающих проведение оспариваемого собрания (в том числе оригинал протокола), книгу протоколов, доказательства извещения членов Совета о проведении собрания, а также иные документы, касающиеся созыва и проведения собрания Совета, не представил.Надеялись, что прокатит?

В этой истории есть еще один важный момент, который в дальнейшем учел суд и встал на сторону истцов. Изначально представители Союза настаивали на том, что собрание проводилось и принятые на нем решения не нарушают прав истцов.

Свою позицию (все это следует из решения Арбитражного суда) они поменяли после результатов почерковедческой экспертизы.

Что в итоге?

В Арбитражном суде доказан факт подделывания подписи в протоколе. Именно этот протокол заседания Совета Саморегулируемой организации «Союз профессиональных строителей» № 36-16С от 20.07.2016 исполнительный директор союза Василия Мурашкина предоставил в НОСТРОЙ.

Фактически именно с этим документом он намеревался пройти в члены Совета НОРСТРОЙ (от лица СРО «Союз строителей Архангельской области»). И прошел.

Разумеется, мы не утверждаем, что подпись в протоколе подделал лично Мурашкин. Как и не утверждаем, что сделано это было по его распоряжению (или предложению). Мы лишь рассуждаем, основываясь на решении Арбитража. В нем все изложено конкретно.

Думается, что интересант в данном деле очевиден.

Это подтверждается еще и тем, что на данное разбирательство в Арбитражном суде уже отреагировал НОСТРОЙ. С их слов, если решение суда вступит в силу (ничего не изменится) ив деле будет поставлена точка — Василий Мурашкин будет автоматически исключен из Совет аНОСТРОЙ,

Редакция ИА «Эхо СЕВЕРА» продолжит следить за развитием событий.

Нашли ошибку? Выделите текст, нажмите ctrl+enter и отправьте ее нам.
Реклама
Реклама
Сервис рассылки смс-сообщений предоставлен КоллЦентр24
Свободное использование материалов сайта и фото без письменного разрешения редакции запрещается. При использовании новостей ссылка на сайт обязательна.

Экспорт в RSSМобильная версия

Материалы газеты «Правда Северо-Запада»

По материалам редакции «Правды Северо-Запада».

Агентство Братьев Мухоморовых

Свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС77-51565 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 26 октября 2012 года.

Форма распространения: сетевое издание.

Учредитель: Архангельская региональная общественная организация «Ассоциация молодых журналистов Севера».

Главный редактор: Азовский Илья Викторович.

Телефон/факс редакции: (8182) 21-41-03, e-mail: muhomor-pr@yandex.ru.

На данном сайте может распространяться информация Информационного Агентства «Эхо СЕВЕРА».

Эхо Севера

Свидетельство о регистрации СМИ ИА №ФС77-39435 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 14 апреля 2010 года.
Яндекс.Метрика
Сделано в Артиле