Напомним, ранее мы писали о том, что несмотря на отрицательное заключение Прокуратуры и протесты общественности депутаты Архгордумы большинством голосов одобрили концессионное соглашение по «Водоканалу» между городской Администрацией и фирмой РВК-Центр. Подробности здесь.
Комментарии городских депутатов и главы Архангельска.
Глава Архангельска
Игорь Годзиш:
— До начала самого
процесса, когда концессионер приступит к исполнению обязанностей, достаточно
длительный срок, порядка 4-5 месяцев, потому что ещё предстоит пройти ряд
серьёзных процедур, в том числе будет дана оценка Федеральной антимонопольной
службы данного документа. И только после одобрения будет запущен процесс финансового
закрытия, запустится процесс передачи имущества, и будут подписываться с кредиторами
Водоканала все необходимые документы. Июль
— август, вот срок, когда мы получим работу на территории компании.
Я хочу поблагодарить
всех депутатов, выступавших сегодня. С разных сторон рассматривались позиции, в
том числе и с политическим окрасом, но тем не менее, достаточно серьёзно
подошли наши коллеги-депутаты к изучению потенциального участника этого
конкурса, его истории.
Особо благодарен тем
людям, которые проголосовали «ЗА». Я считаю, что без этих 13 миллиардов
инвестиций, ближайшие 8 лет чрезвычайно тяжело пришлось бы обеспечивать водоснабжение
города.
Депутат Архангельской городской Думы Мария Харченко (ЛДПР):
«Я внимательно изучала представленные документы, пообщалась с коллегами депутатами из других регионов, где имеется опыт хозяйствования этого предприятия, группы компаний. Мягко говоря, не в восторге. Ни власти, ни жители.
Уголовные дела в отношении руководства, неисполнение инвестиционной программы, словом, каких-то прорывных достижений нет нигде.
Не могу не обратить внимание на заключение, которое дала прокуратура, и соглашусь с каждым представленным выводом.
Нам прямо указывают, что принятие предлагаемого проекта несёт огромные риски для города и его жителей. Очевидно, что не имеющая ни собственных средств, ни собственного имущества предприятие, рассчитывает реализовать условия концессионного соглашения за счёт заёмных средств. Обеспечение возврата этих средств, как ни крути водопроводное и канализационное хозяйство города, стратегически важное для жителей имущество».
ИА «Эхо СЕВЕРА»:
— Довольны ли вы принятым решением?
Депутат Архангельской
городской Думы Александр Гревцов (КПРФ):
— Естественно,
недоволен. Есть другие ресурсы для решения проблемы Водоканала.
ИА «Эхо СЕВЕРА»:
— А мог город взять кредит и также дать эти деньги Водоканалу?
Александр Гревцов:
— Надо сказать, что
проработаны не все возможные варианты. Здесь правовой момент. Решение, которое
было принято, оно незаконно потому, что находится вне компетенции городской
Думы. Это главная претензия, которая предъявлялась прокуратурой и, в принципе,
я согласен с этим.
Прокуратура пообещала,
что она будет подавать в суд и я думаю, если она исполнит обещание, то будет большой
шанс выиграть это дело.
ИА «Эхо СЕВЕРА»:
— Откуда убыточная РВК-Центр возьмёт миллиарды для
Архангельска?
Александр Гревцов:
— Нам этого сегодня не
сказали. Возможно, это будут какие-то кредитные ресурсы. Они вообще на прямые
вопросы не отвечают. Скорее всего — это, кредиты. Под залог других Водоканалов,
как в Воронеже. Там они взяли кредит на полтора миллиарда и в залог отдали краснодарский
Водоканал.
ИА «Эхо СЕВЕРА»:
— Для нашего города чем может обернуться эта концессия?
Александр Гревцов:
— С точки зрения
потребителей, боюсь, что не будет реализована инвестиционная программ, даже та,
которая заявлена. Второй большой риск — компания является оффшорной. Фактически
она находится под иностранной юрисдикцией и безответственна. Её конечные
собственники не несут никакой ответственности за свои действия на территории
региона.
Опыт других областей показывает, что есть большая доля вероятности вывода денежных средств граждан, которые платят за воду.
ИА «Эхо СЕВЕРА»:
— Прокомментируйте решение по концессии.
Депутат Архангельской
городской Думы Максим Корельский («Единая Россия»):
— Я считаю, что тут
вопрос делится на две части. Правовая экспертиза этого вопроса, а второе —
вопрос по существу.
Если начнём с
законности, много сегодня звучало про оффшоры, чистоплотность концессионера… Я
считаю, что этот вопрос мы должны отдать на откуп органам, которые осуществляют
надзор за соблюдением закона. Это прокуратура.
И прокуратура не вышла
с тем, что дала отрицательное заключение — не принимать проект решения. Они
говорят, что есть вопросы, но заключения отрицательного они не дали.
Больше того, в конце декабря
2017 года концессионное соглашение было размещено в общедоступном источнике. Я
полагаю, что у прокураторы были инструменты и возможность обратиться в суд с заявлением,
что они считают: в таком виде концессионное соглашение не соответствует
требованиям закона. И в рамках поданного заявления запретить администрации
города проводить мероприятия, связанные с этим вопросом. В том числе, внесение
проекта решения в городскую Думу.
Эти инструменты были в руках прокуратуры — они этого не сделали. Городская Дума не наделена полномочиями делать правовую экспертизу. Нам выносится проект решения, мы получаем заключение муниципально-правового департамента администрации города, и если написано, что оно соответствует требованию закона — мы это так и квалифицируем…
Как уточнили в следственной части УМВД, расследование уголовного дела директора Водоканала Смелова не прекращено и идёт полным ходом.