Житель города корабелов Сергей Муштат был осужден приговором Северодвинского городского суда Архангельской области 25 ноября 2016 года за совершения преступления предусмотренного статьёй 111 части 4 УК РФ ( умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека) и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Согласно приговору суда, 6 июня 2016 года в Северодвинске Муштат, в состоянии алкогольного опьянения, избил гражданина Х. Нанесённые телесные повреждения повлекли смерть потерпевшего. Муштат вину в инкриминируемом преступлении не признал, а известный архангельский адвокат Леонид Кожевников заявил, что, изучив материалы уголовного дела, намерен поставить вопрос об оправдании осужденного по вновь открывшимся обстоятельствам.
В разговоре с корреспондентом ИА «Эхо СЕВЕРА» Кожевников заявил, — далее цитата:
«Изучение мною материалов этого уголовного дела вызвало много вопросов с позиции права, и полагаю, с учетом изложенного моим подзащитным, необходимо ставить вопрос о пересмотре уголовного дела путем подачи жалобы по вновь открывшимся обстоятельствам.
Несмотря на то, что приговор в отношении осужденного вступил в законную силу, а последний отбывает наказание в местах лишения свободы я во многом согласен с доводами своего доверителя и намерен помочь ему законными способами защитить свои права.
Сергей Николаевич пояснил мне, что следственные действия проводились с нарушением, а о некоторых существенных по его мнению нарушениях его прав, он узнал уже лишь после приговора вынесенного в отношении него. Согласно позиции осужденного, доведенной до меня, суду не были известны все важные обстоятельства имеющие значение для вынесения приговора по уголовному делу и для квалификации содеянного осужденным.
Напомню, что согласно статье 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном настоящей главой, являются: — установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;
— установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;
В настоящее время мною совместно с доверителем подготовлены ряд документов и согласована позиция защиты направленная на пересмотр приговора».
Конец цитаты.