Архангельский губернатор Игорь Орлов поднялся по сравнению с прошлым рейтингом (итоговым за 2017 год) на два пункта — с 69-го на 67-е место.
Примечательной особенностью нынешнего рейтинга стало отсутствие комментариев со стороны политологов относительно Архангельского губернатора. Даже известный своей конструктивной критикой поморский реалий политолог Паймушкин, не стал в этот раз комментировать проблемы внутренней политики в Архангельской области, а анализировал ситуацию вокруг губернатора Дюмина.
Авторы рейтинга подчёркивают, что объектом исследования являются руководители субъектов Российской Федерации. Хронологические рамки рейтинга охватывают январь–февраль месяцы 2018 года.
Результаты «Национального рейтинга» получены на основании заочного анкетирования, заочных и очных опросов представителей экспертного сообщества.
Заочные экспертные опросы проводились с использованием некоторых положений методики Уильяма Гордона («Синектики»).
Ключевой являлась установка «Синектики» о повышении уровня оценок в случае привлечения в качестве респондентов не только экспертов узкой специализации, но людей абсолютно разных с профессиональной точки зрения. Таким образом, в «Национальном рейтинге губернаторов» сознательно задействован максимально широкий круг экспертов самой широкой профессиональной и социальной принадлежности. Такой их состав позволяет сделать результаты исследования наиболее демократичными, наиболее приближенными к мнению «простых людей» с понятной поправкой на большую информированность и способность к анализу представителей экспертного сообщества.
Анкеты, рассылаемые экспертам, не только дают им возможность формально оценить работу того или иного регионального главы, но и предлагают обосновывать свои выводы. Подобные обоснования позволяют более детально выявить причины успеха или неудачи тех или иных руководителей субъектов РФ.
Конфиденциальный статус заочного анкетирования является важным способом повышения искренности респондентов. Те эксперты, которые хотели публично высказать свое мнение, по согласованию с редакцией ЦИК «Рейтинг», получали такую возможность.
Отсюда видно, что оценку работы архангельского губернатора проводили анонимные эксперты, что косвенно указывает на нездоровую внутреннюю политику в Архангельской области — ни один эксперт не пожелал выступить открыто, но судя по месту Игоря Орлова, оценки, пользуясь преимуществом анонимности, даны не лестные.