5 марта 2018 года в Архангельском областном суде рассматривалось дело № 3ма-4/2018 по пересмотру решения Архангельского областного суда от 1 апреля 2016 года по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по оспариванию отдельных положений положения о порядке проведения конкурса по отбору кандидатур на должность Главы МО «Город Архангельск».
В суде, в присутствии представителя прокуратуры Архангельской области юриста 1 класса Подчередниченко, отказывая истцу в исследовании представленных истцом доказательств в виде имеющегося и размещенного на сайте «Русский Север» иного варианта Положения о порядке проведения конкурса по отбору кандидатур на должность Главы МО «Город Архангельск», предусматривавшего отбор не менее 2-х кандидатур, судья областного суда Лобанова Н.В. указала, что возможность рассмотрения факта подмены принятого депутатами Архангельской городской думы 2 октября 2015 года Положения о порядке проведения конкурса по отбору кандидатур на должность Главы МО «Город Архангельск» предусмотрена в ином виде судопроизводства таком как уголовное.
Иными словами, вполне можно допустить, что в ближайшее время может начаться доследственная проверка
Обнаруженное истцом в «облачном информационном пространстве» на сайте «Русский Север» (http/www.russian-north.com) Положение о порядке проведения конкурса по отбору кандидатур на должность Главы МО «Город Архангельск» может указывать, что после рассмотрения депутатами Положения, неустановленное лицо внесло коррективы в положение, дав конкурсной комиссии право вносить единственного кандидата для рассмотрения депутатам, что тем самым указывает на признаки должностного преступления в действиях должностного лица, о чем говорят события судебных разбирательств, прошедших на протяжении 2-х лет.
В судебном процессе 5 марта 2018 года ни судья, ни представитель прокуратуры Архангельской области в судебном процессе вообще не задались вопросом — кому и с какой целью надо было направлять в «облачное» информационное пространство другой вариант Положения, или все-таки это тот вариант, который был изначально был принят депутатами.
Окончательный вариант Положения был напечатан только 7 октября 2015 года, спустя 5 дней после принятия, в газете «Архангельск-город воинской славы», а на сайте Архангельской городской думы появился и того позже, хотя обязан был появиться ранее газеты.
Таким образом, сейчас имеется два варианта Положения на основании которого Архангельск получил нового Главу. И где тут подлог и имел ли он место этот подлог, согласно протокола суда, теперь предстоит выяснить в ходе уголовного производства.