Напомним суть уголовного дела: в 2016 году депутат Яковлев, зная о подготовке изменений в региональный нормативно-правовой акт о продлении срока заключения договоров на установку и эксплуатацию наружной рекламы с пяти до десяти лет, предложил бизнесменам собрать и передать через него и советника главы муниципального образования взятку в сумме 5 млн рублей якобы для последующей передачи вышестоящему должностному лицу, способному повлиять на принятие решения об увеличении указанного предельного срока, на что часть из игроков рекламного рынка согласилась.
Первым для допроса был приглашен Сергей Миролюбов — юрист ООО «Нордмедиа» (Яковлев один из совладельцев).
Свидетель заявил, что участвовал вместе с Яковлевым в формировании повестки рабочих групп по обсуждению новой поправки в закон о рекламе.
Важный момент. Свидетель назвал имена участников этих рабочих групп, вот самые важные из них: директор департамента градостроительства Александра Юницына, начальник отдела земельных отношений Сергей Анисимов, Начальник отдела по рекламе Инна Евтух, ну и сам Константин Яковлев.
Сам юрист, по его же словам, не был в курсе коррупционных схем босса-Яковлева, но последний, все же, отправил ему по электронной почте проект документа об увеличении сроков рекламы.
Далее выступал представитель рекламной компании. Ничего существенного второй свидетель рассказать не смог, зато адвокаты проявили интересную тенденцию: уже на протяжении второго процесса ими задается один и тот же вопрос, касательно конфликта между Яковлевым и Васильевым (Бренд-А). Видимо, данный спор имеет существенное отношение к процессу, но какой — пока не раскрыто.
Самое интересное поведал генеральный директор ООО «Факел» давший на следствии признательные показания и сотрудничавший со следствием.
Главный «факелоносец» узнал от Яковлева о готовящихся изменениях в сроках рекламы на одном из собраний ведущих рекламных компаний Архангельска.
Далее — цитата из речи гендиректора «Факела» на допросе в суде:
«Яковлев сказал, что сумма в 5 миллионов поможет продвижению этого акта в правительстве. Тем, кто откажется давать деньги не гарантировано успешное прохождение аукциона и их ждут неприятные последствия. Он же нарисовал схему, где были расписаны доли, которые необходимо внести компаниям. Факел должен был около 500 тысяч рублей, согласно процентам присутствия на рекламном рынке.<…>
Прозвучала фраза Яковлева „Мы все в одной лодке, кто из нее выпадет, может получить неприятности“.<…>
Все руководители разошлись, чтобы обсудить это решение отдельно. Мы обсуждали это с моим соучредителем. Он был против, но мне удалось его переубедить. Я лично был за то, чтобы деньги были переданы. <…>
Мы передавали деньги купюрами различного номинала, они были старыми. Поэтому после удивила банковская вакуумная упаковка со свежими купюрами внутри.<…>
По поводу конфликта Яковлева и Васильева знаю только то, что он произошел из-за неправильно установленного рекламного щита, дело дошло до полиции, но детали мне не известны»
Конец цитаты.
Иван Иванович Кузнецов остается пока серым кардиналом этой истории. Ни один свидетель не знал об этом человеке. Яковлев всем заочно представлял его, как «человека наверху». Видел его только совладелец «Факела», который и передавал сумму от «Факела»
Новые подробности этого дела читайте завтра на сайте «Эхо Севера». Мы продолжим держать читателей в курсе событий.
Подробнее о предыдущем слушании здесь.