Напомним, после новогодних праздников на сайте правительства Архангельской области появилась информация о продлении соглашения между регионом и траловым флотом.
В распространенной информации много говорится об инвестициях, увеличении объемов и глубины переработки рыбной продукции, мощностей рыбного порта, строительстве новых судов и так далее. Короче, была собрана вся пестрота мысли официозного пера.
Но наглядную картину читатели увидели в «Поморском осьминоге»: журналисты выяснили кому принадлежит на самом деле Архангельский тралфлот. Все связи господ Заплатина, Озерского, Антипина, семьи Миргородских. Колхозница Вирма, кладбище рыбных фирм. И реорганизации под банковским залогом. Всё, что надо знать о фиш-боссах.
А уже сегодня на сайте областного правительства появилась информация о том, что архангельским предприятиям, инвестирующим средства в строительство новых промысловых траулеров, выделены дополнительные квоты на вылов рыбы в Северном рыбохозяйственном бассейне. Таковы результаты состоявшегося накануне аукциона.
В число счастливчиком как раз попал упомянутый выше Архангельский траловый флот.
Наблюдатели отмечают, что в рыбном бизнесе еще нет такой чистоты по отбору компаний на получение всевозможных квот и преференций. До лесной отрасли уж точно далеко. Кому же в конченом счете отдаст квоты правительство Архангельской области?
В ООО «Вирма» с регистрацией в Карелии? Или конторам с пропиской в Питере, Мурманске и т. д.?
К слову, помимо тралфлота квоты получит ООО «Глобус», созданное 28 августа 2017 года. Гендиректором является Андрей Заика.
Итак, кворты получает фирма, которой ещё не исполнился год. Браво, браво, брависсимо.
Андрей Заика уже фигурировал в скандалах с квотами. Вот пресс-архив на данную тему
Моряк Севера
24 марта 2004 (11)
Далее, цитата:
Дело о рыбе, квотах и колхозниках, которые уже почти ни при чем
Разговоры о скандале с переделом собственности пяти рыболовецких колхозов области, разразившемся в конце прошлого года, не утихают до сих пор. В деле появляются все новые факты, цифры и фамилии. Ситуация тем временем не спешит разрешаться сама собой, и, похоже, даже суд не сможет разобраться во всех перипетиях шумной возни вокруг «Рыбакколхозсоюза», ставшей уже притчей во языцех.
Кратко ситуацию можно описать так: в 2002 году «Рыбакколхозсоюз» — так для краткости мы будем называть совместную деятельность (СД) пяти колхозов — заключил договор об агентировании своих судов с норвежской фирмой Ocean Trawlers A/S.
Отметим, что договор Ocean Trawlers A/S заключала не со всем «Рыбакколхозсоюзом», а с выбранным в лидеры совместной деятельности колхозом «Красное знамя». Дело шло ни шатко ни валко, и вдруг на «Рыбакколхозсоюз» свалился долг перед норвежской фирмой. Долг огромный. На 30 января сего года его сумма составила 1 930 956 долларов и 30 центов (около 56 миллионов рублей). Для справки: в 2001 году чистая прибыль «Рыбакколхозсоюза» составила 30 млн рублей, а в 2002-м — всего 16 млн 800 тыс. рублей. Это чтобы понять масштаб за- прашиваемого норвежцами долга:
Откуда взялась эта колоссальная для скромных архангельских колхозников сумма? Очень просто: согласно иску Ocean Trawlers A/S к колхозу «Красное знамя», денежки эти «накапали» за те без малого два года, что норвежская фирма оказывала услуги «Рыбакколхозсоюзу». Почему же иск предъявлен «Красному знамени»? Очень просто — именно во время его лидерства в совместной деятельности, согласно иску Ocean Trawlers, «сформировалась основная сумма задолженности».
По этому иску вообще все получается очень просто: руководство-де «Красного знамени» плохо вело дела, денежки просифонило, и в соответствии с волчьими законами рынка колхоз должен быть объявлен банкротом. К слову, дело в эту сторону и катится, по пути, как и положено большому валуну, сшибая камешки поменее и открывая новые факты из «семейной жизни» архангельских колхозников и норвежских агентов.
А факты вот какие: во-первых, с января 2003 года колхоз «Красное знамя», а именно его председатель Лев Селянинов, не управлял делами совмест-ной деятельности. Он был отстранен от управления якобы как не соответствующий возложенным на него обязанностям, и вместо него этим занимался колхоз имени Калинина, председатель которого Дмитрий Пименов, не вдаваясь особо в подробности дел СД, лишь юридически управлял «Рыбакколхозсоюзом».
Все финансовые дела колхозников и управление расчетами оказались в руках финансового директора СД Резиды Крашенинниковой и зам. председателя РК им. Калинина Андрея Заики. Последний, к слову, как раз и являлся инициатором оказавшихся фатальными для «Рыбакколхозсоюза» договоров с Ocean Trawlers. Владельцем же норвежской фирмы, как обнаружилось позже, оказался давний приятель Заики Виталий Орлов, который, в свою очередь, связан не с кем-нибудь, а с зам. председателя Госкомрыболовства России А. Тугушевым (!).
В чью пользу действовал этот триумвират, ясно без всяких расследований. В СВОЮ, конечно. Так, цены, по которым Ocean Trawlers A/S закупала рыбопродукцию колхозов, были откровенно занижены. В 2003 году кабальные условия договоров с норвеж-ской фирмой обошлись колхозникам в 170 миллионов рублей убытков.
Одновременно СД — руками А. Заики и Р. Крашенинниковой — одалживало огромные суммы на ремонт и модернизацию флота, которая, разумеется, не велась. Агентские услуги Ocean Trawlers A/S тоже, кстати, обходились колхозам в немаленькую сумму: Иначе откуда почти два миллиона долларов долга?
Вопрос в другом: зачем при таком сладком для норвежских «партнеров» раскладе банкротить «дойную корову» — «Рыбакколхозсоюз», или, вернее, то, что от него осталось? Да очень просто: контроль над рыболовецкими колхозами области означает контроль над БЕСПЛАТНОЙ квотой, которая колхозам, как от века рыбой живущим трудовым сообществам, полагается по закону.
Бесплатная квота — это значит сверхприбыль от добычи и продажи рыбы, которая на самом деле должна идти на развитие инфраструктуры в самих колхозах (а большинство из них живут сейчас впроголодь), на модернизацию производства, на закупку судов, на зарплату рыбакам. Если события будут развиваться так, как они развиваются, эти деньги — большие деньги! — будут уходить не только из области, но и из России.
Нужные люди получат определенные суммы, так сказать, разовые вложения, а те, кто в конце концов будет контролировать колхозный флот и квоты, получит ежегодный стабильный доход. То есть квоты — наши, суда — наши, колхозы — наши, деньги — ИХ. А кто эти ОНИ, нам уже будет неведомо: И знать мы о них будем только одно — что им на нас НАПЛЕВАТЬ.
И все это делается, заметьте, при откровенном попустительстве местной власти. Налицо ставший уже нехорошей для области традицией увод активов за пределы региона. Передел рыболовецких колхозов — не первый, и боюсь, не последний пример того, как вольготно чувствуют себя нечистые на руку «бизнесмены нового типа» при нынешней областной власти.
Конец цитаты.