Завтра в Архангельске +14°CСеверодвинске +12°CОнеге +13°CВельске +18°CМирном +17°CШенкурске +17°CЯренске +7°C
18+
Агентство Братьев Мухоморовых, понедельник, 11.06.2018 11:01
1/2

Запрет - не решение

11.06.2018 11:00
В Архангельске прошла акция против абортов «За жизнь». Комментарии.

Акция началась в одном из храмов Северодвинска, в котором прошел молебен за сохранение жизни нерожденных детей. После должен был состояться автопробег с символикой акции, но, как заявили организаторы, в будний день никто не откликнулся.

Завершение мероприятия состоялось в Архангельске, на улице Чумбарова-Лучинского. Участники рисовали на тротуаре фигурки младенцев, что должно символизировать безразличие «наступающих на детей» людей к проблеме.

Участницы акции прошли по улице с анкетами и узнали мнение людей по вопросам прерывания беременности.

Доцент кафедры психиатрии и клинической психологии, одна из организаторов акции в Архангельске Евгения Щукина рассказала в интервью корреспонденту ИА «Эхо Севера» о сути акции и своем видении проблемы абортов:

Евгения Щукина:

— Мы выступаем за жизнь каждого ребенка, зачатого в утробе матери, за просвещение женщин, гуманное отношение к ребенку, который сам не может высказать свою позицию. Мы не выступаем за запрет абортов, мы выступаем за сохранение жизни.

Многие люди вообще не знают, чем опасен аборт, что происходит с их организмом. Я считаю, что эта проблема идет с 20-х годов двадцатого века, когда в советском государстве были легализованы аборты.

ИА «Эхо Севера»:

— Вы считаете аборты допустимыми в случаях, если это необходимо по медицинским показаниям, например, если это угрожает жизни матери или ребенка?

Евгения Щукина:

— Само слово «аборт», оно, конечно, ужасное. Но, с другой стороны, есть случаи, когда это необходимо. В таких случаях прервать беременность допустимо. 

В случаях, если беременность происходит из насилия над женщиной или рождение ребенка может сказаться на психическом здоровье матери, то необходима консультация психолога. 

После консультации женщина решит убьет ли она ребенка или нет.

Совершившие аборт пытаются замолить этот грех, но само убийство будет преследовать женщину всю жизнь.

ИА «Эхо Севера»:

— С 20-х годов прошлого века, когда аборты были запрещены, многое изменилось. Сегодня почти во всех развитых странах аборты разрешены. Запрет их в 2018 году — это не архаизм?

Евгения Щукина:

— Аборты легализованы далеко не везде. Вы можете лично посмотреть список стран, где прерывание беременности запрещено и никаких смертей матерей не наблюдается. Наоборот, показатели уровня жизни там на высоком уровне. 

Говорят, что если запретить, то женщины начинают делать «криминальные» аборты и погибают. Так вот, нет такой статистики и прямой связи. И в данном вопросе я очень согласна с одним священником: если женщина пошла на криминальный аборт и умерла, значит она расплатилась за свой грех. Она не должна была убивать ребенка. 

Это кара за преступление.

ИА «Эхо Севера»:

— На сколько, по вашему мнению, должна быть сильна роль духовенства в данном вопросе? Как пример, в одном из городов России девушкам, желавшим сделать аборт, выдавали бланки, в которых была графа, в которой должен расписаться священник.

Евгения Щукина:

— То, что вы привели в пример — грубое искажение информации в СМИ. Ни один священник никогда не даст такого разрешения, так как не может благословить на убийство. 

Священнослужители должны общаться с населением, объяснять, что такая процедура греховна, но разрешение давать они не вправе.

Вторым респондентом стала Тихонова Ольга —  координатор общественного движения «За жизнь» по СЗФО.

Ольга Александровна придерживается более категоричных взглядов в данном вопросе. Ее позиция полностью оправдывает надписи на спинах «волонтеров» — «ЗапретАбортов.рф».

На вопрос корреспондента — «Будь у движения „За жизнь“ законодательная власть, то какое решение по абортам они бы вынесли?», координатор ответил однозначно — «Запретить».

Аргументируя тем, что во время беременности диагнозы, связанные с какой-либо недостаточностью у ребенка, ставятся с помощью УЗИ и являются ошибочными в 70% случаях.

Также Ольга Тихонова не согласна с тем, что запрет абортов увеличит численность нищего населения, — далее цитата:

«Подобные слои общества не делают абортов. Они рожают по 7-8 детей ради пособий, пропивают все выплаты, после этого им наплевать на ребенка, который отправляется в детский дом. Я сама работаю в детском доме и лично сталкиваюсь с такими случаями.

Аборты делают девушки из благополучных семей, опасающиеся изменить привычный образ жизни. Они хотят купить себе побольше билетов на море, побольше одежды, а не тратить деньги на младенца. Если они включат голову, то поймут, что на ребенка нужно не так уж и много средств.

Сегодня активно работают службы социальной помощи, а оптовые магазины могут предложить товар по довольно низкой цене.

Ярким примером врачебной ошибки служит Криштиану Роналду, которого мать хотела абортировать, поскольку имела уже троих детей. Четвертый же, по словам врачей, был с отклонениями».

Конец цитаты.

Комментарий редакции:

Начнем с того, кто были участниками этой акции. Из взрослых людей 2-3 координатора. Остальные -  молодые девушки 1-го и 2-го курса САФУ. Всего - человек 20. Студентки рассказали, что их сюда привели в «добровольно-принудительном» порядке, чтобы раздать листовки и заполнить анкеты.

Все помнят школьные субботники, на которые ходили те, кто не смог отпроситься или улизнуть. За участие в подобном мероприятии, в лучшем случае, ставили хорошую отметку, а в худшем просто гладили по головке.

С этой акцией та же история — видно, что студентки СГМУ хотели отстоять положенный час и отправиться по своим делам. Едва ли суть акции затронула хотя бы пару из них. (Редакция просит не применять санкции к молодым участникам за подобный комментарий, ибо они в праве не гореть каждой идеей, спущенной сверху).

Другой вопрос к координаторам, использующим свой административный ресурс ради продвижения собственных идей, пусть даже и под благим началом. 

Прежде чем перейти к некоторым фактам, касательно прерывания беременности, важно отметить, что редакция ни в коем случае не заявляет, что аборт — это хорошо. И уж тем более не призывает делать такую процедуру из личной прихоти, исключая случаи вреда здоровью будущего ребенка и матери или психологического состояния беременной женщины.

Добавим, что консультация профессиональных врачей и психологов в данном вопросе необходима.

«Эхо Севера» не настаивает на том, что данная точка зрения единственно-верная. Мы предлагаем взглянуть на проблему с другой стороны, дабы сформировать полную картину мнений по данному вопросу.

Начать стоит с роли духовенства в формировании мнения о допустимости прерывания беременности.

Роль церкви в данном вопросе действительно велика. Большинство инициатив о законодательном запрете абортов исходит именно из этой организации или от людей, для которых церковная институция играет не последнюю роль в карьере. На втором месте стоят, разве что, сторонники сохранения нации, которые действуют сообща с духовенством или отдельно. (Не путать с нацоналистами/нацистами.)

Сегодня РПЦ достаточно прочно слилась с государством, поэтому ее служители ведут проповеди в школах, университетах, армии, некоторых госучреждениях и пр. И нет ничего плохого в том, что человек может обратиться за советом к представителю церкви, не покидая места работы или учебы.

Проблемы начинаются, когда ответственные люди принимают решения за других без должной компетенции в вопросе.

Так в Белгороде женщина выложила в соцсети обходной лист, в котором необходимо было собрать подписи специалистов для прерывания беременности. Одна графа была отдана под подпись священника.

История с разрешением представителя церкви на аборт, скорее всего, не фейк и не «проплаченный вброс», поскольку недовольная пациентка разместила фото в единичном экземпляре, явно не рассчитывая на всероссийскую известность. Позже новость распространили крупные издания, вполне себе респектабельные и лояльные власти.

Служители православной церкви — мужчины в абсолютном большинстве. Большинство из большинства не имеют профильного образования и практики в гинекологии или акушерстве. Библию можно трактовать по-разному, но это — догма, которая должна стоять превыше остальных законов для истинных христиан.

Мнение врачей обладает большим весом, авторитетом и объективностью просто потому, что среди них процент людей, знающих о процессах в человеческом организме на практике выше в сотни раз.

Теперь о «проблеме, тянущейся с 20-х годов». Новообразованное советское государство пыталась показать себя борцом за права всех угнетенных. Напомним, что до 20-го века женщины имели несравнимо меньше прав, чем мужчины, а на 1920-е как раз пришлись движения женщин за равноправие. И право выбирать рожать или нет считалось передовым решением.

Европейские законы того времени, во многом, проистекали из христианской морали, в то время, как СССР резко отказался от религий. Этим можно объяснить более позднее смягчение законодательства в области абортов в Европе. Помимо, искусственное прерывание беременности до конца второй половины 20-го столетия действительно наносило сильный вред здоровью женщины.

Сегодня же, вред от абортов существенно ниже, чем 40 лет назад.

Диагностика заболеваний плода тоже не стоит на месте. Не УЗИ единым выявляются заболевания. Беременным проводят постоянные анализы крови и прочих жидкостей на все, что можно, проводят Кардиотокографию плода (один из самых масштабных анализов).

И что же УЗИ за анализ такой, если ошибается в 70-ти процентах случаев? Почему до сих пор применяют во всем мире?

Евгения Щукина заявляет, что нет прямой связи между запретом абортов и смертностью женщин. По ее словам, аборты разрешены далеко не везде и страны с запретом проблем не испытывают.

Что ж, действительно. На территории Европы полный запрет действует всего в двух государствах — Мальта и Ватикан. Ватикан — очень специфическое государство. Мальтийские дамы садятся на катер и едут делать аборт в Италию. В остальных европейских странах легальный аборт сделать можно, но с ограничениями, в зависимости от страны. Сложнее всего в Ирландии и Андорре — только в случае угрозы жизни. Опять-таки в Андорре просто негде устраивать подобную клинику — проще сесть на автобус и махнуть во Францию. 

Вот официальное заявление ВОЗ по вопросу абортов, — далее цитата:

«За последние два десятилетия претерпели существенное развитие доказательная база и технологии безопасной комплексной медицинской помощи по прерыванию беременности, а также обоснование ее оказания с позиций соблюдения прав человека. Несмотря на это, по оценкам, по-прежнему выполняется 22 миллиона небезопасных абортов в год, что приводит к смерти 47 000 женщин и тяжелым осложнениям еще у 5 миллионов».

Конец цитаты.

Всемирная организация здравоохранения — это независимая структура. Такое решение не продиктовано политикой какого-либо государства.

Врачи — не садисты. Никто не будет убивать 4-х месячного ребенка. В таком случае, родить будет необходимо, а уже потом отказаться.

Ощущение, что организаторы акции ведут борьбу со следствием, игнорируя причину. Действительно, в России крайне высокий процент абортов, но запретив их окончательно проблема никуда не исчезнет.

Вопреки словам организаторов акции, прерванная беременность крайне редко является блажью. Об этом можно судить на примере Польши. В 93-м власти этой страны существенно ужесточили законодательство в данной области. И по бумагам, процент подобных операций правда снизился.

Вот только снизился он потому, что ЗАРЕГЕСТРИРОВАННЫХ абортов стало меньше. И реальные числа перешли из официальных в неофициальные. Польская правозащитная организация «Федерация по делам женщин и планирования семьи» признает, что точных данных по абортам в этот период у них нет. Они основываются только на статистике: 1988 год — 105 333 аборта, в 1993-м — всего 676. Это же не значит, что за пять лет ситуация улучшилась настолько, что женщины стали в 155 (!) раз благоразумнее, а ситуация в стране стала во столько же раз лучше.

Как только правительство на один год ввело разрешение на аборт по социальным показателям, процент абортов колоссально подскочил. Ситуация ярко видна на графике, составленным порталом «Медуза» по данным правительства Польши и Евростата:

Отказ от нерожденных, но уже зачатых детей — это следствие плохой экономической ситуации в государстве, безграмотности населения в вопросах планирования семьи, незнания элементарных правил осторожности при половом контакте и банальной недосказанности между партнерами или родителями будущих родителей.

В России 22 миллиона (15%) граждан находятся за чертой бедности, то есть, 22 000 000 человек получают менее 10 тысяч рублей в месяц.

Первая причина: Если брать среднюю цену по стране на одни из самых дешевых подгузников, то только на них в месяц уходит 2,5 тысячи. А теперь представьте, сколько нужно вложить только в ребенка за первый год его жизни.

Если брать архангельские цены, то «минимальный пакет» для новорожденного ребенка обойдется, примерно, в 7,5 тысяч в месяц и это только самое необходимое для выживания. В эту сумму не вошли кроватки, коляски, дорогостоящие лекарства, игрушки.

Как раз-таки дети из благополучных и образованных семей реже вступают в беспорядочные контакты и меньше страдают от ранних браков. Если с девушкой в юности говорили о контрацепции и формировании семьи ее родители, то она знает, что такое ПРЕЗЕРВАТИВ и будет его использовать до тех пор, пока не поймет, что ребенок ей важнее личной свободы.

О каких «билетах к морю» тут вообще может идти речь?

Вторая причина: По данным Федеральной службы государственной статистики в Архангельской области в 2017 году на 1000 браков пришлось 860 разводов. Около 20% россиян разводятся, не прожив и двух лет в браке.

Женщина, поторопившись завести ребенка, как раньше казалось, с дорогим ей человеком, оставшись одна, да еще и в ранней стадии беременности вполне может решиться на аборт. По данным «Левада-центра» 40% опрошенных заявили, что поторопились с решением заключить брак, в то время, как из оставшихся 60-ти, 30% людей сказали, что причиной развода стал алкоголизм.

Третья причина: Ничто не спасает от нежелательной беременности лучше качественного презерватива. Стоимость таковых находится в районе 500 рублей, что отсылает нас к первой проблеме. Огромное число людей не подозревает о том, что существует еще и женская контрацепция или подозревает, но не может воспользоваться в силу цены подобных препаратов или оснащения отдаленных аптек (Подобные препараты следует подбирать индивидуально после консультации со специалистом).

Четвертая причина касается, по большей части, молодых людей и участников прошедшей акции. Движение «За жизнь» довольно подробно и красочно описывает, как протекает процесс формирования плода, а процедура аборта наполнена кровавыми трупами младенцев.

Процесс беременности, безусловно, необходимо знать, знать о последствиях аборта для женского организма — абсолютно точно знать.

Но цель этих брошюр, не столько донести информацию, сколько запугать женщин. Постоянно в одном предложении используются слова «аборт», «убийство», «грех». Все это соседствует с внушениями о том, что на протяжении всей беременности внутри находится сложное живое существо, если не личность. А служители церкви добавляют истории о женщинах, всю жизнь замаливающих грех убийства.

Такие увещевания вызывают страх, как у подростков, так и у их родителей. Вот только никакого страха не хватит, чтобы уберечь юных созданий от ранних половых связей, зато его хватает, чтобы до последнего скрывать факт беременности от мамы с папой.

Дети (именно дети) сначала боятся покупать презервативы или тесты на беременность потому, что на них косо посмотрят, а когда уже поздно, то боятся рассказать кому-либо до «победного» конца. Их пугает внезапная и непосильная ответственность, гнев родственников и оценка всего общества.

Как правило, остается два пути:

Нелегальный (еще хуже, если кустарный, а еще хуже, если самодельный) или полулегальный аборт (т.е. на условиях анонимности)

Роды в юном возрасте.

Есть еще третий вариант: родители насильно ведут девочку прерывать беременность — тут страшный минус в том, что решение принимается без участия хозяйки тела.

Первый путь действительно может нанести вред организму. От бесплодия до смерти.

Второй -  тоже далеко не безопасен: могут случится сильные гормональные сбои или те же самые повреждения организма, так как тело еще не сформировано до конца. Ну и редкий ребенок может воспитать собственного ребенка без посторонней помощи.

Ситуации с ранней беременностью всегда очень деликатные, поэтому многие боятся «выносить сор из избы», а это не всегда правильно.

Из-за всего вышеописанного хочется прибегнуть к зарубежной практике решения таких проблем, а не к отечественной.

Французские, американские и канадские социологи рекомендуют незамедлительно обращаться в центры планирования семьи ВСЕМ заинтересованным лицам. Ни в коем случае не запугивать ребенка и учесть его интересы.

«Обращаться в центр планирования семьи» — не значит вести дочь на аборт, как правило, это значит максимально подготовить ее к будущей ответственности.

Учитывая российскую действительность, необходим еще и особо-тщательный выбор специалиста, плюс цинизм, который поможет здраво оценить психологическое состояние ребенка, его здоровье и материальную сторону вопроса. И совсем лишними будут разговоры о «грехе и убийстве».

Надо помнить, что аборт — это всегда крайняя мера, но исключать совсем ее не стоит.

В конце хочется поднять этический вопрос мероприятия «За жизнь».

Далее идет цитата из сообщества движения в соцсетях:

 «Нарисуем человечков на пешеходных дорожках, и проведем видеосъемку людей с опросом о том, как они относятся к тому, что общество переступает через жизни детей до рождения, ведь и они сейчас прошли по детишкам на асфальте. Затем устроим детский хоровод в виде солнышка: одной рукой ребята будут держать товарища, другую выставят вне круга как лучи солнца (такой формат позволит провести контраст между теми детьми, которые родились и радуются солнышку, и теми, которые на асфальте)»

Конец цитаты.

А как насчет провести контраст между «детьми, радующимся солнышку» и теми, от кого отказались навсегда, оставив в детдомах или родились в таких условиях, что даже «солнышко» не обрадует?

Это все уже родившиеся дети, только одни радуются солнышку, а другим прямо сейчас нужна помощь и внимание общественности.

И это не сами люди «прошли по детишкам на асфальте» это акция «За жизнь» заставила их по ним пройти, нарисовав младенцев именно на том месте. Почему кто-то должен чувствовать вину за «грех», который не совершал?

Аборт — это сугубо-личное дело каждой семьи, огромный стресс и личная боль. Статистика абортов — это уже проблема государства, а не вина только лишь «нерадивых матерей».

Ну и совсем абсурд — это фраза: «Если женщина пошла на криминальный аборт и умерла, значит она расплатилась за свой грех. Это кара за преступление».

Все равно, что винить больного раком, узнавшего, что официальная медицина бессильна, в том, что он от отчаяния купил неизвестный препарат, от которого умер.

Нашли ошибку? Выделите текст, нажмите ctrl+enter и отправьте ее нам.
Реклама
Реклама
Сервис рассылки смс-сообщений предоставлен КоллЦентр24

Свободное использование материалов сайта и фото без письменного разрешения редакции запрещается. При использовании новостей ссылка на сайт обязательна.

Экспорт в RSSМобильная версия

Материалы газеты «Правда Северо-Запада»

По материалам редакции «Правды Северо-Запада».

Агентство Братьев Мухоморовых

Свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС77-51565 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 26 октября 2012 года.

Форма распространения: сетевое издание.

Учредитель: Архангельская региональная общественная организация «Ассоциация молодых журналистов Севера».

Главный редактор: Азовский Илья Викторович.

Телефон/факс редакции: (8182) 21-41-03, e-mail: muhomor-pr@yandex.ru.

На данном сайте может распространяться информация Информационного Агентства «Эхо СЕВЕРА».

Эхо Севера

Свидетельство о регистрации СМИ ИА №ФС77-39435 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 14 апреля 2010 года.
Яндекс.Метрика
Сделано в Артиле