Напомним, что депутаты Котласского собрания депутатов избрали главой муниципального образования Андрея Бральнина.
Вторым кандидатом был Ерофеевский — директор котласского МУПа. Понятно, что человек подневольный, так как учредителем МУПа является муниципалитет.
Ему недвусмысленно намекнули про рабочее место. Пришлось голосовать не за себя, за Бральнина. Понятно…
Идти на самопожертвование и становиться Жанной д`Арк, то есть оставаться без работы, а членов семьи обречь на страдания, конечно, можно было. Но ведь сейчас не война.
Выбор Ерофеевского осудить может только глупец.
Голосование было рейтинговое. При голосовании за Ерофеевского все три члена фракции ЛДПР голосовали «ЗА». При голосовании за Бральнина «За» голосовали два члена фракции ЛДПР, один не голосовал.
Теперь пояснения…
Всего в оппозиционной фракции ЛДПР 3 человека.
Второй член фракции доктор Хрусталев. Сам находился на излечении в стационаре. Ему некто дали понять, что заканчивать лечение он сможет дома, если…
Если было понято правильно.
Голосование было рейтинговым. Один член фракции ЛДПР — индивидуальный предприниматель Ермаков отказался от голосования. Не голосовал.
Скорее всего, это было выражение позиции. У ИП Ермакова автобусы. Не надо говорить умным людям, как данный вид бизнеса зависит от лояльности властей.
Намеки Ермаков, как любой нормальный человек понял. К тому же думал не только о себе, но и о работниках.
Вот такая она, Котласская демократия. Крапленая. Как и крапленым теперь можно считать и котласского Главу Бральнина.
Такова она справедливость ликвидации прямого выбора глав муниципалитетов. Когда были прямые выборы — это был выбор народа, а теперь — выбор депутатов.
И методы, которыми понуждают к «правильному голосованию» стали ещё более изощрёнными.
Ситуацией в Котласе уже заинтересовались в Москве — там заявляют о намерении разобраться в ситуации и практику административного понуждения к правильному голосованию пресечь.
На примере Котласа, сделать поучительным не повторять подобного.