Завтра в Архангельске +25°CСеверодвинске +25°CОнеге +22°CВельске +21°CМирном +22°CШенкурске +22°CЯренске +7°C
18+
Агентство Братьев Мухоморовых, среда, 04.07.2018 11:40

Комедиантам из Госдумы…

03.07.2018 13:14
Бывший сенатор от Архангельской области, а ныне адвокат из коллегии Pen&Paper Константин Добрынин, «размазал» в пух и в прах инициативу депутатского дуэта Журавлева-Шаргунова по изменениям в статью 282-ю УК РФ…

Давно не было позитивных новостей из Госдумы, подтверждающих за нижней палатой постоянный чемпионский титул по парадоксальным инициативам.

И вот на прошлой неделе юмористическая летняя блокада была в очередной раз прорвана. На этот раз облегчить нашу жизнь, а заодно и многострадальный уголовный кодекс попытался дуэт депутатов Журавлева и Шаргунова.

Замахнулись они сразу на особую часть кодекса, а точнее на резиновую 282-ю его статью, которая является головной болью всех более-менее думающих и практикующих юристов. Коллеги предложили её облегчить и, как следует из пояснительной записки, «исключить репрессивный уклон указанной нормы».

Практически как коллективный Степан наш Разин, который пришёл дать нам волю, но у которого не вышло.

С депутатом Журавлевым и его способностями все понятно уже давно…

Дело даже не в его приснопамятной драке в благородных коридорах нижней палаты с коллегой Делимхановым и его золотым пистолетом.

Проблема в том, что почти у всех его инициатив есть всегда лишь один несомненный плюс — они сознательно направлены на привлечение внимания. На этом их плюсы исчерпываются.

О юридической компетентности таких инициатив не приходится говорить вообще, эти финты не для того придуманы.

Однажды, по-моему, ещё в мою бытность сенатором, я помню, он пытался править 37-ю статью УК раскрывающую понятие о необходимой обороне.

В результате он все перепутал и по его логике в законопроекте вдруг вышло так, что право на необходимую оборону, то есть право лица на защиту, чуть не превратилось в право лица на убийство по территориальному признаку или потому что кто-то не захотел бы думать перед тем как палить у себя в квартире.

По логике той его поправки, любой, кто оказался, например, в чужом доме — т. е. на «враждебной» территории, — мог бы быть безоговорочно и бесповоротно убит хозяином.

Потом он отметился ещё раз, окончательно застолбив за собой место в потешной когорте депутатов-троллей, когда, пытаясь быть талантливее гееборца-Милонова, разработал очередную инициативу против опасных геев.

По его логике выходило, что если родители заподозрены в не традиционных связях, а доказать это путем следственного эксперимента представляется маловероятным, то взрослых надо лишать родительских прав, а детей спасать с помощью детского дома.

Российского детского дома, как известно, самого благоприятного для детей места в мире.

Зачем было в общем-то неплохому депутату-писателю Сергею Шаргунову брать такого в напарники мне не очень понятно, но, что вышло — то вышло. А вышло совсем плохо.

Тем более, что неплохой писатель тоже отнюдь не обязан быть хорошим юристом. Даже если он депутат Государственной думы от коммунистической фракции.

И вот почему плохо.

Они подумали, что для того, чтобы декриминализовать действия по распространению экстремизма в информационных сетях (лайки, репосты, публикации и проч.) и сделать статью менее репрессивной, достаточно механически исключить ответственность за деяние, предусмотренное в действующей редакции части 1 статьи 282 УК, то есть за возбуждение ненависти и унижение достоинства по указанным в законе признакам, которые были совершенные публично или с использованием СМИ, в том числе сети Интернет.

И в их редакции нормы устанавливается ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по соответствующим признакам, совершенные:

— с применением насилия или с угрозой его применения;

— лицом с использованием своего служебного положения;

- организованной группой.

То есть, указание на совершение преступления «публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет» они, как в том анекдоте про звездочки и подполковника вдруг ставшего майором, «отшпандорили», а квалифицирующие признаки, предусмотренные пунктами «а», «б» и «в» части 2 статьи 282 УК (указанные выше), наоборот «пришпандорили» и сделали признаками основного состава преступления. Элегантным движением шаловливых рук создав законодательного уродца.

Эффект получился противоположный задуманному.

Потому что, само по себе исключение из текста закона признака «публичности» и формулировки «с использованием сети Интернет» не только не сужает, но напротив — расширяет круг уголовно наказуемых деяний.

Фактически, авторы законопроекта попадаются в логическую «ловушку» — им кажется, что если из нормы уголовного закона просто исключить определенные слова — «понедельники взять, да отменить», то круг уголовно наказуемых действий сузится.

Между тем (придётся им открыть тайну) конструирование уголовно-правовых норм путем описания понятия того или иного преступления подчиняется законам формальной логики.

Поэтому закон об обратном соотношении между объемом и содержанием понятия приводит к неизбежному следствию — исключение из определения преступления его признаков (то есть уменьшение содержания понятия), вопреки благому намерению законодателей, не сужает, а расширяет круг уголовно наказуемых действий (то есть увеличивает объем понятия).

Если совсем как для студентов, то отсутствие в диспозиции статьи 282 УК признаков «публичности» и «использования сети Интернет» означает, что преступными теперь станут всякие действия — и те, что совершаются публично и в Интернете, и те, которые совершаются иными способами. Например, строго непублично.

Ещё раз, депутаты Шаргунов и Журавлёв, любые действия!

Что самое нелепое — проектная статья предусматривает за совершение таких действий более суровую санкцию. Было от двух до пяти — стало от трёх до шести. Лет, разумеется.

Такое, вот, современное думское законотворчество.

P.S. Уважаемый Сергей Шаргунов! Если всерьез соберётесь декриминализировать «вербальный» экстремизм, ответственность за который сейчас наступает по статье 282 УК, то, как вариант, часть первую указанной статьи необходимо будет дополнить признаком «с применением насилия», а в части второй оставить имеющиеся квалифицирующие признаки («использование служебного положения», «совершение преступления организованной группой).

Тогда уголовная ответственность по статье 282 будет наступать только за физические, а не за словесные экстремистские действия.

И последнее. Когда готовите законопроекты или поправки к ним, обращайтесь, все-таки, к адвокатам. И дело не только в том, что в таком случае Вы получите шанс выглядеть профессионально и сможете не отправить по тюрьмам совершенно лишние тысячи наших с Вами сограждан.

Нашли ошибку? Выделите текст, нажмите ctrl+enter и отправьте ее нам.
Реклама
Реклама
Сервис рассылки смс-сообщений предоставлен КоллЦентр24

Свободное использование материалов сайта и фото без письменного разрешения редакции запрещается. При использовании новостей ссылка на сайт обязательна.

Экспорт в RSSМобильная версия

Материалы газеты «Правда Северо-Запада»

По материалам редакции «Правды Северо-Запада».

Агентство Братьев Мухоморовых

Свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС77-51565 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 26 октября 2012 года.

Форма распространения: сетевое издание.

Учредитель: Архангельская региональная общественная организация «Ассоциация молодых журналистов Севера».

Главный редактор: Азовский Илья Викторович.

Телефон/факс редакции: (8182) 21-41-03, e-mail: muhomor-pr@yandex.ru.

Размещение платной информации по телефону: (8182) 47-41-50.

На данном сайте может распространяться информация Информационного Агентства «Эхо СЕВЕРА».

Эхо Севера

Свидетельство о регистрации СМИ ИА №ФС77-39435 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 14 апреля 2010 года.
Яндекс.Метрика
Сделано в Артиле