Напомним, что ранее представители рекламных компаний «Бренд» и «Бренд-А» Неверов и Васильев отказывались признавать или не признавать свою вину. Они не давали показаний.
Сегодня они оба выразили четкое
несогласие с предъявленным обвинением и заявили, что никаких денег не давали и
давать не собирались.
По словам Васильева, Бренду
просто не было смысла отдавать средства Яковлеву, поскольку они были уверены,
что свою небольшую долю на рынке у них никто не отберет.
Однако Яковлев пригрозил, что
без уплаты доли, «Бренду» не дадут дойти до конкурсов и аукционов. Васильев
говорил, что депутат угрожал постановлениями о сносе рекламных щитов, принадлежащих
«Бренду». Благо их законность вызывает вопросы…
Васильев считает, что такое
отношение произошло не на пустом месте, почвой для него мог послужить конфликт
2014-го года, когда «Бренду» удалось выиграть контракт с уфимским отделением «Лукойла»
на небольшие рекламные площади около АЗС.
В то время Санкт-Петербургское
отделение «Лукойла» сотрудничало с «Норд-Медиа», принадлежащей депутату Яковлеву. В
результате реорганизации внутри «Лукойла» эти два направления объединили.
Получилось так, что Яковлев стал владеть всеми площадями для рекламы на АЗС
вышеуказанной компании по двум регионам.
Васильев пытался договориться с
архангельским депутатом, чтобы оставить все, как раньше, но Яковлев был непреклонен
и «отжал» часть бизнеса у «Бренда», чем зародил семя раздора.
Васильев считает, что именно их
прошлые отношения позволили Яковлеву в столь грубой форме выпрашивать у «Бренда»
200 тысяч рублей. Один из соучредителей «Бренда» и вовсе считал, что депутат
метит в чиновники и эти деньги пойдут не на продвижение интересов рекламщиков,
а на взятку для прохождения Яковлева на ступень выше.
Далее были угрозы на собраниях
выкинуть «Бренд» из «общей лодки рекламного бизнеса», ненормативная лексика за
отказы давать деньги.
В конце своей речи Васильев и
вовсе заявил, что Константин Яковлев оговорил его в своих показаниях.
Директор «Бренд-А» Неверов
самостоятельно почти не выступал, а отвечал на вопросы адвокатов, но его версия
была схожа с версией Васильева: депутат Яковлев банально хочет
для себя смягченное наказание за счет обвинения рекламщиков из «Бренда».
В речи Неверова особо стоит
отметить краткий пересказ их с Яковлевым диалога после очной ставки:
Неверов:
— Зачем ты врешь?
Яковлев:
— Ты многого не знаешь.
Сам же Неверов лично с
Яковлевым не встречался, только несколько раз по телефону отказывался давать
взятки.
Константин Яковлев остался
недоволен такими показаниями и в свою очередь возразил. Он заявил, что
конфликта, как такового, не было, а все вышеизложенное — просто рабочие
моменты.
Никаких угроз он, дескать, не произносил,
поскольку не был настолько сильно заинтересован в доле «Бренда». Торопить тоже
смысла не имело, поскольку никто не знал, когда пройдут аукционы по
распределению щитов.
Яковлев закончил свое
выступление миролюбивым заявлением:
«Я не испытываю неприязни к
Неверову и Васильеву и считаю обвинения в предвзятости беспочвенными».
Не в пользу версии подсудимого
Яковлева выступает факт того, что «Бренд», все-таки, аукцион с треском
проиграл.
Судебное следствие по данному делу близится к завершению. В ближайшее время будет допрошен последний свидетель. Последних слов подсудимых и приговоров стоит ждать в десятых числах августа.