Эту статью писать крайне не хотелось, но коллега по «Вольному делу» Леонид Черток попросил комментарий по теме выборов. Родился не комментарий, а нечто большее. Желчь, копившаяся во мне по поводу местной околополитической камарильи, наконец-так и вылилась…
Гуляя по Архангельску, я встречаю большое количество политологов. Политологов в Архангельске уже больше чем политиков. И скоро количество политологов уже сравняется с количеством быстро редеющего населения. Возможно, что даже превзойдет. Так, к примеру, собаки с умными лицами тоже имеют право стать политологами. Им только переводчики потребуются.
Социологов чуть меньше. Ибо, быть социологом чуть сложнее — надо как-то обосновывать липовую социологию. Мы уже видели пример и современнных социологов, опубликовавших на одном из заказушных федресурсах рейтинг пресс-служб.
Настоящей социологии в Архангельской области (за страну не знаю, гадать не хочу) нет со времен Ефремова. Всё, что нам представляется — это освоение миллионов рублей. Тупое, безграмотное, халявное.
Итак, политологи все тряпоШные, социологи трелёвоШные.
К чему это я так складно чешу? А всё просто: разговор с претензией на аналитику в таких условиях бессмысленный, это разговор ради разговора. Трёп. Трёп на трезвую голову.
Или на пьяную, но тогда это уже не треп, а беседа. По мере выпитого беседа может перейти в базар, или в «белочку».
А ещё политическая аналитика в атмосфере, когда самой политики нет (старушка была сварливая, но скончалась ещё при Киселёве), это из психоанализа. Когда бабы уже не хочется, писька иногда встает, её начинают тискать. Тискают, пока не кончают. Онанизм, как следствие душевной пустоты.
Проще говоря — от нефиг делать. Можно дрова колоть, но дрова в город не завезли. Только тополя валяются. Колоть лень, да и кого из городских в доме топор есть?
Можно бы настоящую бабу, но как-бы лень, да и разговаривать с ней после траха в лом. Можно порнуху включить…
И это тема. Вместо порнухи для политологов Архангельска предвыборные дебаты. Они их смотрят, анализируют. А там люди наслаждаются своим присутствием на экране. Ибо, всю жизнь позвездеть хотелось, но не пускали.
И это уже даже Фрейду не под силу было описать. Ведь те, кто приходит на дебаты — те же онанисты. Получается, что онанисты получают удовлетворение от онанистов.
Наличие социальных сетей ещё более, чем во времена их не столь широкого распространения, усугубило онанистические тренды в поведении политических аналитиков.
Не может быт никакой аналитики без социологии. Есть просто ощущения, чуйка отдельно взятых индивидуумов. Разница только в том, насколько эти аналитики открыты миру. Нынче люди, что хотят слышать только то и слышат.
Я уже пришёл к тому состоянию сознания, что мне нет смысла изображать умное лицо, пытаться выдавить из себя умные мысли. Говорить надо так как оно есть. Гавно называть гавном, дураков дураками, комедиантов…
… комедиантов можно назвать и клоунами.
И эти мои рассуждения — не пессимизм, это многолетний опыт.
Я с 90-х наблюдаю за выборами самым непосредственным образом, тру шкуру с политиками, политиканами, политологами, просто с людьми, которые к публичному журналисту идут со своими мыслями. 25 лет публичной журналистики на общественно-политическую тематику — это вам не на дебаты раз в жизни сходить, селфи сделать и в соцсеть выложить…
Примерно с нулевых во время каждых выборов я слышу рассуждения о конце и провале «Единой России». Сам в это верил в 2004-м, когда избрался депутатом Архоблсобрания. Избрался и с удивлением (искренним) понял, что весь зал (62 головы) за исключением 12 особей — единороссы.
К следующему созыву обстановка ещё больше обещала провал партии власти, но оппозиции стало ещё меньше. Следующий созыв — всё тоже самое.
И устав ждать начало заката партии власти, я понял главное…
Политика — политикой, жизнь жизнью. Это две непересекающиеся прямые. Думы людские, гонки, тревоги…
Всё это мало имеет отношения к электоральным процессам. Тем более во времена, когда появились соцсети. Смотришь — соцсети бурлят, выйдешь на улицу, а там воздух реальной жизни, в которой всем до всего наплевать. Лень, разума людей породила чудовище власти.
Давно пора понять, что россияне вошли в ту стадию развития общественных отношений, когда ничто не пробудит в них желаний. Импотентированное сознание. Сон.
Об этом ещё в 70-е пел Владимир Семенович Высоцкий:
Грязью чавкая жирной да ржавою,
Вязнут лошади по стремена,
Но влекут меня сонной державою,
Что раскисла, опухла от сна.
Вспомните ту эпоху…
Народ недоволен, на кухнях анекдоты (ныне соцсети), проклятия (шепотом), продуктов нет, очереди злые, «Голос Америки»…
А голосовали 90 процентов за блок коммунистов и беспартийных. Мы вернулись в ту же эпоху…
И снова, Высоцкий
Как засмотрится мне нынче, как задышится?
Воздух крут перед грозой, крут да вязок.
Что споется мне сегодня, что услышится?
Птицы вещие поют — да все из сказок.
***
Так вот, господа, не надо сказок. Не важно кто какую партию любит. Не важно кто и как не доволен пенсионной реформой, коммунальными отходами из Москвы, чванливыми оборзевшими сатрапами. «Единая Россия» наберет своё большинство и не подавится.
И все будут довольны ровно в той степени в которой довольны сейчас. За исключением участников процесса.
Даже не важно, как проголосуют люди. И даже не важно (вопреки молве и пословицам) как посчитают.
Важно, как сядут. Вот вам расклад и нечего тут анализировать. Проценты по партийным спискам — это только половина депутатского корпуса. Остальное одномандатники. Там прямо идущие от «Единой России» и те, кто до мозга костей единоросс, но в силу разных обстоятельств является самовыдвиженцем. Последняя категория особей вольется во фракцию «Единая Россия».
В итоге, мой прогноз: «Единая Россия» наберет подавляющее большинство. Кроме неё войдут в Парламент области 2-3 члена ЛДПР, 3-4 коммуниста, 1 родинец и 1 эсэр.
Всё будет как в прошлые разы. И неважен процент за партию.
Многие «аналитики» (от слова анализ, но он с глистами) рассуждают о том, что судьба руководства области как-то зависит от процента партии власти.
Фиг ВАМ. Никак ни от чего не зависит. У людей в руководстве области уже готовы оправдания на случай, чуть менее значительной победы: виноваты будут обстоятельства, виноваты будут двурушники в рядах и дестабилизирующие элементы.
Да и вообще никого в Кремле проценты и «герои» выборов в далекой Архангельской области не будут волновать.
Меня вообще начинают раздражать тупые домыслы о том, что сказали и что думают в Кремле. Откуда провинциальные драные аналитики вообще могут знать то, что даже в самом Кремле не знают.
Посмотрите на наших политологов, аналитиков, на нашу сраную политическую общественность. И кого из них с этими мордами пустят в кабинеты Кремля, где принимаются решения и (тем более) обсуждаются решения.
Московских-то не пускают…
Но местные «мыслители» с лицами знатоков кремлевской жизни умеют «чесать» и «лепить». И среди местных смешных политологов находятся те, кто верит. Ибо, хотят верить.
В Бога не верят, а в силу знатоков кремлевского закулисья — верят. Парадокс? Нет Фрейд, психоанализ.
Очень похоже на тактику зарабатывания денег некоторыми архангельскими адвокатами. Типа, взял денег зарешать с судьей проблему, а когда клиент садится надолго, главное ему вовремя объяснить: это заказ, сделал что смог.
Система.
А на самом деле, выборы в 21-м веке в (якобы) цивилизованной стране России делаются так: подвоз-скупка-развод. Общество деградировало. Люди превращаются в электоральную биомассу. Вопрос тысяч проголосовавших — это вопрос толщины кошелька очередного вурдалака, которому взбрендило получить мандат.
Если кому захочется, то может случиться что угодно — да за 500 рублей помноженных на количество маргиналов, хоть за Чекатилу, хоть за Потрошенко. Да за любую тварь придут люди. И станет тварь депутатом.
А депутат, отбивая потраченное бабло превратится в упыря.
Вот так, вот потому нами и правят вурдалаки, последнюю кровь высасывая из народа. А народу в кайф.
P.S.
А что по данной тематике думают коллеги по «Вольному делу» — читайте у коллеги Чертока в ЕГО ИТОГАХ.
Илья Азовский — политолог, драматург и главный редактор «Эхо СЕВЕРА»