Предлагается включить курильщиков в число плательщиков нового экологического налога.
По замыслу авторов инициативы, налог должен заменить все
действующие платежи за ущерб окружающей среде. Но если раньше ими облагались
только предприятия, то теперь налог коснется и граждан, загрязняющих окружающую
среду.
Виктор Новожилов высказался против введения этого налога без
должных оснований, — далее цитата:
«Я считаю, что введение нового налога не требуется.
Во-первых, сейчас с каждой проданной пачки сигарет уплачивается акциз, то есть
каждый курильщик регулярно уплачивает из своего кошелька в казну сбор за свою
пагубную привычку. При этом размер этого сбора из года в год увеличивается.
Во-вторых, появление дополнительного сбора усложнит систему
налогового администрирования и в конечном итоге все ляжет на плечи потребителя,
так как производители и продавцы табака включат уплату налога в цену продукта.
Если есть расчеты, которые подтверждают конкретный экологический ущерб, то
хотелось бы сначала их увидеть и на основании этих расчетов можно просто
увеличить существующий акциз».
Конец цитаты.
По мнению спикера, в последние годы в Российской Федерации
проводится довольно успешная кампания по противодействию распространению
табака, — далее цитата:
«Мы многое делаем, чтобы отвлечь от курения прежде всего
молодежь. Это важно для здоровья нации. При этом главную роль в борьбе за
здоровый образ жизни должна играть государственная политика в сфере развития
массового спорта и культуры, а не повышение налогов и сборов.
Мы также должны понимать, что резкое повышение цен на
табачную продукцию может привести к росту количества контрафактной продукции на
рынке, что очень плохо для государственного бюджета».
Конец цитаты.
Кроме того, Виктор Новожилов обращает внимание на
ограничения потребления табака в общественных местах, — далее цитата:
«Можно много говорить об экономических мерах по защите
экологии, но граждане ежедневно сталкиваются с ядовитым табачным дымом в
подъездах многоквартирных домов, общественном транспорте. На мой взгляд, сейчас
недостаточно эффективно используются имеющиеся административные меры
воздействия на курильщиков.
Органы правопорядка должны активнее реагировать на
соответствующие жалобы, тем самым формировать культуру потребления табака,
позволяя курить только в строго отведенных для этого местах, вдали от других
людей, особенно детей».
Конец цитаты.
Комментарий редакции:
По данным Минздрава, в России курят 45% мужчин и 15% женщин.
Таким образом, Виктор Новожилов отвернул от себя существенную
часть электората, оставшегося после обсуждения свалок и пенсий.
Курильщики и без того превратились в людей второго сорта,
ограниченные всем, чем можно. За последние 5 лет средняя цена пачки сигарет выросла
с 60-ти рублей до 120-ти, курить запрещено в любом помещении, кроме собственной
квартиры, а за курение в общественных местах предусмотрены штрафы.
Безусловно, как активное, так и пассивное курение вредит
здоровью, поэтому запрет дымить в общественном транспорте и большинстве
помещений — вполне оправдан. Но запрет на курение в барах вызывает вопросы.
Детям в питейные заведения вход запрещен по умолчанию, а
беременным не рекомендован. Те, кто идут в бары, априори заходят туда, чтобы
нанести вред своему здоровью. Такие места никогда не были оплотом здорового
питания, поэтому даже непьющие люди не идут туда оздоравливаться.
Сейчас же курильщики вынуждены покинуть компанию, выйти на
улицу, отойти на 15 метров ото всех дверей и только там закурить.
Раньше культурные люди решали проблемы с пассивным курением
с помощью диалога. Если в компании есть некурящие, то правилом хорошего тона
считалось спросить разрешения поджечь сигарету в их присутствии.
Судя по последним масштабным исследованиям, вред пассивного
курения преувеличен.
Ученые Джеймс Энстром из Калифорнийского университета и
Джеффри Кабат из колледжа Нью-Рошель в Нью-Йорке исследовали 118 тысяч
британцев и американцев в течение 40-ка лет из них 35 тысяч не курили, но жили
с курящими партнерами.
В результате выяснилось, что риск сердечно-сосудистых
заболеваний или проблем с легкими увеличивается не на 30%, как считалось ранее,
а на 5-7%.
Американское издание Slate и вовсе пришло к выводу, что
курение вредит только самому курильщику и по минимуму всем остальным. Сам вывод
можно подвергнуть критике, но в источниках, на которые ссылается автор есть
интересные детали.
Например, почти все, что нам говорят о вреде пассивного
курения, относится к вдыханию дыма в помещении. На улице же вред минимален,
поскольку дым тут же растворяется. Зато, если загнать курящих в тесные
коробочки, что практикуется во многих аэропортах, тогда вред от одной сигареты
возрастает кратно, так как на маленькой площади 5 человек вдыхают дым друг
друга.
Курящий человек в России платит все возрастающий акцизный
сбор, расплачивается здоровьем, теперь может еще и налогом. Если такой налог
примут, то даже сам Игорь Викторович Годзиш будет опускать пару монет в
специальную баночку после каждой сигареты, за что точно не скажет спасибо ни
Минздраву, ни Новожилову.
Что касается вопроса загрязнения окружающей среды — это уже
за гранью здравого смысла. Интересно, что чиновники думают насчет отказа от
автомобилей и перехода на общественный транспорт?
Кто загрязняет воздух сильнее: человек с десятью сигаретами
в день или бензиновый чиновничий внедорожник?
Отказаться от личного транспорта, ПАЗ-иков и вернуться к
троллейбусам и трамваям, на электричестве — вот это поможет защитить окружающую
среду, cнизить уровень шума в городах, адекватно использовать поля парковок.
Россия находится в самом хвосте списка по использованию
электрокаров или гибридов, заводы работают по устаревшему экологическому
законодательству и до сих пор находятся в черте городов, мизерный процент
отходов сортируется и перерабатывается. Вот что загрязняет окружающую среду.
Едва ли курение составит 1% от всего вышеназванного.
Обычных граждан все время было проще всего обложить налогом
на что угодно. История помнит налоги на окна в Британии, на трусость — там же,
германский налог воробьями и прочие попытки различных правительств вытащить
деньги из населения. Теперь список может пополнить и Россия с налогом на
выдыхание дыма.
Если стоит задача борьбы с курением, то необходимо честно рассказывать потребителям о вреде этой привычки, без запугиваний преувеличениями, без исследований, ангажированных табачными или фармацевтическими компаниями. И, в конце концов, этот наркотик в России легальный, значит государство считает, что его вред минимален для населения.