Редакция ИА «Эхо СЕВЕРА» располагает копией искового заявления режиссера Сергея Незговорова, который подал в суд на кандидата в депутаты областного Собрания от «Справедливой России» Татьяны Седуновой.
Дело в том, что он снимал фильм по ее заказу, но деньги за работу до сих пор не получил. Цитируем текст искового заявления:
«05 июня 2016 года между мной, индивидуальным предпринимателем Незговоровым Сергеем Владимировичем (далее Истец), и индивидуальным предпринимателем Седуновой Татьяной Николаевной (далее Ответчик) был заключён договор (далее Договор), копия прилагается.
В пункте 1.1 Договора сказано, что исполнитель-Истец оказывает услуги по производству видеофильма «На родину батюшки Иоанна Кронштадтского» (далее Видеофильм), а заказчик-Ответчик обязуется принять и оплатить за оказанные услуги определенную денежную сумму в соответствии с Договором.
Был составлен и подписан сторонами график оплаты за Видеофильм (копия прилагается).
Истец добросовестно и в оговорённые сроки оказал Ответчику услуги в соответствии с условиями Договора, что подтверждается Актом выполненных работ № 30 от 01 сентября 2016 года (копия прилагается).
С 01 октября 2016 года Ответчик, согласно графику оплаты за Видеофильм обязан был начать перевод денежных средств за услуги по Договору. Денежные средства начали поступать на счет Исполнителя с нарушением сроков выплаты. Подтверждается банковской выпиской (Копия прилагается)
С 27 апреля 2017 года выплаты прекратились. По состоянию на 05 сентября 2018 года денежных средств от Ответчика за услуги по Договору на расчётный счет Истца не поступало.
05 марта 2018 года Ответчик прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Все предложения Истца встретиться и урегулировать вопрос погашения долга в досудебном порядке Ответчиком были отклонены.
17 августа 2018 года в телефонном разговоре Ответчик сообщила, что все вопросы по оплатам будет решать „После выборов“ (Конец цитаты). 18 августа Истцом было направлено Ответчику Уведомление о передаче искового заявления в суд.
На 05 сентября 2018 года задолженность Ответчика по оплате услуг Истца составляет 24000 (Двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора — юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Также согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
На 05 сентября 2018 г. проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты товара Истца по Договору составили 2630 рублей 96 копеек.
Расчет задолженности Ответчика за просрочку оплаты оказанных Истцом услуг прилагается.
Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по своим обязательствам по Договору б/н от 12 августа 2012 г. составляет: задолженность по оплате товара Истца плюс проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ равна 26630 рублей 96 коп.
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 395, ГК РФ и ст. ст. 125, 126 АПК РФ,
ПРОШУ:
1. Взыскать с Ответчика сумму задолженности по оплате товара Истца по договору б/н от 05 июня 2016 г. в размере 24000 рублей 00 копеек.
2. Взыскать с Ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ в размере 2630 рублей 96 копеек.
3. Взыскать с Ответчика уплаченную госпошлину в размере 999 рублей».
Конец цитаты.
Стоит добавить, что Седунова уже была депутатом областного Собрания, но лишилась мандата из-за скандала с чесоткой в лагере «Кучкас». Мандата ее лишили в июне 2017 года.
Также непонятно, зачем было заказывать фильм, если денег на оплату работ нет? И почему было нельзя попросить помощь у Вице-спикера Госдумы Ольги Епифановой?