Напомним, что строительством детсада в Катунино занималась строительная фирма ООО «Специализированная строительно-монтажная фирма «Арктикспецмонтаж». Контракт с управлением по капитальному строительству был заключен на сумму свыше 75 миллионов рублей.
Не выполнять взятые на себя обязательства нехорошо, пишет Архангельское УФАС, а в сфере законодательства о контрактной системе вообще чревато последствиями. Подрядчикам, не рассчитавшим свои силы или финансовые возможности и не исполнившим контракт в срок, грозит попадание в реестр недобросовестных поставщиков (РНП).
12 июля 2018 Архангельское УФАС России рассмотрело обращение МКУ «Управление по капитальному строительству» о включении в РНП ООО «ССФМ «Арктикспецмонтаж». Причиной обращения стало расторжение заказчиком муниципального контракта от 27 февраля 2017 года на выполнение работ по строительству детского сада на 120 мест в поселке Катунино.
На такой шаг заказчика толкнуло то, что строительство детского сада, которое должно быть завершено до 1 сентября 2018 года, в апреле 201-го было приостановлено из-за финансовых проблем подрядчика.
К моменту приостановки был только «практически закончен нулевой цикл».
Заказчик свои обязательства по контракту выполнил — аванс в размере 1% подрядчику был выплачен в декабре 2017 года. То, что в процессе исполнения контракта этих средств оказалось недостаточно, является рисками Общества. Тем более что при проведении электронного аукциона в конце 2016 года (0124200000616007878) условия документации (в т. ч. условия и срок оплаты выполненных работ) ООО «ССФМ «Арктикспецмонтаж» полностью устраивали.
Даже более того — в ходе честной конкурентной борьбы Общество вырвало победу из рук другого участника торгов, сбив цену контракта с 90,659 миллиона рублей до 75,247 миллиона.
После этого пенять на «кабальные» условия контракта бессмысленно. При таких обстоятельствах решение комиссии УФАС могло быть только одно — включить сведения об ООО «ССФМ «Арктикспецмонтаж» в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года.
Кроме того, по данным базы «Контур.Фокус» следует, что ООО «ССФМ «Арктикспецмонтаж» только за последние 12 месяцев являлось ответчиком на сумму около 483 миллионов рублей.
Успели посудиться они и с налоговой инспекцией.
Из постановления Арбитражного суда: по результатам выездной налоговой проверки ООО ССМФ «Арктикспецмонтаж» (далее также — общество) за 2013–2015 годы ответчик вынес решение от 30.06.2017 № 2.21–29/30 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Обществу предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль, НДС, соответствующие пени. Он привлечён к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налогов.
При проведении мероприятий налогового контроля ответчик пришёл к выводу о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды, ему отказано в признании вычетов НДС по документам контрагентов ООО «Транссиб», ООО «Интерстрой», ООО «Гранд», ООО «Крона», ООО «Ростра», ООО «Иликса». Расходы для исчисления налога на прибыль ответчик определил расчётным способом. Апелляционная жалоба общества на решение ответчика оставлена без удовлетворения решением вышестоящего налогового органа.
Судя по всему, это начало конца очередной строительной фирмы. И налоговая инспекция продолжает заниматься отбеливанием бизнеса в Архангельской области п.
Также нам стало известно, что налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка ООО ССМФ «Арктикспецмонтаж» за 2013–2015 годы, по результатам которой общество привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ (неуплата или неполная уплата налогов). Помимо штрафа в размере свыше 495 тысяч рублей организации предложено оплатить недоимку по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость в общей сумме 27 575 533 руб., а также пени — 10 673 883 руб. 02 коп.
В ходе выездной налоговой проверки было установлено получение ООО «ССМФ «Арктикспецмонтаж» (ИНН 2901069153) необоснованной налоговой выгоды по документам, оформленным от имени организаций, имеющих признаки фирм-однодневок: ООО «Интерстрой» (ИНН 7703753089), ООО «Гранд» (ИНН 7715923521), ООО «Вертикаль» (ИНН 7708738670), ООО «Ангус» (ИНН 7724907533), ООО «Крона» (ИНН 2901218648), ООО «Ростра» (ИНН 2901152563), ООО «Иликса» (ИНН 2901200471) и др.
Фирмы не осуществляли реальной хозяйственной деятельности, а использовались для создания формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде завышения налоговых вычетов по НДС и увеличения расходов для исчисления налога на прибыль. Фактическое выполнение строительно-монтажных работ и поставка товаров контрагентами документально не подтверждены.
Например, ООО «Интерстрой» не производило работы по забивке свай на объекте «СОШ на 860 учащихся в п. Урдома». Аналогичная история с ООО «Гранд», которое также не осуществляло кирпичную кладку на том же объекте. То есть работы не осуществлялись, а счета-фактуры выставлялись. На основании этих подложных документов ООО ССМФ «Арктикспецмонтаж» получило право на вычет.
При этом, как следует из решения суда, в ходе проверки всплывали интересные факты. Оказалось, что руководителем ООО «Интерстрой» в период с 12.01.2012 по 04.10.2015 числился А. С. Грачев. Однако в ходе допроса выяснилось, что с 1993 года по настоящее время этот гражданин является военнослужащим и никакого отношения к ООО «Интерстрой» не имеет.
А почерковедческая экспертиза установила, что подписи в документах выполнены не им. То есть налицо обман и все признаки фирмы-однодневки (в решении суда — «признаки анонимной структуры»).
Изучив материалы дела, суды двух инстанций встали на сторону налоговой инспекции и подтвердили обоснованность привлечения ООО «ССМФ «Арктикспецмонтаж» к налоговой ответственности.
В апелляционной инстанции общество не оспаривало наличие схем, а настаивало на том, что фактически работы были произведены.